Bästa svaret
Som många svar här har lysande visat är språket för icke-monogami ganska vackert levande och obeslutta just nu. Om en definition är en beskrivning av hur ett ord används, så trotsar polyamory kanske den mest enkla definitionen. Vi vet det när vi ser det. Vi vet verkligen det när vi gör det. Men be 100 poly-personer att definiera polyamory så får du 100 lite unika, fint nyanserade svar. Detta är inte en defekt. Allt det egentligen betyder är att vi är ganska demokratiskt på väg att skapa ny kultur, så du kan lika gärna uppskatta ögonblicket för vad det är och försöka vara innan du boxar upp det för oflexibel bekvämlighet.
En av funktionerna i polyamory som jag alltid har tyckt intressant är att ordet används samtidigt för att beskriva människor samt relationer och att de två användningarna inte överlappar varandra. Det är till exempel en märklig sak att en person kan vara polyamorös även när de inte träffar någon, dvs. inte alls sexuellt eller romantiskt, monogamt eller på annat sätt. När en person beskriver sig själv som polyamorös, betyder det inte nödvändigtvis att de för närvarande är i ett förhållande eller, om de är, att förhållandet är ”öppet” just nu. Du kan vara en polyamorös singel eller i en sluten triad eller fyrhjuling till exempel, och ändå är ordet fortfarande helt begripligt och innebörden är mer eller mindre självklar.
Vad detta innebär är att när polyamory används för att beskriva människor, det fungerar antingen som en indikator på något som liknar sexuell läggning, ”Jag är polyamorös”, genom att den hävdar en stabil, identifierande kvaliteten på den personen, eller annars som en indikator på något som liknar en handling, ”Jag försöker / vi försöker polyamory”, i vilket fall inget som är inneboende för personen förmedlas nödvändigtvis. Dessa två användningar är faktiskt ganska radikalt olika på sätt som har verkliga, praktiska konsekvenser. När en historiskt monogam person ”försöker polyamory” säger, på uppdrag av någon som ”är polyamorös”, kommer de två personerna sannolikt att ha mycket olika upplevelser av det efterföljande förhållandet.
För mig personligen Jag är polyamorös och har varit sedan innan jag kände ordet. Jag har varit singel och polyamorös, i ett monogamt förhållande och polyamoröst, och i ett brett utbud av icke-monogama förhållanden samtidigt som jag var polyamorös. För mig beskriver ordet ett stabilt, inneboende, förmodligen permanent inslag i min personlighet lika fast i min egen upplevelse som min sexuella läggning. Ordet är helt enkelt en platshållare för eller en karta över något subjektivt väsentligt för min personlighet och mitt tillstånd, som skulle förbli utan definitionens bekvämlighet. Ändå kan jag lätt erkänna att när många använder ordet, använder de det inte för att antyda något liknande den mening jag personligen associerar med det.
I själva verket är den dominerande trenden för kultur verkar flyta mot att omfamna den aktiva formen av ordet. När icke-monogami i allmänhet sipprar djupare in i allmänhetens allmänna medvetenhet, försöker massor av historiskt monogama människor polyamory för att se hur det passar. Det är från denna semantiska gren som skillnaden mellan polyamorösa människor och relationer kommer i skarpare fokus . Många av de personer som är involverade i icke-monogami ser polyamory som något de gör snarare än vem de är. Det kan vara en semantisk skillnad, men det är fortfarande en ganska viktig.
Medan polyamorös personhuvud bäst kan uttryckas i termer av förmåga, kapacitet, preferens, värden och så vidare, polyamorösa förhållanden tenderar att relatera mer till organisation, avtal, regler, aktiviteter och andra sådana praktiska frågor. Detta är faktiskt en ganska kritisk skillnad att göra, eftersom alla relationer, inte bara de icke-monogama, involverar två eller flera personer som kommer att ha olika känslomässiga förmågor, sexuella och romantiska preferenser, värdesystem osv … En individ kan värdesätta och önska , säg, icke-hierarkisk relationsanarki, och ändå sluta dejta någon som ser det förhållandet som primärt, eller som inte har något intresse av att personligen ta andra partners.
När det gäller öppna relationer, den praktiska riktlinjen jag använder är: är jag tillgänglig för att starta ett nytt romantiskt eller sexuellt förhållande? Om ja, är förhållandet öppet; om nej, stängt. Det fina med att hålla detta enkelt är att det tillåter lite mer nyans. Du kan ha en polyamorös triad där ingen till exempel tar nya partners.Men den här metoden lutar också mycket på referenspunkten, eftersom den helt enkelt låter dig tala för dig själv. Du kan vara känslomässigt eller praktiskt överbelastad och inte ha bandbredd för nya relationer, och det kan förändras i framtiden, men för tillfället är du inte tillgänglig. En av dina partners kanske inte har samma problem och kanske är helt nöjda med att börja något nytt.
Med tanke på tvetydighetens löpande tema inser jag att det inte är så många som ser öppna verser stängda relationer . Vanligtvis hänvisar detta till närvaro eller frånvaro av ett stående avtal eller regel inom en uppsättning människor där deltagarna förväntas uppträda som otillgängliga och undvika bildandet av nya intima relationer enligt uttryckliga termer, dvs en linje dras någonstans mellan platonisk vänskap och fysisk eller romantisk intimitet eller handlingar. Det fina är att frågan ”är jag tillgänglig” täcker de flesta av dina baser, oavsett om det bara hänvisar till dig eller till hela uppsättningen.
Jag hoppas att det har varit till hjälp, informativt eller åtminstone intressant .
Svar
Fanbidrag:
Efter att ha haft sex med sin pojkvän berättade han plötsligt för mig att han var en öppen relationsälskare och hade varit tillsammans. henne i många år. ”Djupt älskad” strävar också efter ett öppet förhållande och känner och förstår sitt beteende att leta efter en annan partner utanför. Han hoppas få mig att acceptera detta genom ärlig kommunikation och ”vara tolerant” för att visa att jag också kan behålla detta kärleksförhållande och hitta en ny partner för ett öppet förhållande.
Jag kan inte ens förstå varför någon kan ha sex med mer än en person när de har en partner. Denna typ av beteende mot lojalitet och ed är mycket smärtsamt för mig att ens tänka på det. Är det verkliga öppna förhållandet så här? Om så, förutom det irreparabla skada det orsakar tjejen som är uppriktig och tillgiven, vad är betydelsen av dess existens? 」
Inte för länge sedan pratade en kvinnlig vän med mig om detta ämne, vilket väckte min nyfikenhet om ett öppet förhållande. Inte bara i det dagliga livet utan också backstage-tjejer frågar ofta om ”öppet förhållande” och har mycket tvivel om det.
-Är inte exklusiv kärlek? Varför kan någon ha relationer med många människor samtidigt?
-Kan känslor och kropp separeras? Kärlek under lång tid kommer verkligen inte att ge känslor?
-Är det här en annan form av otrohet?
-Varför tycker inte människor om att spåras av, men aktiv spårning sker ofta?
Flickor tvivlar mycket. För att förhindra att fler människor skadas omedvetet, låt oss lösa dessa mysterier långsamt
En
Vad är en öppen relation?
Begreppet öppen relation nämndes först på 1900-talet. Det var bara i det moderna samhället som det gradvis accepterades och diskuterades. Ännu fler och fler ungdomar började försöka njuta av denna ”nya typ av intim relation”. Forskare från Columbia University genomförde en onlineundersökning i Kanada 2017. Resultaten visade att en femtedel av deltagarna hade haft en öppen relation tidigare, och 12\% av deltagarna tyckte att öppen relation var deras ideala typ av relation.
Män och unga deltagare är mer benägna att engagera sig i öppna relationer och identifiera öppna relationer som den ideala typen av relationer. Det fanns ingen signifikant skillnad i intimitetstillfredsställelse mellan monogami och öppet förhållande. Öppen relation är ett slags interpersonellt förhållande, där båda parter kan upprätthålla ett partnerskap, men inte begränsas av den vanliga monogamin, och kan acceptera en tredje parts ingripande.
Det verkliga öppna förhållandet måste vara etablerad på grundval av fullständig kommunikation, ömsesidig förståelse och informerat samtycke mellan partners, respektera varje deltagares önskningar och känslor och undvik att skada människorna i relationen. Generellt sett, när ett par bestämmer sig för att genomföra en öppen relation, måste de förhandla och formulera vissa normer eller avtal för att begränsa varandra. Det kan vara så att en part i ett öppet förhållande endast tillåter den andra parten att ha sex med en tredje part, men tillåter inte djupare känslomässig kontakt. Det kan också göra det möjligt för den andra parten att ha sex, kyssa, smeka eller till och med träffa en tredje part.
Det bör noteras att det öppna förhållandet måste äga rum under villkoret av informerat samtycke och samförstånd för båda fester. Fusk på en partner är fusk och det är ett tecken på otrohet mot sin partner.
Två
Varför väljer människor öppna relationer?
Många tänker på öppen relation som promiskuitet, som inte är lojal mot kärlek, partner och äktenskap.Men enligt utövare av öppen relation har alla sin egen förståelse, förväntan och övning av kärlek. De utforskar bara andra möjligheter på sitt eget sätt och försöker en ny typ av intim relation som skiljer sig från den befintliga modellen.
Under förutsättningen att inte fuska, nå enighet och inte orsaka skada på icke-närstående människor, det är faktiskt personlig frihet att pröva enstaka par eller öppna förhållanden, vilket också är valet av ett eget sätt att leva, och andra människor har ingen rätt att störa. Men vi måste analysera den djupa logiken bakom att välja ett öppet förhållande ~
Tre
Partners kan inte uppfylla sina sexuella behov
Det är för vanligt att ett förhållande inte har matchade sexuella behov. Det är inte heller lätt att hitta en partner i frekvensen av sexliv. Många människor har missförstånd om att träffa sin partner. Enligt de senaste forskningsuppgifterna anser 79,4\% av befolkningen att deras förmåga att möta sin partners sexuella behov är mer än 3 poäng (av 5 poäng), men endast 67,5\% tycker att deras sexuella behov har uppfyllts. p>
När det finns ett stort gap mellan båda parters sexuella behov kan det ha en negativ inverkan på partnerskapet. Partiet med mindre sexuella behov kan känna sig olycklig eftersom de tvingas uppfylla sin partners behov; partiet med starka sexuella behov kan ha en starkare önskan eftersom de upprepade gånger avvisas och är missnöjda. Med tiden kan båda parternas sexuella lustnivå tenderar att vara mer extrem, och förhållandet mellan de två personerna kommer att bli sämre, så det finns en lucka.
Med tanke på denna situation kommer vissa människor att välja att ändra eller förändra sättet att tillgodose deras sexuella behov, som att använda rekvisita och leksaker, men vissa människor kommer att försöka utforska nya sätt att se sexuellt beteende, till exempel ett öppet förhållande, som inte bara kan tillgodose deras sexuella behov, men också inte förstöra det nuvarande stabila förhållandet. Naturligtvis kan vissa människor tillgodose deras emotionella och sexuella behov.
Fyra
Känn dig trött på ett långsiktigt stabilt intimt förhållande
För att vara ärlig mot dig är människor faktiskt födda för att gilla det nya och ogillar det gamla. Detta är en instinkt graverad i gener. Forskare har förklarat detta med Coolidge-effekten och Bruce-effekten. I biologi och psykologi hänvisar Coolidge-effekten till det faktum att manens (och, i några få fall kvinnorna) hos ett djur har en högre vilja att para sig med det nyskapade motsatta könet än det som redan har parat sig. Den evolutionsmässiga betydelsen av Coolidge-effekten är att den kan stimulera män att para sig med fler kvinnor och producera fler avkommor.
Motsvarar detta är Bruce-effekten, det vill säga när en ny man dyker upp, avbryter kvinnan graviditeten och föredrar att para sig med den nya mannen. Forskare gjorde initialt experiment med råttor och fann Coolidge-effekten. Emellertid finns detta fenomen inte bara hos råttor. Mänskliga män kommer att uppleva en kroppsstorlek eldfast period efter samlag och kan inte omedelbart ha sex med samma kvinna igen. Men om de möter olika kvinnliga kön kommer deras eldfasta period att förkortas eller till och med försvinna helt.
Fem
Jag hoppas kunna utforska en ny typ av nära och öppet förhållande och prova fler möjligheter
För vissa människor är fusk natur, samtidigt som den är stabil partnerskap är återhållsamhet, ansvar och moralens tunga bojor. De vill bli älskade och ha förmågan att älska, men de kan inte ge upp den frihet de längtar efter, så öppet förhållande, som verkar ha det bästa från båda världar, blir deras bästa val. Vissa människor är djärva och obegränsade. , naturligt ivriga att ta risker eller prova nya saker, och är mer villiga att använda sitt begränsade liv för att utforska världen och fler livsmöjligheter.
Sex
Hur kan öppna relationer säkerställa sin egen säkerhet?
Med tanke på ett riktigt öppet förhållande älskare, kärlek är inte kontroll och innehav, utan frihet och delning. Essensen av intimitet är ett slags kontrakt, men formen är annorlunda och innehållet är gratis. Så länge vi behandlar våra känslor på allvar och håller fast vid avtalet, även om vägen är annorlunda än andra finns det inget att klaga på.
För vuxna kommer de inte att skada så länge de överväger vilken typ av intim relation de väljer att gå in på. andra och samhället och kan bära konsekvenserna. Då bör de följa sin egen väg. Livet är kort, och det är också mycket viktigt för dem att leva fritt och lyckligt.
Om en tjej verkligen vill prova den här typen av intimt förhållande, för att inte sätta sin hälsa i en högriskläge, hoppas vi att du måste ha följande försiktighetsåtgärder i åtanke, förstå de dolda hälsoriskerna bakom denna typ av sexuellt beteende och gör sedan ett val.
Sju
Förebyggande åtgärder: förebyggande av sexuellt överförbara sjukdomar och oönskad graviditet
Först och främst måste du veta att så länge du har sex, och den här typen av mänskligt beteende saknar visst hälsoskydd, du riskerar smittsamma sjukdomar och oönskad graviditet. För kvinnor är påverkan på deras hälsa omätbar. Ur skyddsperspektivet är kondomer den sista försvarslinjen, så tjejer måste utnyttja denna ”lilla vakt” som är nödvändig för sexliv.
Åtta
Regelbunden fysisk undersökning
Om det finns förhållanden föreslås att alla i förhållandet ska gå till sjukhuset för fysisk undersökning regelbundet. Efter ”multi person övning” kan vi kontrollera de åtta föremålen före operationen. Det här är objekten som måste kontrolleras innan operationen. Om patienterna inte behöver operationen men ber om en undersökning kan vi också kontrollera artiklarna, inklusive hepatit B-ytantikropp, antigen, hepatit B-antigen, antikropp, hepatit B-kärnantikropp, hepatit C-antikropp och AIDS-antikropp Syfilisantikropp, etc.
Fördelen med regelbunden fysisk undersökning är att om den smittas med vanliga infektionssjukdomar, kan den hittas i tid. Hepatit C-antikropp, AIDS-antikropp, syfilisantikroppstestresultat visar att positiva på infektions vägnar, den specifika infektionsgraden och infektionsgraden också behöver särskild undersökning för att fortsätta bekräfta.
Nio
Respektera din partners önskemål och fuska inte
Även om alla slags intima förhållanden är lika, och alla positiva värden är värda respekt, finns det ingen skillnad mellan gott och dåligt, men se till att den partner du hittar är förenlig med dina egna idéer och inte fuska eller bryta kontraktet. Endast på detta sätt kan förhållandet vara mer varaktigt och undvika att skada varandra i större utsträckning.
Avsluta
Kärlek och frihet är som fisk och björnens tass. Endast när båda sidor blir kär kan vi ha både kärlek och frihet. För i denna situation, jag är helt nedsänkt i kärlek, och jag är bara villig att kommunicera med varandra utan någon annans begäran. Men när känslan av tredje personen, deras eget tillstånd av inte frihet, omedelbart avslöjades.
För att ha både kärlek och frihet finns det två sätt: det ena är att ändra kärleken till verkligheten till kärleken till anda; den andra är att ändra en-till-en-kärleken till verkligheten till öppen kärlek. Det förstnämnda är gratis eftersom det inte kommer att störa det verkliga livet och det verkliga förhållandet, medan det senare är gratis eftersom det inte är rädd för att påverka det verkliga förhållandet.