Hur skiljer sig social darwinism från reform darwinism?

Bästa svaret

Social darwinism Är uppfattningen att människor som inte kan konkurrera ska lämnas kvar för att dö. Ibland går det till och med ett steg längre och förklarar att en framgångsrik tjuv förtjänar att få och behålla bytet. Vi har sett det i många former, ”Vi arianska nazister är överlägsna judar och romer, så vi borde eliminera dem.”, ”Svältande tiggare bör inte få hjälp, de förtjänar att dö”. Laissez faire kapitalismen som värst.

Däremot erkänner reformdarwinismen att människor är sociala varelser för vilka samarbete och att hjälpa varandra är viktigt, det är därför vi fortsätter att mata spädbarn trots att de inte gör något annat än första åren av deras liv. Och varför vi ska hjälpa de fattiga, det hjälper dem att komma tillbaka i det sociala nätverket. etc.

Social darwinism hade ett starkt inflytande på USA: s politik i början av 1900-talet, du kan fortfarande hitta mycket av det i många politiska argument. Som ett exempel frasen ”Kalla det evolution i aktion.” som täcker situationer där människor dödar sig själva genom att göra något dumt som att hälla vatten i en kastrull full av brinnande friteringsolja, eller genom att binda en massa ballonger till stolen de sitter i utan att först överväga hur de kommer att komma ner igen (båda har hänt, även om det senare är sällsynt (ballonger kostar pengar)). ref: Evolution In Action

Svar

Om du har sett pjäsen, Ärva vinden , du kanske kommer ihåg Bryan som en from dope som avvisade vetenskapen av fördomar.

Men det spelet och de mest historiska berättelserna, glöm att nämna att Bryan var en av de ledande progressiverna i sin tid. Han pressade på för många av de reformer som liberala amerikaner nu är tacksamma för att inkludera

… primärer och omröstningsinitiativ; ett bestående åtagande att skapa en progressiv inkomstskatt; förtroende offentlig kontroll av valuta (kulminerade i Wilsons Federal Reserve Act); offentlig reglering, och i vissa fall ägande, av verktyg och järnvägar; fackliga rättigheter; och, mest konsekvent av allt, frihandel. https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

Han föraktade rikedom och skulle, om han levde idag, motsätta sig Donald Trump och kärleken till pengar Trump står för.

Hans kritik av Darwin var en del av en större oro ”att vetenskapen inte lär ut broderlig kärlek.” Han motsatte sig eugenik, som var populär bland forskare. Han påpekade att ”I krig har vetenskapen visat sig vara ett ont geni; det har gjort kriget hemskare än det någonsin varit tidigare. ”

Jag är ett stort fan av Darwin men jag kryper mot avsnittet i hans bok, The Descent of Man, där Darwin klagar över att ”medicinska män utövar sin yttersta skicklighet för att rädda var och en liv till sista stund …” Han gör inte inte så för att ”de svaga medlemmarna i det civiliserade samhället förökar sitt slag. Ingen som har tagit hand om avel av husdjur kommer att tvivla på att detta måste vara mycket skadligt för människosläktet. ” hänsynslöst gifta, de underlägsna medlemmarna tenderar att ersätta de bättre samhällsmedlemmarna. ” svag så att bara de starka kommer att överleva, och klagar på att ”vi civiliserade män gör vårt yttersta för att kontrollera eliminationsprocessen.” ”. https://historynewsnetwork.org/article/157570

Hade Bryan rätt?

Bryan hade fel när han motsatte sig ett vetenskapligt begrepp bara för att det verkar strida mot hans moraliska tro. Att motsätta sig evolutionen av den anledningen är lika dumt som att motsätta sig Newtons teori gravitation eftersom du vill flyga.

Sociala darwinister tolkade evolutionen som en rättfärdigande för rika människor som förtryckade de fattiga och svaga. Men andra forskare förstod Darwins teori som ett socialt-progressivt koncept. Den här klassiska boken är ett bra exempel.

Mer att läsa

Om du inte har sett Spencer Tracy-versionen av Ärva vinden , borde du verkligen. Jag skrev om det här : I Inherit The Wind kommer titeln från Ordspråksboken 11:29: ”den som orsakar problem i sin familj kommer bara att ärva vinden.” Vad har det att göra med handlingen?