Bästa svaret
Min man är från El Salvador (och har en mexikansk mamma), så jag ”m svarar med hans inlägg. Jag har också bott i El Salvador i mina tonåringar och besöker ofta.
Spanska som talas i latinamerikanska länder skiljer sig från
- Accent: Salvadorean accent liknar mycket accenten i Honduras och Nicaragua, även om det finns skillnader som modersmålstalare lätt skulle kunna upptäcka.
- Hur snabbt de talar: jämfört med länder som Chile eller Spanien talar salvadorerna ganska långsamt.
- Vos: användningen av ”vos” istället för ”tú” är mycket vanligt ( när talas) och verben konjugeras något annorlunda eller uttalas annorlunda. Till exempel är det mycket vanligt med den tvingande formen. Om du ber någon att sitta ner är den korrekta formen ”Siéntate” (tú), men salvadorare kommer att säga ”Sen ta te ”(vos). Naturligtvis används” vos ”i avslappnade konversationer. Om du inte känner personen särskilt bra skulle du använda” Usted ”. Vosotros används aldrig. Salvadorianer använder ”ustedes” när de pratar med en grupp människor.
- Ordförskjutningar och slang: Salvadorianer använder slang mycket. I allmänhet har alla latinamerikanska länder specifika ord som inte används i andra länder. Till exempel: barn på spanska är ”niño”, i Mexiko ”lepe”, i El Salvador säger de ”cipote”; vän på spanska är amigo, i El Salvador säger de ”chero”, i Mexiko säger de ”cuate” … Så om du kombinerar voseo och slang skulle du ”sos mi chero” i El Salvador istället för ”eres mi amigo ”(du är min vän); baksmälla är” goma ”i El Salvador,” cruda ”i Mexiko,” guayabo ”i Colombia. Det finns flera videor som förklarar den salvadoranska slangen, som den här nedan (från 1:06 och framåt)
När jag kom till El Salvador som tonåring hade jag studerat ett år spanska med en lärare från Spanien och jag kunde inte följa någon konversation mellan mina klasskamrater under de första månaderna. som ett helt nytt språk!
- ”S” droppar: som User-11990154866902071077 nämnde är det vanligt i El Salvador. Jag känner att det beror på var du kommer ifrån (vanligare på landsbygden områden än i San Salvador) och hur länge folk har gått i skolan (det finns en hög analfabetism i El Salvador). Ibland slutar ”s” med att låta som en spansk ”j”: ”Que pa (j) o?” istället för ”Que paso?”. När du vill att någon ska vänta i El Salvador säger du inte ”espera” (absolut) men ”pe ra te” (så att du faktiskt använder ”vos” och ignorerar ”es”). När man enas om något och avslutar en konversation säger man ofta ”Vaya pues” men det låter ofta som ”Ba pue”.
- Vanliga uttryck som ibland missförstås när de används i ett annat latinamerikanskt land: när salvadorare säger ”ahorita” betyder det inte just nu eller direkt men det betyder idag. Salvadoreaner använder också verbet ”regalar” mycket ofta när det inte är en gåva. När en salvadorean säger ”me regala la cuenta, por favor?” i en restaurang betyder det inte att de ber om en gratis måltid, bara för räkningen!
Svar
Medan de andra svaren antyder giltiga punkter , det enkla svaret är nej: Italienska härrör inte från spanska så nej – italienska är inte alls en ”dialekt” på spanska .
Det finns en allmän missuppfattning att italienska är modern latin och det är viktigt att ta hänsyn till följande punkter:
- både spanska och Italienska utvecklades från vulgärt latin i parallella tidslinjer, omständigheter och stadier av sina egna. Därför inget av språken kan betraktas som en dialekt av det andra
- inget romanskt språk omvandlas direkt från latin till de solida, stabila och standardiserade språk som vi känner idag. upplöst och skapat en stor arr ay av lokala språk (föregångare till dess moderna ättlingar)
- modern, standard italiensk spridte sig inte helt ut till den vanliga befolkningen förrän Napoleons invasion av Italien under XIX-talet.Det var föreningsperioden som medförde en bredare användning av en högre form av det italienska språket i praktiken sedan Dante men reserverat för prästerskapet, aristokratin, administrationen och de utbildade kretsarna
- Italien var inte en monolitisk nation, det var en samling av stadstater, hertigdömen, furstendömet och kungariken, de var mestadels självstyrande och upprätthöll traditioner och andra kulturella drag inklusive deras egna språkvarianter, varav några genomsyrar regionala varianter av modern italiensk även idag
- Spanien och dess språk, Castilian, började existera i olika versioner så tidigt som XI-talet och äntligen tog sin moderna form på XVII-talet under Habsburg-imperiet under XVI- och XVII-talet
Enligt min åsikt, oavsett likheter, ömsesidig förståelse, etymologi, syntax, etc., skulle det vara ett misstag att kalla något romanskt språk en ”dialekt” på latin eftersom:
- för att skapa en dialektala förhållanden måste det finnas ett kontinuum mellan ett språk och dess uppenbara dialekt
- i stränga akademiska termer, måste en dialekt ha tillräcklig likhet med sitt (huvud) källspråk som är igenkännligt i termer av talmönster
Moderna romanska språk har aldrig riktigt samexisterat med latin för att motivera något av villkoren. Det dialektala kontinuumet fanns i det avlägsna förflutna men endast mellan latin och de regionala sorter som fanns vid den tiden: franco-occitanska, italiensk-dalmatiska, napolitanska, gallo- Kursiv etc. är alla så långt borta från modern italienska eller spanska att likheten inte är nära igenkänning på talmönsternivå.