Bästa svaret
Det verkar som många säger att vapnet skulle tränga igenom mer än en tank i rad. Jag kommer att ta itu med det nu.
Det råder ingen tvekan om att den kan tränga in i en huvudstridsvagn, men tanken skulle inte förångas, flyga iväg, explodera eller på annat sätt bli fruktansvärt stympad.
Om vi ignorerar det faktum att det inte finns några vapen som används ombord på amerikanska marinfartyg, låt oss anta att tanken, som kommer att bli en M1 Abrams, skjuts av de senaste 32 Megajoule BAE Systems Electromagnetic Laboratory Rail Gun, den mest kraftfulla vapnet Jorden för tillfället.
Detta-
kontra detta-
Nu avfyrar denna järnväg en volframpropp med en hastighet av Mach 7,5. Det finns inte mycket data om hur mycket snigeln väger, men jag antar att den är cirka 10 kg baserat på liknande system.
För perspektiv kan M1 Abrams skjuta ett 10 kg M289A3 utarmat uran sabot dart runt Mach 5.3. Detta skal kommer lätt att tränga in i Abrams främre rustning, uppskattad till cirka 800 mm RHA-penetration.
Detta järnvägspistol är i grunden bara en kraftfullare tankpistol som använder ett annat sätt för att påskynda projektilen. p> Att bestämma penetrationsdjup är ett mycket komplicerat förfarande, vilket försvåras ytterligare av det faktum att vi inte vet så mycket om 32MJ-järnvägsförmågan, men det är relativt lätt att kunna gissa exakt vad som skulle hända i det här fallet.
Den sabotiska pilens kinetiska energi spenderas främst på ytpansringen. När den väl tränger in är den deformerad, stressad, överhettad och utan mycket av sin ursprungliga energi. Nu, som du ser, har Abrams råkar ha en hel del saker på vägen mellan främre pansar och rygg-
Det finns mycket maskiner inne i tanken. De kanske mest anmärkningsvärda hindren är tornringen och motorn. Tornringen är gjord av en bra mängd mycket solid metall, som projektilen måste tränga igenom två gånger, med mycket stort utrymme däremellan. Besättningen är relativt mjuk men skulle också sakta ner projektilen.
Det största problemet för vår järnvägssnigel är den extremt stora gasturbinmotorn Honeywell AGT1500.
Detta är en mycket stor bit av metallbitar på avstånd. Tänk på att vår järnvägssnigel redan måste ha behållit tillräckligt med kinetisk energi för att fortsätta genom denna motor efter att ha färdats genom den främre rustningen, båda sidor av tornringen, besättningen och andra metallskärmar. Och det är två gånger snabbare än tanken som tanken skjuter med ungefär samma massa!
Men vänta, dessa killar hävdar att den kan tränga igenom flera Abrams i en rad!
Jag är säker på att många av er vet att när en kula stöter på en yta som är lika mjuk som trä, kommer den att börja tumla och svänga uppåt eller åt sidan, inte stanna på sin ursprungliga väg. Samma sak skulle hända när järnvägssprutan tränger in i vår tank. Det skulle inte gå i rak linje, det finns helt enkelt för mycket, ja, grejer inuti tanken för att tillåta det.
Jag tror Du kan nog se att det definitivt inte händer. Inte med en 32 MJ järnvägspistol.
Betrakta detta som en slutgiltig observation-
Detta (vilket förresten också kräver en hel byggnad och en kondensatorbank i storlek hus) –
Är dubbelt så kraftfullt än pistolen på detta-
Railgun är en teknik som fortfarande är under utveckling och är bara i ett tidigt skede. Om kanske 20 eller 30 år kommer vi att ha järnvägar mycket kraftfullare än detta och kanske till och med kunna tränga in i flera M1 Abrams-tankar, men det är i framtiden och inte just nu.
Svar
För det första finns storleken på GAU-8 / A Avenger som är 281 kg (inte för mycket att lägga till i en tank) mycket, lägg sedan till tusentals omgångar av Armour Piercing-rundor som väger 725 gram (projektilvikt 425g) och det är med ett ALUMINIUM-hölje över mässing som de använder på A-10 till minska vikten på flygplanet. Hela systemet i sig GAU-8A är 6,06 meter långt. Jämför det med 25mm M242 Bushmaster på Bradley Fighting Vehicles och LAV-25 är bara 119 kg och är bara 2,527 mm lång. Titta på storleken på detta system:
För det andra mängden rundor som kan lagras inuti tanken eller hastigheten på brand. Till exempel bär A-10 maximalt cirka 1300 omgångar och med en eldhastighet som nu är inställd på en standard 3.900 omgångar per minut.Innan dess hade den en hög och låg inställning till sin eldhastighet. med den mängden ammunition och eldhastighet innebar att piloter bara kunde gå av cirka 3 skurar med MAXIMUM 3 sekunder på avtryckaren. Vanligtvis från efter åtgärdsrapporter under Gulfkriget 1991 där A-10 själv förstörde över 900 irakiska stridsvagnar av totalt 3700. Med tanke på att de flesta tankdödningar gjordes med AGM-65 Maverick skulle de en gång av missilerna använda den kraftfulla Avenger-kanonen tills den var tom innan de återvände till basen (RTB).
I drift Desert Storm two A-10s , flygd av kapten Eric Solomonson och löjtnant John Marks, leddes till målområdet av en OA-10 FAC (Framåt Air Controller).
Solomonson och Marks noterade att vissa irakiska stridsvagnar hade spridit sig och försökt att gömma sig i förpositionerade revetments medan vissa andra drog ut från båda sidor av vägen.
Men det fanns tillräckligt med mål för både infraröda AGM-65 Maverick-missiler och för de kraftfulla 30 mm GAU-8 / A Avenger sju fat ca ingen av de två vårtsvinarna.
På tio minuter förstördes sex tankar av Mavericks och ytterligare två dödades av Avengers brutala styrka . Istället för att återvända till sin bas landade Thunderbolts till en FOL (Forward Operating Location), tankades och laddades om av vapen och tog av igen för att hjälpa marinisterna nära Kuwait City.
Återigen i målområdet, under ett snabbt och tufft engagemang, dödade de två A-10 åtta tankar till, sex med Mavericks och två med hjälp av kanonen.
För vad det är värt flög de en tredje sortie där de två warthogs förstörde sju tankar till!
För det tredje och viktigast av allt är att tyvärr 30 x 173mm API-rundan nu inte kan tränga igenom modern rysk eller uppgraderad gammal sovjetisk tidsslagstridsvagnar som T-72 som har fått rustningsuppgraderingar.
Du ser A- 10 kan komma i lågt och långsamt bakom en T-72 eller T-54/55 och träffa de mest utsatta sektionerna är tornet och ar. Om du befinner dig i landstrid mot fiendens stridsvagnar kommer du vanligtvis att engagera dem framför eller på sidan där det finns tung rustning och glaciseffekten som mer än troligt skulle få 30 mm-rundan att slå av. Anledningen till att jag med utbildningsuppfattning antar detta är att 1991 i slaget vid 73 Easting där två Bradley Infantry Vehicles avancerade som en spejder när de blev överraskade av 13 gömda grävda i T-72s. Nu är de som är en stor oöverensstämmelse men Bradleys kunde inaktivera T-72s med hjälp av sina TOW-antitankmissiler och manövrering.
M2 Bradleys bär 9 TOW-missiler med inkluderar de två som väntar i när de engagerade de irakiska T-72s medan en Bradley laddade om sina TOW-missiler, sköt den andra sin 25mm kanon. Trots att de hade M791 Armor Piercing Sabot-rundor, enligt Bradley Commander pissade de bara av framsidan och sidorna av T-72s som pissade av det tills de förstörde dem med alla sina missiler. De var väldigt lyckliga, eftersom T-72 inte lyckades få 125mm huvudpistol att korsa tillräckligt snabbt för att skaffa och skjuta de två scout Bradleys. De var väldigt lyckliga!
Sedan kriget inträffade T-90 som är utrustat med ett ”tredelat” skyddssystem. Sammansatt rustning , Explosiv reaktiv rustning och en Motåtgärder Suite som kan innehålla Aktiv infraröd Jammer, fyra laservarningsmottagare , två 3D6 ”rök” -granater urladdningssystem och ett datoriserat styrsystem. Allt detta varnar tankens besättning när tanken har målats ” ” av en vapenstyrningslaser och låter besättningen döda tornet för att möta hotet.
Nu när vi går in i framtiden har vi den ryska nästa generationens T-14 Armata Main Battle Tank. Besättningen är inbäddad i en front kapsel med ingen i tornet som motsvarar 900 mm Rullad homogen rustning ( RHA ).Tanken innehåller också ett aktivt skyddssystem (APS), som inkluderar en millimeter våglängdradar för att upptäcka, spåra och fånga inkommande anti-tank-ammunition, båda kinetiska energipenetratorer och tandemladdningar.
Enligt obekräftade källor är huvudsensorerna de fyra panelerna monterade på tornets sidor, vilket förmodligen är AESA-radarrutor utspridda för en 360 ° -vy, med möjligen en till på toppen av tornet. Enligt deras uppfattning består den aktiva delen av systemet av både ett hårt dödande och mjukt dödande element, varav den första aktivt förstör en inkommande projektil (som en ostyrd raket eller artilleriskal), medan den andra förvirrar styrsystemen för ATGM: er , vilket får dem att förlora mållåset. ATGMS som Javelin eller Hellfire är vanligtvis toppattackmissiler eftersom tornet har minst rustning.
Nu är här den viktiga delen av nästa generations tankar: S ome ryska källor hävdar att den hårt dödande APS är effektiv även mot utarmat urankärnat pansarborrande finstabiliserat kasserande sabot ( APFSDS ) omgångar med 1,5–2 km / s (0,93–1,24 mi / s), men andra är skeptiska och säger fragmenteringsavgiften skulle inte göra mycket för den täta penetreraren; även om det kanske skulle kunna driva det ur kursen något med en hit-to-kill-strategi, kommer det troligtvis inte att göra mycket för att stoppa det.
Så på något sätt har Next Generation Russian Tank både ERA-rustningen och ett aktivt skyddssystem för att skjuta den inkommande fiendens runda från en huvudkanon eller en hypotetisk 30mm x 173mm-runda innan de når sin tank så tyvärr är 30mm nu överflödigt om du skulle eftermontera M1 Abrams med en stor GAU-8A Gatling-pistol med all ammunition som finns lagrad någonstans inuti som inte kommer att tränga igenom nya tankar . Du har en 120mm huvudpistol på Abrams för tank på tank och en M2 Browning .50 cal för att användas mot mjukhudade / pansarbärare, antimaterial eller till och med antipersonal precis som dess 2 x 7,62 mm M240 för att skaffa och skjuta på fiendens infanteri. 30 mm rundor för alla dessa roller är bara överdrivna.
Även om T-72 har exporterats till över 40 länder (mestadels tredje världsländer utan pansaruppgradering es) de besegras lätt av infanteri antitankstyrda missiler som AT4, Javelin, TOW och Hellfies från helos och fastvingade flygplan som AH-64 Apache och en AGM-64 Mavericks från många flygplan som exporteras till 30 allierade länder.
Så anledningarna till att GAU-8A 30mm inte är monterad på Main Battle Tanks är eftersom:
- Själva vapensystemets storlek och rummet som behövs för att passa alla ammunitionsrundor som är storleken på din underarm och var de ska förvaras i en redan trång tank.
- Den löjliga eldhastigheten innebär att du bara får ungefär tre eller fyra, 1 till 3 runda skurar innan du är ute i ”tankbusting-ammunition” jämfört med 40+ 120 mm AP- och HEAT-rundor lagrade i Abrams skyddad så om den träffas exploderar de inte alla.
- .50 kal och 7,62 mm maskingevär kan ta ut andra fiendebilar och infanteripersonal.
- Rustningen på Nästa generations tankar av Ryska stridsvagnar har tre skyddsnivåer som anges ovan och ingen inne i tornet längre och pågår i form av att skjuta en inkommande runda innan den når din tank. 30mm kommer inte att tränga igenom Explosivt reaktivt pansar . eller möjligen den nya tjockleken på tornpansret.
- A-10 kan nu bara besegra gamla sovjetiska stridsvagnar och APC i tredje världsländer eftersom de inte har uppgraderats sedan dess utveckling på 1960-talet med rustningsuppgraderingar. och andra motåtgärder.
- När A-10 kommer in ovanifrån och bakåt för att attackera de ”mjuka fläckarna” i en tank som är Top Turret och Rear medan om du har den på en tank och engagerar framför fiendens stridsvagn där de har rustningens tjocklek är störst och glaciseffekten av en runda ricocheting.
Jag hoppas att svar din fråga 🙂