Bästa svaret
Enfaldig fråga som luktar sexism. Om Serena Williams, även när det var högst, tog domstolen mot Roger Federer skulle hon inte ha en chans för det enkla faktum att hon är kvinna! I motsats till ofta upprepade uttalanden slår Serena inte och har aldrig slagit bollen lika hårt som männen. Men låt oss göra dem båda av samma kön och jämföra. Tjäna: Roger har en fantastisk servering men Serena har en större. Annons: Serena Return: På förhand Roger är en solid återvändare men han skivar mest sin backhand som är en ansvar gentemot större motståndare. Serena är en av de största avkastarna någonsin från båda sidor och slår ofta direkta vinnare när hon kommer tillbaka. Annons: Serena Forehand: Medan Serena har en fantastisk och kraftfull forehand är Roger ”forehand legendarisk och förmodligen den bästa spelet har någonsin sett. Annons Roger Backhand: Annons: Serena Footwork: Annons: Roger Volley: Ingen spelare kom till nätet mycket när de var yngre, men när de gjorde båda var effektiva. Bothe Serena och Roger använder mer netto under de sista karriäråren och Roger har en liten fördel jämfört med Serena. Mental Styrka: Serena är känd för sin viljestyrka och mentala seghet. Hon har vunnit flera grand slams efter att ha sparat matchpoäng. Hon har uthållit i fientliga miljöer (Indian Wells, Roland Garros för att nämna två) och har varit tvungen att kämpa för allt hon fick. Stor annons: Serena
Enligt min mening, pund för pund, har Serena en liten kant över Roger.
Svar
Många har svarat på några tekniska aspekter. Jag kommer inte att upprepa det utan svara på den implicita frågan- det spelar ingen roll .
Många killar är mer än glada att hoppa in i denna fråga, särskilt i efterdyningarna av US Open 2018 final fiasko (och Serenas påståenden om sexism) om hur Serena inte skulle gå någonstans i topp 1000 eftersom män är mer muskulösa, smidiga med hänvisning till historien om Karsten Braasch och hans nederlag mot Williams systrar. Det här kan vara rätt, men jag kan satsa en sak – hon kommer att slå mig ordentligt, och troligtvis alla som svarar på den här frågan. kön utan att ha några verkliga förmågor inom det associerade området är anledningen till att Serena Williams och många av hennes fans har blivit så benägna att se sexism i mönster – ofta med rätta och ibland på långsökta sätt som argument med stoldomaren i finalen. Jag har själv varit det kritisk mot hennes användning av feministisk retorik i efterhand som jag har skrivit i den här artikeln:
En viktig del av varje identitetsbaserad rättighetsrörelse är allierade. Så vad händer när feminister står inför någon som så uppenbart missbrukar domaren på offentlig TV eftersom hon citerar dubbelmoral på kvinnor får fler män att sympatisera med domaren eftersom det förstärker deras oro för att även om du konfronterar en extremt fientlig kvinna, kommer repeterande att leda till kvinnan som citerar feminism och mannen kommer att hängas i allmän domstol.
Två steg framåt, ett steg efter
Serena svarade intressant de senaste åren på en liknande fråga:
2013 Andy Murray svarade på ett Twitter användare som frågade om han skulle överväga att utmana Serena Williams och sa” Jag skulle vara uppe för det. Varför inte? ”Williams reagerade också positivt på förslaget och sa” Det skulle vara kul. Jag tvivlar på att jag vinner en poäng, men det skulle vara kul. ”
Så Serena själv påstår inte att hon skulle vara topprankad herrtennis. Det hjälper nog att hon är avslappnad här eftersom Andy har ett gott rykte bland kvinnors spelare för att stå upp mot avslappnad sexism . Det finns ingen anledning för män att ständigt förstärka aggregerad muskulös överlägsenhet över kvinnor. Serena har utmärkt sig i sporten hon spelar och hon borde få vila på sina lagrar.
Tyvärr är Serena inte den första eller kommer inte att bli den sista kvinnan som ombeds att ”bevisa sitt värde” jämfört med män i tennis. Historien går tillbaka till 1888 ( Battle of the Sexes (tennis) har en bra överblick) med den mest kända är Billie Jean Kings nederlag mot Bobby Riggs.Naturligtvis var Bobby mycket äldre och det är inte jämförelse mellan äpplen och äpplen, men det som gjorde det minnesvärt var att matchen åtföljdes av en kampanj för män överlägsenhet, kvinnlig tennis var tråkig, konkurrenskraftig och ovärdigt att få betalt jämförbara löner. Jag rekommenderar starkt att du ser Battle of the Sexes (2017 film) som går igenom bakgrunden till den berömda Riggs-King-matchen tillsammans med personligt drama och betonar argumenten som fortsätt att göras idag för att hävda manlig dominans i tennis.
Bild: Ett klipp från filmen, rekommenderar att du förstår bakgrunden i en avslappnad dramafilminställning
TL; DR Det spelar ingen roll. Serena och andra kvinnliga storheter (Steffi Graf, Martina Navratilova, Margaret Court, Billie Jean King) har utmärkt sig i sitt spel, det finns ingen anledning för dem att behöva jämföra mot män. Att göra det kontinuerligt med rätta får kvinnor att känna sig ovälkomna och gör dem mer benägna att stödja påståenden om sexism även när det är löjligt som bevittnat i US Open-finalen 2018.