Bästa svaret
Han var en svag 10 förvandlad till en otrolig 6.
Hans vision och teknik gjorde honom utbildad som en typisk playmaker. Men när han växte upp hade han en svag kroppsbyggnad. På 90-talet var Spanien väldigt, väldigt annorlunda. De värdesätter kropp och dueller. Landslaget fick smeknamnet ”la furia roja”. Den röda ilsken. Spelare måste vara aggressiva och gå i duell.
Så Guardiola var en anomali. Han kunde inte spela pro i detta sammanhang som en 10. Johann Cruyff såg potentialen och bestämde sig för att placera honom som en 6 i sin 3–4–3. Eftersom Cruyff-systemet behöver spela högt och med intensiv rytm, är han absolut behöver varje spelare vara en bra fotbollsspelare före en krigare. Så han placerade Guardiola framför sitt försvar, långt ifrån aggressiva mittfältare. Så han kunde få tid att passera och impulsa attackmönster.
Cruyff gynnade hans starka punkt. En otrolig vision och rumslig kognition, i kombination med en säker passering, kort eller lång. För att vara effektiv behövde han vara framför spelet. Alltid titta på sina partners körningar och position.
I faktiskt, Cruyff dödade den traditionella spelmakaren. Han delade rollen. De 6 skulle vara byggaren, och framåtflyttarna skulle också röra sig mycket, dela de kreativa uppgifterna efter deras position och deras partners. Med spelare som Guardiola, Stoichkov , Laudrup och Bakero, du behövde inte en 10, faktiskt, alla var en 10.
Cruyff buil t sitt lag enligt hans spelares starka sidor. Han agerade i nästan total improvisation. I opposition med en Sacchi eller en Lobanovsky, där alla rörelser var fördefinierade, teoretiserade och nästan blev reflexer. Cruyff gynnade en total frihet för sina spelare. Han föreställde sig bara och gav sina taktiska order efter ren instinkt.
Det var därför han kunde tappa spel genom att bli krossad kull, eller ha målfest, systemet var inte balanserat. Även om han visste det, skulle Cruyff ändå gynna sin filosofi .
Det är därför han absolut behöver Guardiola. Någon som kan bestämma och agera i ett nästan totalt gratis system. Täckt av Koeman, Guardiola agerar som en manager på planen. En quarterback som bestämmer spelboken.
Det är tack vare Cruyff att en spelare som Guardiola kunde spela och revolutionera rollen av defensiv mittfältare.
Svar
MOURINHO självklart .. !!
Mannen är ett geni. Om du vill ha siffror : Mourinho har vunnit 20 troféer medan Guardiola bara har vunnit 17. Om du vill prata om personliga utmärkelser har Mourinho 35 år avsluta utmärkelser jämfört med Guardiolas 18 och en hedersdoktor.
Nu om du vill prata om strategi : Mourinho använde ett passande spel med ett centralt mittfält som spelade en viktig roll i Porto där hans huvudspelare var Deco, Costinha och Maniche. Det var en atyle där mittfältet pressade och höll bollen med skarpa attacker. Han utvecklade en mycket fysisk och mycket kompakt taktik för Chelsea i sitt nästa jobb och här attackerade hans lag genom vingen främst på diskarna. Vid Inter Milan i sitt nästa uppdrag utvecklade han ett system som passade den italienska fotbollsstilen med bra anfallare och här var hans strategi alltid att övertänka hans motstånd med olika attackerande och defensiva uppställningar. I Madrid fick han besked att spela ett anfallande märke av fotboll. Här testade han olika strategier som kretsade kring den uppskattade CR7. Tillbaka i Chelsea för närvarande har han gått tillbaka till defensiv taktik med skarpa räknare.
Guradiola använde tiki-taka-stilen av fotboll i Barca och använde den effektivt. Nu med Bayern håller han sig fortfarande vid sin tiki-taka-stil utan alternativ.
Nu kan vi titta på hur de bygger lag : Mourinho kom till Porto när de avslutade femte säsongen och tog in nyckelspelare som Maniche och Paulo Ferreira. När han lämnade hade han gjort Porto till Europamästare. Han fortsatte till Chelsea och fick dem att vinna PL-titeln två gånger och lämnade som Chelseas mest framgångsrika manager. Han var också obesegrad på Stamford Bridge i tre år med ett lag han byggde med beaktande av Lampard och Terry. (Jag menar tillägg av Cech, Drogba, Essien, Carvalho, Deco etc.) Han åkte till Inter och tog in mittfältare som Muntari och Mancini som hade mer kamp i dem och omvandlade Inter-laget till att dominera den inhemska ligan. Verkligt, han hade presidenten att bara ta in högprofilerade spelare och även om Mourinho försökte imponera på sin stil i truppen, så gick det inte. För närvarande med en Chelsea-trupp som åldras och saknar kvalitet på många områden har han nått CL-semis.
Guardiola tog över Barca, han rensade ut de flesta kvalitetsspelarna där i form av Ronaldinho, Etoo , Zambrotta etc. och tog in Dani Alves, Pique och många flops.Men hans stora prestation här är att han redan hade arbetat med Barca B och främjat många inifrån och därmed skapat ett lag som förstod hans spelstil perfekt. Men han har aldrig lyckats forma sina signeringar bra. Från och med Henry och Ibrahimovic har han inte lyckats få ut det bästa bland andra Fabregas och Alexis Sanchez. Men han har varit ansvarig för uppkomsten av hemvuxen talang i Barca och gjorde det bra att vinna CL två gånger och göra honom till den mest framgångsrika Barca-chefen. Han tog över från Heynckes i Bayern ett lag som hade varit dominerande de senaste två säsongerna och har försökt forma dem till sin stil den här säsongen. Thiago Alcantara är hans senaste transferflopp. Bayern är också i CL-semis och har klättrat Bundesliga på rekordtid.
Men det som verkligen skiljer de två ut är hur de går till sin verksamhet. Guradiola har haft turen att bli chef för en Barca-trupp som var full av talang och spelare som passade hans stil. Han är en mycket opersonlig person som betonar mer på lagarbete och bryr sig mindre om manhantering. Han driver sin verksamhet och spelar inte tankespel och ändrar inte heller sin taktik. Många lag har redan lärt sig hur man ångrar hans taktik. Han har haft turen att få ärva en Bayern-grupp som redan var Europas kungar. Mourinho har gjort sin framgång. Från ödmjuk början i Benfica och Leiria trivdes han under press på Chelsea och fick varje trupp han ärvde till sin. Hans filosofi handlar om människans ledning och taktik. Han använder olika taktik för olika lag och instruerar sina spelare hur var tionde minut i spelet ska vara. Han känner sina spelare inifrån och ut och försvarar dem offentligt när så krävs. Han är vokal och spelar sinnespel. Han omfamnar framgång och kallar sig ”den speciella”. Han är en mästartaktiker som är nästan oslagbar.
Så Mourinho är mer av en Sir Alex Ferguson typ manager som kommer att fortsätta vinna och fortsätta att vara en fantastisk showman och legend. Det finns bara en chef för närvarande som till och med kan komma nära honom och det är Diego Simeone. Bottomline vilken dag som helst, Mourinho> Guardiola