I HBO Rom, Posca ofta muntligt på Caesar och kommenterar sin strategi. Är det realistiskt att en romersk general skulle låta en slav, till och med en extremt pålitlig, prata med dem så?

Bästa svaret

Jag talar inte av erfarenhet eller ens utbildning, men tänk på dessa saker:

En man i en maktposition befinner sig ofta omgiven av ja-män, vilket utesluter möjligheten till ärliga råd.

En viktig servilposition i Det republikanska Rom var det för slaven som åkte med sin segrande mästare i triumfbilen och påminde honom mitt bland folkmassan, ”Memento Mori!” (Kom ihåg att du är en man, inte en gud, och att du kommer att dö.)

I den antika världen var det inte oerhört för en man att sälja sig själv till slaveri. Sådana män var ofta välutbildade eller mycket kloka. Om man inte var en fånge eller skuld, och inte en romersk medborgare, betjänade en mäktig romersk familj en man en riktig väg till medborgarskap, rikedom och ett bättre liv för sina barn.

(Och du kommer ihåg att Caesar befriade Posca i sin testamente. Posca skulle ha blivit en klient till Caesars arving och skulle ha tagit namnet på sin manumittor och blivit Gaius Julius Posca.)

Det finns ett gammalt uttryck till att en stor man är stor för alla män – utom hans betjänare.

Med allt detta i åtanke kan vi se att Posca hade det som kanske var en unik position bland Caesars personal. Han tjänade inte bara i vilken kapacitet som helst och för vilket syfte Caesar köpte honom, utan också som en intelligens som var obegränsad och obehindrad av den makt som Caesar hade. Tänk också på att Posca och Caesar båda förstod att Posca inte hade något att tjäna på att smickra Caesar eftersom testamente-manumission var hans öde. Som en slav Poscas åsikter inte var värda någonting – förutsatt att han förblev lydig, vad gjorde det för hans patriciermästare att hans slav hade en salt tunga?

Posca, dem, åtnjöt privilegiet att tala fritt för sin herre, att påminna honom om sina brister och till och med roa honom med hans vettighet. Se även, Cicero ”s amanuensis, Tiro.)

Svar

Han var inte en protege för Crassus. Var och en av dem såg något användbart i den andra, men ingen av dem var i en underordnad eller underordnad roll. De var snarare allierade med bekvämlighet.

För Caesar var Crassus en mycket användbar allierad för att han hade mått på pengar, vilket Caesar påpekade behövde i det skedet av sin karriär, eftersom hans familj alltid hade gått sönder någonsin. sedan Sullas regeringstid.

För Crassus var Caesar en lovande upp och kom med stark militär förmåga men som inte var ett direkt hot (vid den tiden) mot sin egen rikedom och makt. Som sådan gjorde han en användbar allierad för att motverka den rival Crassus som oroade sig mest för: Pompey Magnus. Viktigast av allt, Caesar behövde pengar illa, och Crassus hade så mycket att han sprutade sesterester utan att märka. Det innebar att Caesars stöd mot den verkliga rivalen Pompeius kunde köpas … eller åtminstone hyras.

Det är mer eller mindre varför de tre, Crassus, Caesar och Pompey, slutade bilda den första Triumvirat, https://en.wikipedia.org/wiki/First\_Triumvirate dvs för att de ungefär balanserade varandra. Caesars familj hade band till Crassus med anor från Sullas diktatur, när Crassus (bland andra) inflytande hjälpte till att bevara Caesars tillgång till militärofficersposter trots Sullas missnöje. Och naturligtvis var Caesar också ganska vänlig med Pompey.

Under tiden föraktade Crassus och Pompey varandra och hade en historia av att försöka undergräva varandras positioner, och båda var i starkare positioner (vid den tiden ) än Caesar, men inte så mycket att de kunde lämna honom utanför sina beräkningar, för att han inte skulle stå vid den andra. Det innebar att Pompeius och Crassus var och en ville undvika att ge Caesar anledning att ställa sig bakom den andra för att slå tillbaka dem, och var och en såg honom som en säker person att dela makten med, någon som troligen skulle ställa sig mot vem som helst försökte skruva den andra först. Och båda såg Caesar som ett jokertecken, för att inte lämnas ut ur sinnet för att deras rival skulle samarbeta med okontrollerat.

När det hände var det Caesar som orkestrerade trevägsalliansen med sina goda relationer. med varandra för att få dem att se att genom att ömsesidigt stödja varandra, kunde de tre gemensamt tysta all annan opposition och främja sina individuella intressen mycket lättare.

Naturligtvis var det verkliga problemet att Crassus inte alls var mycket militärt, men han ville verkligen vara. Det är en stor del av varför han länge hatat Pompeius, för han hade varit avundsjuk på Pompeys militära rykte, redan innan Pompey stal sin åska under det tredje servilkriget.https://en.wikipedia.org/wiki/Third\_Servile\_War Och efter att triumviratet bildades, med Pompeius och Crassus som konsuler och Caesar som guvernör i Gallien, kom han att förbittra Caesar nästan lika mycket som han hatade Pompeius, på grund av Caesars fantastiska militära utmärkelser i gallikrigen. https://en.wikipedia.org/wiki/Gallic\_Wars Detta tvådelade attack av svartsjuka ledde till att Crassus fattade det ödesdigra beslutet att ”bara” vara den rikaste mannen i den kända världen inte var tillräckligt bra. , att han också var tvungen att bli en militärhjälte. För att göra en dum historia kort, ledde hans beslutsamhet att förhärliga sig själv på slagfältet, i kombination med hans militära inkompetens, https://en.wikipedia.org/wiki/Battle\_of\_Carrhae till sin egen död och lämnade Pompey och Caesar utan att spela tredje benet av stativet.

Resultat: inbördeskrig.

————————————————

En sidoteckning, eller snarare anekdot, för att ge dig en uppfattning vilken typ av sinne Crassus hade lurat någonstans inuti hans skalle:

Crassus: Uppfinnaren av ”brandförsäljningen”

Crassus, redan ganska rik, ville bli mycket rikare. Han hade många vägar han sökte, några enkla och andra … mindre salta. En metod som gav honom en aning berömdhet i Rom, och som vissa historiker tror gav en rättvis del av smärtan till hans rykte som ledde till en hel del av den opposition som han senare mötte politiskt, var hans inställning till att bli en fastighetsmäklare .

Ser du, Rom vid den tiden hade inte mycket i vägen för offentliga tjänster, t.ex. statligt finansierade polisstyrkor, brandmän och liknande. Så Crassus investerade i brandbekämpningsgrupper. Stora. Privata.

För vinstsyfte.

Det skulle spela ungefär så här. En hyresgäst, krog, bordell eller vad som helst skulle oundvikligen ta eld. Det spelade ingen roll var eller vilken byggnad, vem som ägde den, inget av det. Det som betydde var att det var en byggnad i brand, så en av brandkårerna som ägdes av Crassus skulle rusa till platsen. Vi är räddade! Huzzah!

Tja … inte så mycket. Inte ännu.

Crassus skulle då erbjuda sig att köpa en fastighet som skulle släcka elden och sluka någon olycklig affärsägare. Ägaren var över ett fat. Han kunde vägra detta uppenbara om laglig utpressning och bevakning, precis som brandkåren skulle se, när hans verksamhet brann till en värdelös hög med aska och kol. Eller så kunde han acceptera en liten betalning från Crassus och åtminstone ha något i slutet av katastrofen. Och naturligtvis när affären slogs, skulle Crassus sätta sin brandkår i arbete och spara hans ny egendom.

Är det konstigt att många av de affärsmän Crassus missbrukade på detta sätt slutade stödja sina politiska fiender senare på vägen? Detta var kärnan i Crassus, en kille som verkligen visste hur man tjänar pengar, men som lyckades på något sätt outmanövrera sig själv på andra sätt medan han gjorde det.