Bästa svaret
Som andra har sagt, finns det verkligen inte ett ”över- back-brott eller foul. Om det var ett brott ”utan att röra vid” skulle du effektivt straffa högre spelare för att ha använt armarna. rebound eller trycka ner dem för att förhindra att de hoppar. Kom ihåg att en nyckelkomponent i basket är tanken att varje spelare finns i en cylinder; inom den cylindern ska spelaren kunna hoppa upp och ner så långt och så ofta som önskat, och har all rätt att stanna kvar i den cylindern på den platsen utan att tryckas ut ur den. Så det blir en foul när du skjuts ut ur din cylinder, och det är en foul när du förhindrar att spelaren hoppar upp för returen.
Svar
Beror .
Om ingen, särskilt den anfallande spelaren, går ner hårt med stor chans att bli skadad, kanske bara slås av balans av försvararen, får försvararen vanligtvis en blockerande foul.
Om försvararen hoppar rakt upp kommer vissa refs att ge en laddning. I regelboken som utfärdats till alla domare av Estlands basketförbund, ”om en spelare hoppar upp och flyttar från den plats han / hon hoppade från, kommer spelaren som rör sig i luften att hållas ansvarig för all kontakt”, ganska betydande laddningsanropet upptäcks av reglerna.
Om försvararen “klädstreckar” angriparen (allvarlig kontakt i luften, där angriparen hamnar i en okontrollerad position och faller hårt, inte på hans / fötterna), är det korrekta samtalet en automatisk flagrant foul, beroende på situationens svårighetsgrad. Vanligtvis om spelaren i någon utsträckning kan spänna landningen med sina händer / fötter och det är synligt försvararen försökte gå efter bollen, är det en uppenbar för att orsaka “hård kontakt medan han försöker få position av bollen ”. Om försvararens kroppsspråk ser ut som att han / hon inte ens gick efter bollen (till exempel inte ens titta på bollen eller skjuta spelaren med en helt annan kroppsdel än bollen är runt) eller om angriparen faller på hans / hennes rygg på allvar, det är tänkt att vara en diskvalificerande foul enligt min vetskap.
Om försvararen står under angriparen och rör vid hans / hennes kropp var som helst med sin egen kroppsdel som gör kontakten ur hans / hennes cilinder, som vanligtvis orsakar angriparen att falla ganska allvarligt, är enligt min vetskap en diskvalificerande foul eller en flagrant (mer sällsynt i situationen).
Lyckligtvis har jag aldrig haft att ringa alla fel i luften som de. Bara tre flagrants jag har gett under min enda säsong som domare har varit tydliga foul fouls.