Bästa svaret
Det är mycket möjligt att du inte vinner. Nästan alla arbetsgivare använder mer sofistikerade drogtest än den typ du får i apoteket. Domstolar har ännu mer sofistikerade drogskärmar.
Det enda säkra sättet att slå ett drogtest är att gå till en rökbutik och få syntetisk urin. De kan inte säga skillnaden eftersom det faktiskt är urin, det är bara urin som man har gjort. Om du tar ett drogtest för en arbetsgivare, kommer de inte att stå där och se dig pissa som en domstolsmedicinsk läkemedelskärm gör, så det ” Det är väldigt lätt att komma undan med. Om det är ett testinstitut som görs av domstolen, gör de syntetisk urin som kommer med en syntetisk weiner. ”fumlar runt med saker.
Svar
Så länge testet i fråga är ett immuntest, bör du inte förvänta dig att resultaten blir annorlunda än vad ditt hemtest tillbaka. Avgränsningsnivåerna är desamma. Ett test som kan upptäcka ett lägre värde är ett mer exakt och därför ett dyrare test. De flesta arbetsgivare och företag som tillverkar läkemedelsförsörjningssatser har ingen önskan att betala för eller ta ut mer för ett test som överstiger federala riktlinjer för pre-anställning eller slumpmässig testning. Det passerar eller misslyckas och överskrider dessa värden es ökar onödigt kostnaden.
Även om ditt prov skickas till ett laboratorium för gaskromatografi / masspektrometrianalys (vilket vanligtvis bara händer om du misslyckas med det första dopptestet, även om vissa arbetsgivare faktiskt ponnar för detta och hoppar över dopptestet direkt ) avgränsningen är fortfarande 50 ng / ml, även om en sådan analys är ganska kapabel att detektera ett mycket lägre värde med liten, om någon ökning av kostnaden. Anledningen är återigen att det är onödigt att överträffa federala riktlinjer, som inte upprättades godtyckligt … Den federala regeringen gör aldrig någonting utan att först göra en studie efter studier och sedan inrätta en separat enhet inom sig för att övervaka de riktlinjer som den Att ha för låg avskärmning resulterar i ett större antal falska positiva, mer potentiella anställda som kräver omprövning, vilket i sin tur kostar laboratoriet tid och pengar, som i sin tur i slutändan skickas så mycket som möjligt till arbetsgivaren. betalar laboratoriet. En nolltoleranspolicy mot läkemedelsmetaboliter var uppenbarligen inte en bra politik att stödja, eller farbror Sam hade säkert gjort det. De flesta företag tenderar att vara överens – de har ingen anledning att återuppfinna hjulet och därmed minska botten linje.