Bästa svaret
Om Bill inte har en hög IQ skulle han vara ett perfekt exempel på den dåraktiga relevans som samhället lägger till denna mått av intelligens . Enligt min uppskattning var Bill det perfekta sinnet, den perfekta visionären, med den perfekta kloka karaktären, list och disciplin för att uppnå vad han gjorde med de möjligheter som presenterades för honom. Tänk på att du var honom och hade samma möjligheter som du gjorde. Kan du ha byggt vad han gjorde med samma sak? Jag har funderat på det många gånger. Mycket få män kunde göra vad han gjorde.
För att inse att VD för några av de största företagen i världen hade öppnat sina dörrar för teknik som bara han och en handfull andra hade visionen att förverkliga går att revolutionera och förändra dagens värld, medan dessa individer förblev orörda; placerar sig sedan för att ta tillfället i akt att fånga en del av det; och i slutändan bygga det in i det framgångsrika varumärket han gjorde med Microsoft (ett varumärke som fortsatte att övervaka den största delen av vår globala ekonomi som någonsin ägs av en enda enhet fram till den tidpunkten) så att den gynnade så många och hade sådan en oerhört positiv inverkan på deras liv, är ensam nog för att förtjäna begreppet geni. En sak som är mycket mer beundransvärd beträffande Bill Gates karaktär är att bevittna det sätt på vilket han har valt att ge det tillbaka till världen snarare än att sitta på det eller lämna det för framtida arvingar att slösa bort, som är den vanliga vägen för stora förmögenhet.
Medan andra gör en dubbel ansträngning för att verkar för att följa Bill Gates filantropi, Rubriker och Sanningen tjänar bara till att illustrera en mycket bredare avgrund av skillnad i perception och verklighet. Eller ska jag säga förevändning och fakta?
Så, Bill Gates kan utan tvekan hävda alla följande beskrivningar som de definieras i Websters Dictionary på det engelska språket. Snygg, listig, lysande, visionär, klok, disciplinerad, storsinnad, ledare och ja, geni. Han har bemästrat allt som behövs för att samla sin förmögenhet och för att skörda allt det som kan vara möjligt. Det var inte heller en sak som gavs honom på ett silverfat. Dessutom fortsatte de möjligheter han utnyttjade att påverka miljarder människor på otaliga sätt fördelaktigt över hela planeten. Vem av oss anser att de kunde ha gjort ett bättre jobb med de möjligheter som fick honom på den här resan? Möjligheten flyter av de flesta av oss dagligen. Har vi tagit och använt dem till den punkt där vi känner oss bekväma i slutet av dagen att det gav största möjliga nytta för dem som väljer att klättra ombord? Dessa saker presenterar sig för dem som är beredda att avsätta dem. Det är mycket arbete. Det är inte en sak man lär sig att sätta sig framför röret eller dricka öl och jaga vem-vet-vad. Bill gjorde allt detta medan Wall Street-klanen bällde om och om hur MSFT skulle vara en ”blixt i pannan”. ”Titta bara”, sa de. Några av oss tittar fortfarande på och de flesta av oss är mycket imponerade av vad vi har sett från MSFT.
En sak som rankar mig när ämnet för Bill Gates täcker är hur ofta han jämförs som en samtida med Mark Zuckerberg. Jag försäkrar er att förutom det möjliga undantaget för deras respektive finansiella nettovärden finns det ingen jämförelse mellan de två. Vidare Jag tror att det skulle kunna hävdas att många av dem som har vunnit sin förmögenhet inom Silicon Valley-arenan aldrig kunde ha gjort det om det inte som ett direkt resultat av att ha kunnat stå på axlarna till jätten som är Bill Gates och Microsoft. I denna materialistiska ålder är det pengar som spelar roll det tänker mig att många har glömt hur man kan tänka bortom Talking Heads på tv. Att ha pengar motsvarar inte geni. Vindförmögenheter som uppnåtts i de antaganden som huvudmannen för att sälja ut en sak som tidigare kallades ”personlig integritet” till illvilliga regeringsenheter motsvarar inte heller geni.
Att bygga en sak, utveckla den, förbättra den över tid kräver massor av blod, svett, tårar, uthållighet och lite tur. Karaktärsdrag som vävts in i personen med denna förmåga kan lämpligen bestämmas för att nödvändigtvis kräva en snygg geni. Inget av ovanstående är särskilt tydligt i den fenomenala uppkomsten av Facebook, men det är ett ämne för ett annat svar någonstans längs linjen.
Sammanfattningsvis utmanar jag vem som helst att hitta stort fel i Mr. Gates principer, karaktär eller dom, för att inte tala om hans generositet. Men att ifrågasätta eller förolämpa hans intelligens är ett särskilt löjligt förslag. Kärnan är detta. Världen är en mycket bättre plats som ett resultat av hans bidrag till den.Få män i hela människans historia har berört så många liv på ett mer monumentalt och positivt sätt än Bill Gates har gjort.
Svar
MIT-professor Max Tegmark definierar intelligens som ”förmågan att uppnå komplexa mål” . Baserat på den definitionen har båda män visat sig vara riktigt smarta. De är väletablerade företagare som stör hela branscher. En sak är tydlig – att jämföra deras IQ-poäng skulle vara en extremt begränsad bild av deras intelligens. Vi måste se djupare Så hur jämför vi dem?
De nio typerna av intelligens
Professor i kognition och utbildning vid Harvard University Howard Gardner antog att det finns nio mått på intelligens:
Baserat på detta skulle jag hävda att Bill Gates är smartare än Elon Musk av en speciell typ av intelligens.
Vad vi kan och kan ”t se
Låt oss först fastställa vilka typer av intelligens vi kan använda som ett mått. Vissa av dessa typer kan helt enkelt inte utvärderas eller är mycket diskutabla. Vi vet till exempel att Bill Gates spelade en trombon, men vi kan inte säga att han är musikalare smartare, eftersom Elon aldrig spelat ett instrument. När allt kommer omkring kan Elon ”vissla nästan vad som helst” . På samma sätt kan jag inte utvärdera deras naturalistiska, interpersonella, rumsliga eller intrapersonliga intelligens eftersom jag inte personligen har träffat antingen Bill eller Elon (ännu). Trots att Elon var 15 år yngre är deras kroppsliga intelligens också diskutabel. Detta lämnar oss med logisk, existentiell och språklig intelligens att jämföra med.
Logisk intelligens
Både Elon och Bill är logiskt smarta. Riktigt smart. Även om Bill Gates hoppade av universitetet, under sin korta tid i Harvard, var han ständigt imponerande fakultetsmedlemmar och till och med kom med en smart sorteringsalgoritm som senare publicerades i en vetenskaplig Journal. Å andra sidan gick Elon Musk från ingenting att veta om raketer till att bygga raketer som landar själva. Naturligtvis hade han ett stort team för att hjälpa till med denna strävan, men Musk är känd för att ”smutsa händerna”. Hans starka närvaro av logisk intelligens kombineras ofta med en tänkningsmetod som kallas ” första principerna ”, som gör det möjligt för honom att effektivt lösa problem. Det är en slips.
Existentiell intelligens
Lyssna bara på vad Bill Gates har att säga om pengar:
”Pengar har ingen nytta för mig utöver en viss punkt. Dess nytta är helt och hållet att bygga en organisation och få ut resurserna till de fattigaste i världen” .
Om det inte är en indikation på existentiell intelligens vet jag inte vad mer är. Med hjälp av hans rådgivare kan Bill Gates utvärdera tillståndet i världen och använda sitt rikedom för att utrota stora sjukdomar och fattigdom. Bra exempel på existentiell intelligens.
Elon Musk ser också helheten. Han vill lämna en grönare och interplanetär värld som sitt arv. Under de senaste 20 åren demonstrerade han på ett antal sätt hans engagemang, flera gånger till och med att sätta sig på randen till konkurs för att uppnå sin vision.
Jag vill påpeka att även om jag ”är ett fan av Elon I” skulle jag hävda att han i motsats till många övertygelser inte orsaken till att elbilar går mainstream. Som han nämnde i sitt TED-samtal dikteras världens övergång till förnybara energikällor av grundläggande ekonomi. Elon är bara facilitator som påskyndar processen. Detta gör mig överväga vilka av Elons ansträngningar som verkligen är filantropiska. Om alla Elons projekt realiseras skulle de gynna honom direkt. Bill å andra sidan får ingen personlig nytta av att utrota malaria eller dra ut människor ur fattigdom. Han kommer sannolikt inte att bli sjuk själv eller på något sätt att dra nytta av de utbildade och välnärda barnen från utvecklingsländer. Han gör det för att det är rätt att göra .
Slutsatsen, både Elon och Bill har lagt enormt mycket på av tid, pengar och energi för att göra denna värld till en bättre plats och oavsett om de personligen drar nytta av den eller inte – deras existentiella intelligens är mer eller mindre på nivå.
Språklig intelligens
Bill toppar Elon med sin oöverträffade vältalighet. Trots att han ofta har bra saker att säga kan Elon ses stammande eller använda fyllnadsord som ”umm, så, som”. Titta bara på dessa intervjuer om Bill och Elon sida vid sida.
Bill levererar sina meningar med mycket mer sammanhållning, vilket gör honom mer trevligt att lyssna på.
Slutsats
Medan Elon kan vara bakom Bill när det gäller språklig intelligens hanterade han att använda den till hans favor . De flesta av oss kan inte tala perfekt och vältaligt. Jag skulle hävda att Elons ofullkomliga presentationer gör honom mer relatabel till oss. Därför är smartare inte ”t betyder alltid bättre.