Bästa svaret
Ja. Jag skulle dock bara notera att ”psykopat” inte är en officiell diagnos i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th Ed (DSM-5), som används av psykologer för att klassificera personlighetsstörningar. en ”psykopat” -diagnos är antisocial personlighetsstörning, med endast en bråkdel av individer som uppfyller kriterierna för den sjukdomen också passar vad vi skulle betrakta som en ”psykopat” -presentation. ), personlighetsstörningar kan och överlappar varandra, och det lämpliga diagnostiska tillvägagångssättet är att diagnostisera allt och allt som uppfyller tillräckliga kriterier. Därför någon som har bortsett från andra människor, lagar, sociala seder, etc (antisocial personlighet) och markerad ointresse och undvikande av sociala relationer (schizoid) kan med rätta identifieras som båda störningarna.
Inte bara ett teoretiskt övervägande, många kända seriemördare (psykopater) i vår tid (t.ex. Jeffrey Dahmer, Leonard Lake) verkar passa båda klassificeringarna.
Svar
Låt oss börja på den mest logiska platsen; måste du vara heller? Även om schizospektrumbeteende kan dela egenskaper med psykopati, är mekanismen bakom var och en mycket annorlunda. Om det kan finnas vid födseln eller inte, beror det på tankeskolan. Vi kommer att utforska de viktigaste utan att bli för djupa.
Tro det eller ej, SPD – Schizoid Personality Disorder – diagnostiserades som ”enkel schizofreni” på Freud och Jungs tid – från de tidiga åren av psykoanalysen. under 1960-talet. Det saknade den psykos som var associerad med schizofreni medan den visade sina underskott.
Med en övergång till biologiska mekanismer för sjukdom började de mer rent teoretiska modellerna – särskilt de som använder abstrakta begrepp för att förklara observerbart beteende – verkligen ur modet när DSM (Diagnostic Statistical Manual) utvecklades och publicerades.
Förekomsten av schizofreni i de direkta ättlingar till en individ som senare diagnostiserats med SPD har blivit den starkare korrelationen. Vi kan ännu inte säga varför man kommer att utveckla SPD i motsats till schizofreni. Ledande forskning visar dock en annan korrelation – den med komplex PTSD – men inte i alla fall.
Detta skulle stödja en del teori, särskilt Reichian, som tillskriver schizoid personlighet till traumatisk införande. Men biologisk forskning fortsätter att hävda att det måste finnas en genetisk latens.
Kort sagt, ja. Schizoids är födda, snarare än gjorda. Symptomologins svårighetsgrad, beroende på om den helt enkelt kommer att förbli latent eller inte – det verkar härröra från trauma. Det ”utlöser” sjukdomen till utveckling, och ofta under mitten av barndomen – särskilt tidig tonår.
Kan SPD samexistera med psykopati?
Detta är en längre diskussion. Det räcker med att säga att ledande tanke på psykopati bryter upp det i två huvudmetoder: primär (medfödd) och sekundär (formad) dragutveckling. En enskild individ kan uppvisa båda, men tenderar att ”gynna” en. Det finns en kontinuerlig het debatt om hur var och en verkligen presenterar sig, med Hare, Levinson och Fallon som dess ledande forskare.
Enligt modern teori kan båda vara ”comorbid” – eller existera tillsammans – i en diagnos , ja.
Men vi har ännu inte upprätthållit en fast, orubblig förståelse för hur dessa störningar, personligheter och tillstånd fungerar – till stor del på grund av deras otroliga nyanser och i många fall observerade liknande beteenden . Men eftersom deras mekanik varierar väldigt, gäller det gamla ordspråket ”utseende kan bedra” här som ett starkt ledord.
När vi snider nya vägar och skapar större kunskap, desto mer kan vi inte längre utfärda personlighetsstörningar som en slags psykiatrisk dödsdom. Terapier som tillhör några få viktiga modaliteter visar sig vara djupt uppmuntrande när det gäller att läka alla nuvarande trauma – att rikta in sig på den ofta comorbida komplexa PTSD – och ge schizoider och ”vägar lika med nya möjligheter att” återförenas med människan. lura? De måste vill . Och det är där vi fortfarande har vägar att gå. Men jag är hoppfull hittills.