Bästa svaret
För det första är de inte tigrar. Smilodon och relaterade arter är från en grupp som heter Machairodonts, som är en systergrupp för moderna kattdjur.
Men ja, Smilodon fatalis är en av ett tjugotal arter som genetiker tror att de kommer att kunna klona i en inte alltför avlägsen framtid, tillsammans med ullmammutter, dodofåglar, moa, och gigantiska markjordar.
Jag är inte säker på om det är möjligt just nu , som den 30 juni 2017, men det är verkligen inom ramen för möjligheten, till skillnad från kloning av mesozoiska dinosaurier.
Jag skulle kunna föreställa mig att ett berglejon skulle vara surrogatmor, eftersom moderna panteriner, även om de är närmare sabertänder, är alldeles för sällsynta och värdefulla att experimentera på på detta sätt.
Svar
Jag tror ärligt att gruppnumret skulle variera med arter av både rovdjur och byte, även om vi också kan göra solida gissningar baserat på stor katt-proboscidean relatio fartyg som upprätthålls idag. Först måste vi dock ta ett steg tillbaka och titta på ledtrådarna vi måste dechiffrera ett eventuellt gruppnummer för antalet sabeltandade katter som behövs för att få ner en mammut.
Kvantitativ analys
Av de paleontologiska uppgifter vi har nu har vi bara bevis för en sabeltandig katt som föregick mammuter: Homotherium.
I Friesenhahn-grottan i Texas har resterna av flera Homotherium hittats i kongruens till benen hos yngre colombianska mammuter ( Mammuthus columbi ) och mastodon ( Mammut americanum ). Dessutom visar fossilerna från dessa proboscides tecken på tandmärken, vilket antyder att Homotherium matas på dessa yngre mammutar, kanske till och med samarbetar i grupper för att ta ner kalvar, sända ut slaktkroppen och att föra tillbaka delar av dödandet till Friesenhahn för den ordnade konsumtionen. En mindre framträdande men ytterligare punkt är bevis på att europeiska Homoterium föregick mammuter i Spanien, på ett mycket liknande sätt som sina amerikanska bröder.
Detta gör dock Homotherium till pride-hunting bane of mammut-kind ??
Inte exakt. Både en utvärdering av kattens anatomi och dess bytesbas i Beringia visar en kroppsbyggnad som är olämplig för vanligt slakt av mammutkalvar, och mer utrustad för predation av stora nötkreatur, såsom Yak. Dessa två faktorer skulle innebära att jakten på yngre proboscides var ett lokalt fenomen begränsat till grupper, vilket vagt speglar beteendet hos lejonstoltheten i Savuti, vilket kommer att diskuteras nedan.
Spekulativ analys
Även om vi bara har bevis för att Homoterium jagar mammuter, så gör det inte förbjuda andra sabeltandade katter att ta sin del av mammutpajen. Smilodon fatalis , en ökänd sabeltandart, vägde cirka 280 kg, vilket gjorde den större än den mammutiska kalvdödande Homoterium. Dessutom har nyare studier av S . fatalis sexuell dimorfism antydan till katt som bor i större grupper för att sköta varandras sår och samarbeta med att jakta större vilt.
För att förstå logistiken för katt-på-elefant-utställningar hänvisade jag till en bisarr men lämplig inblick i antalet av stora katter som behövs för att få ner en fullstor pachyderm: elefanten dödar stoltheten i Savuti.
Savuti-regionen i Chobe National Park i Botswana rymmer en lejonpopulation med ett slående unikt beteendemönster för att attackera och döda vuxna elefanter. Även om den afrikanska buskeelefantens stora massa vanligtvis gör dem immuna mot någon form av predation, hjälper nattlocket och det stora antalet stolthetsmedlemmar (allt från 20–30 individer) till att hjälpa de stora katterna att skicka ut sitt gigantiska byte.
Här är ett segment från Planet Earth som visar detta:
Som vi ser här , verkar taktik som utplaceras av lejonen vara centrerad kring att jaga efter en enda elefant samtidigt som man klor vid lemmarna och gumpen för att den ska ge efter för utmattning och blodförlust. Denna högspecialiserade jaktstrategi leder till att 20\% av Savuti-befolkningens kost består av elefant.
Slutsats
Så vi har kommit i full cirkel nu: Betyder det att sabeltandkatter fungerade på samma sätt till Savuti-lejonet, bakhåll under nattens omslag i en armé på 30?
Förmodligen inte . Faktum är att det här gruppantalet kanske minskat enormt på grund av den allmänna kroppsbyggnad som upprätthålls av pleistocenens sabeltandade katter. I jämförelse med lejon (eller bara pantheriner i allmänhet, en rak kontrast som finns här Aditya Srinaths svar på Vad är skillnaden mellan en sabeltandig tiger och dagens tigrar?) Sabeltandade katter som Smilodon och Homotherium tenderar att ha kortare svansar, längre halsar, mer lutande ryggar och snyggare framben. Dessa starka skillnader i anatomi hindrar också sabeltänderna från att använda ”chase-and-bite” -metoden som används av Savuti-lejonen, och föreslår något mer besläktat med en planerad bakhåll avslutad med en snabb dödande bit i hals- och halspulsådern i nacken.
Avslutande sabeltandade katter ( Smilodon och Homotherium i specificitet) kunde ha drivit i mindre medelstora grupper (möjligen i intervallet 4–8?) när man överväger möjligheten att jaga mammutar, som skiljer sig från den massiva fotboll- esque högar av Savuti-lejon när de attackerar afrikanska elefanter. Det är dock viktigt att notera att båda katterna mycket sällan åt mammut regelbundet, med nötkreatur, hästdjur och dovendjur (i Smilodon ) som ger ett stort värde för deras specialiserade kostvanor. baser.
Bibliografi