Kan kycklingar flyga?

Bästa svaret

De flesta kycklingraser kan fortfarande flyga korta sträckor. Till exempel att flyga upp i ett träd (det är där de naturligt skulle roosta) eller att fly från ett rovdjur.

De är verkligen inte bra vid flygning, dock. Det finns två skäl till det.

1. Anor Kycklingar föddes från en vild art kallar röda djungelfåglar. Dessa djungelfåglar är lite skickligare att flyga än kycklingar nu, men de är i grunden mer anpassade för ett markbaserat liv.

All mat är belägen på marken och de har en anpassad näbb som passar. Fötterna är anpassade för att gå, snarare än att sitta. Dess vingar har blivit delvis vestigiala sedan en individs överlevnad förlitar sig inte längre starkt på flygning, utan naturligt urval har avancerat dessa markorienterade drag. Så, för att sammanfatta, kycklingar är dåliga att flyga eftersom deras direkta förfader var dåliga att flyga, eftersom de är anpassade för att spendera tid på marken.

2. Selektiv avel av människor Kycklingar är inte en naturlig art; de skapades genom att föda upp den röda djungelfågeln till en ny organism. Eftersom människor var ansvariga för genvalsprocessen (”artificiellt urval”, i motsats till naturligt urval), föddes kycklingar inte för överlevnadsegenskaper utan för att ha stora stora välsmakande bröstmuskler. Kycklingernas ”förmåga att flyga har bara försämrats under mänsklig ledning eftersom ingen uppfödare har prioriterat det och istället valt ätbarhet och kommersiella egenskaper.

Svar

Mycket smartare än vad de flesta tror.

De flesta fakta jag kommer att dela kommer från den här artikeln, som i sig har omfattande referenser: Tänkande kycklingar: en genomgång av kognition, känslor och beteende hos tamkyllan .

Först och främst konstaterar artikeln att sättet på kycklingar behandlas och studeras i allmänhet börjar med ett antagande om låg kognitiv förmåga på grund av hur de uppfattas av allmänheten – kycklingar är i princip djurens skämt för oss. Men dessa antaganden är inte nödvändigtvis korrekta.

• Kycklingar förstår objektets beständighet (ett objekt finns fortfarande även om de inte kan se det).
• Kycklingar har numeriska förmågor . Fem dagar gamla kycklingar kunde till och med göra mycket enkel addition och subtraktion.
• Kycklingar har tidsuppfattning och har kunnat demonstrera uppskattningar av korta tidsintervall (6 minuter) i en studie, liksom förväntan på och förväntad reaktion på framtida händelser baserat på signaler.
• Episodisk minne är minne om specifika händelser (”mental tidsresa”). Kycklingar har gjort lika bra som de flesta primater i studier om episodiskt minne och har visat förmågan att komma ihåg specifika detaljer om var de tidigare har hittat mat.
• Kycklingar visar självkontroll genom att avstå från en aktuell liten belöning i väntan på att få en större belöning senare. (Detta visar också förväntningar på framtida händelser). Självkontroll demonstreras inte på ett tillförlitligt sätt hos människor förrän 4 år, btw.
• Kycklingar visar logiska förmågor , inklusive transitiv inferens – en utvecklingsmilstolpe för våra 7-åriga barn och en gång tänkt unik för människor. För att använda artikelns exempel, om B är större än C och C är större än D, måste B vara större än D. Kycklingar kan tillämpa detta på sociala situationer: om I m dominerande för Hen B och hon är dominerande för Hen C, då är jag också dominerande för Hen C och vi båda vet detta trots att vi bara har träffade, baserat på att se varandras interaktioner med Hen B. Det kan bli mycket mer komplicerat än så, men du förstår det.
• Självmedvetenhet i någon form indikeras av både deras självkontroll och deras självbedömning i sociala situationer.
• Kommunikation i kycklingar är komplex och definitivt inte bara en automatisk / instinktiv process. De har ord med definitioner (referenskommunikation) och deras användning av dessa ord varierar med situationen, inte bara med närvaron av ordets betydelse. (Det vill säga de ringer om det är värt att berätta för andra om saken, inte bara om de ser saken.)
• Kycklingar kan diskriminerar mellan individer och känna igen bilder av deras flockkamrater.
• Kycklingar visar bedrägeri och social manipulation . Med andra ord kan de ljuga, vilket är ett komplext kognitivt beteende. (”Jag ser inte riktigt den här saken, men om jag säger att jag gör det kommer hon att göra X som jag vill.”) De varierar beteende baserat på andras uppmärksamhet. De kan avlyssna, de kan vara luriga.
• Kycklingar visar socialt lärande – de kan lära sig att titta på andra. Detta påverkas av sociala faktorer – de är mer benägna att uppmärksamma och lära av dominerande fåglar. (Precis som människor.)
• Kycklingar har negativa och positiva känslor (lycka, inte bara brist på en negativ känsla som rädsla). Deras beslut påverkas av känslor.
• Kycklingar kan visa empati . Inte bara ett svar på andras nödställda vokaliseringar, utan en upprörd reaktion baserad på deras kunskap om en obehaglig stimulans och att veta att den tillämpas på andra. Detta inträffade även om kycklingarna själva inte stördes av stimulansen men visste att de som den applicerades på skulle störas av den.
• Det finns olika moderskap stilar bland höns som påverkar kycklingar annorlunda (mer känslomässiga mammor gör sina barn mer känsliga, i motsats till mammor som inte gör en stor del av sina barns misstag eller sprit.)
• Kycklingar har olika personligheter . Till exempel har tuppar olika nivåer av djärvhet, vaksamhet och aktivitet. Och studier har visat att personlighet spelar en roll där tupp vinner en utmaning när det inte matchas på annat sätt.

TL; DR: I grund och botten visar kycklingar (och många andra djur) mycket av samma kognitiva förmågor som människor gör. Vi brukade tro att vi var speciella snöflingor bland djurriket. Nu vet vi att det vanligtvis är mer en skillnad i grad än av vilken typ av intelligens. Kycklingar är ungefär lika intelligenta som små barn, mer på vissa sätt, mindre i andra.