Kan Sherlock Holmes existera i verkligheten?

Bästa svaret

Människor som Sherlock Holmes – den enda konsultdetektiv i världen, drogmissbrukare och redo att lösa brott bara för det roliga med det, gratis – riktigt svårt att hitta.

Människor som Sherlock Holmes – som har exceptionella kunskaper om observation och deduktion – inte så svårt. Det finns ett fåtal personer som kan matcha de deduktiva färdigheter som Sherlock Holmes besitter.

Det är ett känt faktum att Sir Arthur Conan Doyles Sherlock var mycket inspirerad av hans universitetsprofessor, Dr. Joseph Bell . Joseph Bell var en skotsk kirurg och föreläsare. I sina instruktioner betonade han ofta vikten av noggrann observation vid diagnos. Detta hjälpte honom säkert i sitt yrke. För att träna brukade han välja en slumpmässig främling och dra slutsatser om sina senaste aktiviteter, precis som Sherlock gör. Han var till och med inblandad i vissa polisutredningar med en kriminalteknisk expert, Henry Littlejohn, i Skottland. 1892 erkände Doyle själv, i ett brev till Bell, ” Det är helt säkert för dig att jag är skyldig Sherlock Holmes.”

Även om Sherlock var inspirerad av Joseph Bell, tog det många färdigheter på Sir Arthur Conan Doyle s del också för att skildra avdrag. Inte alla observationer och avdrag kopierades från Bell direkt. Doyle var ett geni i sig att skriva 4 romaner och 56 berättelser bestående av hundratals exakta avdrag. Vi kan säga att skaparen av Sherlock också hade en Sherlock i sig.

För närvarande finns det en annan person att ha deduktiva färdigheter som Sherlock. Hans äldre bror Mycroft. Nej, inte den riktiga. Den som spelar Mycroft Holmes i TV-serien Sherlock. Mark Gatiss . Mark har varit en stor Sherlock-entusiast sedan sin barndom. År 2006 var han närvarande vid Sherlock Holmes Society årliga middag på parlamentet. Där träffade han John Simpson som nyligen hade besökt Kabul. När han pratade med honom sa Mark: ”Du har varit i Kabul, det förstår jag.” Det faktum att han kunde dra av Johns senaste vistelseort sårade tanken på att återskapa en modern Sherlock i Marks sinne. Och sedan dess har han tillsammans med Steven Moffat skrivit 4 säsonger och 13 avsnitt av Sherlock. Man kan ganska anta att han har deduktiva färdigheter som Sherlock.

Svar

Sherlock var inte ”t född med den otroliga observationskraften, skulle jag säga att han var brons med en sjukdom att ”inte ha förmågan att ignorera små detaljer”. Han tyckte att de var fascinerande och arbetade på det. hjärnan för att se skillnaden mellan tröja du hade på dig två dagar och tre dagar. Det krävs studier och övning. Saken är att han har lagt märke till allt, även om du inte bara ser men observerar. Men skillnaden här är att vi inte är tålmodiga och nyfikna att matcha skillnaderna och studera det där vi har massor av saker som händer i våra liv. Han hade nog att göra i sitt sinne. Att vara expert på ett fältet är relativt enkelt. Ta fram de rättsmedicinska experterna, handskriftsexperterna och andra inom deras respektive område. Dateras tillbaka till 1800-talet, och att vara expert på nästan alla små saker är relativt trovärdigt än dagens.

Vi kommer att betrakta viktoriansk Sherlock och modern också.

Sherlock Holmes inspirerades av en person i verkliga livet, Dr. Joseph Bell . Det är definitivt möjligt att ha sådana färdigheter, åtminstone inte omöjliga. Det sägs att han lätt kunde berätta vilket problem patienten har genom att bara titta på dem.

Sir Arthur Conan Doyles fiktiva detektiv med förmågan att lösa brott genom observation och förnuft modellerades efter Dr. Joseph Bell, en av Conan Doyles medicinska skolprofessorer. Conan Doyle, född i Skottland 1859, studerade medicin vid University of Edinburgh och arbetade som läkare i England medan han skrev fiktion på fritiden. ”A Study in Scarlet”, hans första roman med Sherlock Holmes, debuterade 1887.

Var Sherlock Holmes baserad på en riktig person? – Ask History

Sherlock var expert på olika intresseområden. Han brydde sig inte om jorden rörde sig runt solen eller inte. Han hade en mycket praktisk kunskap om kemi.

Sherlock Holmes – hans gränser 1. Kunskap om litteratur. –Nil. 2. ”” Filosofi. – Nil. 3. ”” Astronomi. –Nil. 4. ”” Politik. – Svag. 5. ”” Botanik. – Variabel. Väl uppe i belladonna, opium, och gifter i allmänhet. Vet ingenting om praktisk trädgårdsskötsel. 6. Kunskap om geologi. – Praktisk, men begränsad.Efter promenader har [22] visat mig stänk på byxorna och berättat för mig genom deras färg och konsistens i vilken del av London han hade fått dem. 7. Kunskap om kemi. – Djupgående. 8. ”” Anatomi. –Noggrann, men osystematisk. 9. ”” Sensationell litteratur. –Omfattande. Han verkar känna till varje detalj i varje skräck som begås under århundradet. 10. Spelar fiolen bra. 11. Är en expert singelstickspelare, boxare och svärdsman. 12. Har god praktisk kunskap om brittisk lag.

Avdragsvetenskap, En studie i Scarlet, Sir Arthur Conan Doyle

I serien, en rad där Sherlock svarar på frågan om John,

Holmes: Lyssna. Det här är min hårddisk och det är bara vettigt att sätta in saker som är användbara. Verkligen användbart. Vanliga människor fyller huvudet med alla typer av skräp. Och det gör det svårt att komma till de saker som betyder något. Ser du det?

Men det är solsystemet! -Skriker Watson.

Allvarligt sett efter att ha upptäckt blodfläckar och deras ursprung, med vetskap om vilken sida av land har denna typ av lera, vilka valutor som används i dessa länder, vad säger den om dig från ansiktet! Den här mannen tycker inte att det är nödvändigt att veta att ”vi går runt solen”!

Han var intelligent och smart, han visste vad han gjorde och valde att förlita sig på sina observationsförmågor. Han tillbringar tillräckligt med tid för att upptäcka skillnad mellan 243 typer av tobacoaska! Han arbetar, övar. Under sina tidiga år utvecklade han en habbit av den, för vilken han senare inte kunde utleda allt med sådan noggrannhet. Även om han var tvungen att betala för sitt överförtroende till en av sina berättelser, The Yellow Face, jämfört med avsnittet ”sex halmtäckta” i TV-serien, Sherlock.

Att vara Sherlock Holmes. du måste härleda saker baserat på faktiska bevis snarare än antaganden eller gissning. Tänk som Sherlock, inte John.

Några citat från Sherlock:

1.

Varje gång du har eliminerat det omöjliga, vad som helst återstår, hur osannolikt det än måste vara sanningen.

2.

Det är ett stort misstag att teoretisera innan du har alla bevis. Det förvränger dom.

3.

Det var lättare att veta det än att förklara varför jag vet det.

En person kan uppnå sådana färdigheter som liknar Sherlock Holmes. Allt han behöver är bara tålamod och villighet att anstränga sig för att studera saker på riktigt. Han har visat en doktorsexamen i serien där han i böckerna bara hade en officiell examen men fantastiska färdigheter som relaterad till kemi som vid den tiden var värt ett applåder.

Ta en anteckningsbok. Skriv ner dina intressen. Börja arbeta med att bemästra dem. Försök att bygga ditt sinnespalats. Studera saker som du menar det. Vill du bli en ”luktande expert”? Lukta saker och kom ihåg det. Som om du menar det. Detta var bara ett exempel. Gör bara vad du vill. Och dra aldrig någonsin slutsatser utan giltigt bevis på något du bara gissat, även om din instinkt har rätt oftast. Försök att vara praktisk än att förlita dig på intuitioner.

Sherlock hade dock en stor fördel. Utmärkt minne!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *