Bästa svaret
Min personligen? Nej. Jag anställdes som biogeokemisk modellerare och för min doktorsexamen i oceanografi, så min chef skulle undra vad på jorden jag gjorde om jag fick en doktorsexamen i biologi.
En kollega som arbetar i ett marint hav biologilaboratorium som en experimentell forskare utan doktorsexamen skulle förmodligen få en löneökning om han fick doktorsexamen – om inte omedelbart, skulle det verkligen öppna en befordringsväg för honom.
Men för någon som just har examen med en kandidatexamen i biologi? Tja, om de är engagerade i att arbeta som biolog, ja, en doktorsexamen skulle öppna högre betalande karriärmöjligheter. Det finns dock två saker att tänka på här: 1) De flesta med kandidatexamen i biologi blir inte biologer, utan går in i karriärer som kräver examen men inte någon särskild examen. De flesta av dem tjänar förmodligen mer över sin karriär än de skulle om de gick för en akademisk karriär. 2) De flesta som får doktorsexamen i biologi hamnar också i karriärer som inte kräver doktorsexamen i biologi, eftersom det finns mycket mer biologi-doktorsexamen än akademiska och forskningsjobb inom biologi.
Gör aldrig en doktorsexamen för pengarna. Det finns mycket enklare och säkrare sätt att få en löneökning.
Svar
För mig personligen handlar doktorsexamen inte om att tjäna pengar utan att tjäna erfarenhet. Jag fick min kandidatexamen i mikrobiologi och magisterexamen i bioinformatik, så jag gjorde ett drastiskt hopp av fältet och två år senare när mina magister var över kände jag att det finns mer för mig att lära mig och viktigast av allt fler verktyg att utforska. Jag tror att mina mästare bara handlade om introduktion till detta gigantiska fält. Min doktorsexamen är en förlängning av mina magisterexamen, här lär jag mig nya verktyg, nya sätt att svara på en fråga. Men mitt mål är att i slutet av dessa tre år skulle jag ha förberett mig på en karriär i branschen så att jag inte bara kan implementera befintliga metoder (i ett läkemedelsföretag kunde jag ha gjort det med mina mästare också) improvisera och bygga nyare verktyg eller optimera befintliga för att lösa problemen. Jag håller med om att många skulle säga att jag borde ha gjort en andra masterexamen, men min känsla är att det bara skulle ha varit en ny introduktion till detta område av bioinformatik och att jag lär mig bättre när jag jobbar med ett projekt och faktiskt lär mig och implementerar saker än i en klassrum.
För att svara på din fråga har doktorander definitivt en fördel över masterstudenter när det gäller jobb inom min domän (jag skulle inte säga detta för andra domäner). Det beror på hur du använder det, vissa Doktorander satsar på att bedriva akademiker medan andra (jag själv inkluderade) är inriktade på att bedriva karriär inom industrin. Det som är viktigt i slutet av doktorsexamen är om du är problemorienterad eller tillvägagångssätt.