Bästa svaret
Jag börjar med att säga att jag gav ett liknande svar tidigare, och jag är mycket lat, så efter ctrl + c, ctrl + v och lite redigering (första och sista punkten): –
TL; DR-version – PINK FLOYD> ALLA
Längre version:
Led Zeppelin är utan tvekan ett anständigt klassiskt rockband! Gick mycket bra i början av 70-talet. Och producerade några mycket ikoniska låtar! Trappa till himlen (uppenbarligen), Kashmir (min favorit), När Levee går sönder, Black Dog etc. Led Zep har också en rimlig plats i popkulturen . Bland dem som kommer att tänka på är TV-program som That 70-talet . Och jag anser mig vara lite av en Led Zep-fan.
Men Led Zep kan fortfarande inte slå Pink Floyd! Pink Floyd i grund och botten dominerade rockmusik från 70-talet. Dark Side of the Moon håller fortfarande rekordet för att stanna högst upp på listan i rekord 741 veckor ! (Ja, du läste rätt). Pink Floyd inledde en ny musikgenre.
djupet av texterna i Pink Floyds låtar är fantastiska! Om texterna är sådana som en 17-årig jag, och min 52-åriga pappa båda kan relatera till, är de uppenbarligen FANTASTISKA!
För att citera en av mina favoritlåtar (Time) –
”Och sedan den ena dagen du hittar Tio år har kommit bakom dig Ingen sa till dig när du skulle springa. Du saknade startpistolen
Och du springer och du springer Att komma ikapp solen Men det är sjunker
Tävlar runt Att komma bakom dig igen
Solen är densamma På ett relativt sätt Men du är äldre
Andnöd och En dag närmare döden
Varje år blir kortare verkar aldrig hitta tiden
Planer som antingen blir intet eller en halv sida med klottrade linjer ”
texter är sådana att kanske inte alla förstår bara dem, men relaterar också till dem!
gitarrsolon, är bortom vad en vanlig gitarrist ens kan drömma om ! Oavsett om det är bekvämt dom, tid eller höga förhoppningar .. De ger mig bokstavligen gåshud!
Låten – ”Another Brick in the Wall” har blivit en hymne ! Något som varannan elev surrar under en tråkig klass eller en patetisk tentamen!
Och det bästa (åtminstone min favorit) till sist – albumet ”The Vägg ” I ett 77 minuters album, bestående av 26 låtar, ger Pink Floyd faktiskt berättelsen om den psykiska ångest inför en rockmusiker som är socialt avskuren från samhälle! Detta släpptes också i videoform och fick IMDB-betyg 7,8
Jag hör bara 2- 3 Led Zeppelin låtar kontinuerligt. Jag kan höra 2-3 Pink Floyd-album kontinuerligt!
Slutligen, vad jag säger här spelar ingen roll! Jag rekommenderar att du lyssnar på några Pink Floyd-album och inte bara lyssnar utan förstår texterna. Du kommer aldrig ställa den här frågan igen!
Svara
För mig är det utan tvekan Led Zeppelin. Deras musik förkroppsligade sex, magi och kraft. De var rockgudar och njöt av deras framgång, som kom direkt på grund av deras flammande talanger både kollektivt och individuellt.
Framgång verkade förstöra Pink Floyd å andra sidan, deras texter blev alltmer bittra och cynisk efter The Dark Side of the Moon och årtionden av akrimoni och stämningar följde i kölvattnet av Roger Waters avgång. Depression och alienation och självmedlidenhet var Floyds känslomässiga terräng, med grublande och långsam musik att matcha. Det är verkligen ett briljant soundtrack, men det är sällan roligt eller sexigt eller spännande som Zeppelin kan vara. Mer än deras låtar eller spelar det var de fantastiska produktionsvärdena som skiljer Floyd ifrån varandra. Men jag luras inte av hur bra dessa väckarklockor lät – det eftertryckliga sättet David Gilmour sjunger de nihilistiska texterna till ”Time” får mig att fnissa: ”Solen är densamma på ett relativt sätt men du är äldre, kortare än andedräkt och EN DAG NÄRARE FÖR DÖDEN! ” Inte precis min idé om att stärka rock and roll.
Jag håller inte med kommentarerna här att Floyd var en bättre enhet än Zep. Båda var fantastiska enheter. Jimmy Page talar om den magiska principen för de fyra enskilda medlemmarna som samlas för att skapa ett femte element och det var Zeppelin. Zeps liveshows var mycket riskfyllda och mer improvisationsaffärer än Floyds tätt skriptade glasögon, och den typen av nattlig spontanitet händer inte utan en solid gruppdynamik.Det är också löjligt att hävda att Floyd var det bättre albumbandet när Zeppelin har historiska album som II, IV och Physical Graffiti till sin kredit. Faktum är att alla Zeppelins första 6 album är bland de allra bästa rockskivorna som någonsin gjorts, och de skiljer sig alla från varandra, till skillnad från Floyd-album som alltid var ungefär samma lynniga downers, bara blev bättre producerade och mer nihilistiska som tiden gick.
Jag känner att om du säger att Pink Floyd var psykedelisk rock, täcker det ganska mycket. Men om du säger att Zeppelin var hårdrock, eller bara blues / folk, verkar det sälja dem korta. Zep var faktiskt mycket mer sofistikerade, intelligenta och bredare än vad deras rep antyder. Ja, de gav oss den stampande sexspåret av ”Hela Lotta Love.” Men också den milda nyckfullheten från ”Down By The Seaside”, den pastorala skönheten i ”The Rain Song”, den vuxna ånger av ”Ten Years Gone”, hjärtat av ”All of My Love”, den episka ockulta resan av levande ”Dazed and Confused”, prog pomp of ”Achilles Last Stand”, doomy psychedelia of ”No Quarter” och den perfekta popen av ”Houses of the Holy” eller ”Dancing Days.” Alla spelade obefläckat med oöverträffad karisma i deras ljud.
Så ja, två fantastiska grupper, men en med den tydliga kanten när det gäller fantastisk rockmusik för mig.