Bästa svaret
När lägger du ett kommatecken framför ett” och ”och när lägger du inte ett kommatecken framför ett” och ”?
Du lägger ett kommatecken framför ett “Och” när “och” kommer strax före det sista objektet i en lista med tre eller fler artiklar (ett seriekomma) ¹, till exempel “Jag köpte pickles, paprika och päron.”
Du lägg inte ett komma före ett ”och” när ”och” kommer strax före det andra objektet i en lista med två artiklar, till exempel ”Jag köpte jordnötssmör och gelé.”
Du sätter ett komma före ett ”och” i en mening som består av två klausuler som är relaterade, men inte nära, eller som inte rör samma ämne, som i ”Vi åkte till marknaden för att köpa matvaror och sedan åkte vi hem.” \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ¹ Seriekomma – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Serial\_comma
Argument för och emot
Vanliga argument för konsekvent användning av seriekommandot:
- Användningen av komma överensstämmer med konventionell praxis.
- Det matchar bättre den talade kadensen för meningar.
- Det kan lösa tvetydighet (se exempel ).
- Dess användning överensstämmer med andra sätt att separera objekt i en lista (för till exempel, när semikolon används för att separera objekt, ingår ett semikolon konsekvent före det sista objektet även när och eller eller är närvarande).
- Dess utelämnande kan föreslå en starkare koppling mellan de två sista artiklarna i en serie än egentligen finns.
- För att ”förhindra [] felläsning av vid det sista objektet är en del av den föregående ”.
Vanliga argument mot konsekvent användning av seriekommandot:
- Användning av komma är oförenligt med konventionell praxis.
- Kommatecken kan införa tvetydighet (se exempel ).
- Det är överflödigt i en enkel lista eftersom och eller eller är ofta tänkt att tjäna (i sig) att markera den logiska åtskillnaden mellan de två sista föremålen, såvida inte de sista två föremålen inte är riktigt separata föremål utan är två delar av en sammansatt enstaka föremål.
- Där utrymmet är högt, ger kommatecknet onödig bulk.
Se även:
- När ska du använda ett komma före ”och ”?
- Jag använder alltid ett komma före” och ”, är det grammatiskt felaktigt att alltid använda det?
Svar
Ignorera grammatiken böcker och grammatikpedanter. Det finns en mycket enkel regel för när man ska använda ett komma, men det kräver mycket skicklighet, övning och uppmärksam läsning för att få tag på det. Regeln är den här:
Om du lägger in ett kommatecken skulle det göra det lättare för din läsare att läsa eller förstå meningen, bör du lägga in det. att ta ut det skulle göra meningen lättare att läsa, du borde ta ut den.
Jag säger det båda vägarna för det första eftersom att ha för många komma kan bryta en mening upp till den punkt där den är svårare att läsa, och för det andra för att jag som ett resultat tycker att jag ofta måste ta ut ett komma för att ge plats för en annan, viktigare .
Till exempel hade jag ursprungligen ett komma efter ”runda”, inget runt ”som ett resultat”, och jag är fortfarande i två tankar om jag behöver en efter ”läs”. Normalt skulle jag säga att det att ha ”läst” och ”för” så nära varandra skulle vara förvirrande, men klausulen som börjar med ”först” är så lång att jag kände att det var tydligare att ange var det slutar. Endast komma mellan “en annan” och “mer” var ett automatiskt val.
Komma separata element i en mening, och du använder dem på flera sätt, men du måste överväga om de snubblar över varandra . I stort sett är de olika punkterna där du kan använda ett komma:
- Att bryta upp en lista med objekt . Om jag skulle nämna de olika platserna som du kan använda kommatecken, kan jag säga ”i listor över Oxford-kommandot parentesiskt och för att ge semantiskt andningsutrymme” – men du måste nog tänka en hel del innan du kunde analysera det i en lista över separata artiklar. Så det är bättre att skriva att ”användningen av kommatecken finns i listor, Oxford-kommat, parentesiskt och för att ge semantiskt andningsutrymme”. Observera att det inte finns något komma före det sista ”och”; Riktlinjen här är att ”och” vanligtvis är tillräckligt för att indikera ett avbrott mellan två objekt, särskilt i slutet av en lista, så ett extra komma skulle vara för stort
- Men det kan vara ännu tydligare att säga att ”användningen av komma finns i listor, Oxford-komman, parentesiskt och för att ge semantiskt andningsutrymme”.Även om du förmodligen kan räkna ut att ”parentesiskt” och ”att tillhandahålla …” är separata objekt i listan utan komma, tror jag att det tar en bråkdel längre tid att göra det utan komma än med det, så jag föredrar att lägga in det . Jag har gett dig en lista över okända objekt, i olika ordklasser, varav några är enstaka ord och andra är fraser. När du först läser ”parentesiskt” kan du kanske inte direkt dra slutsatsen att ”och” -märkena. det sista objektet i listan snarare än att vara en del av ett dubbelt objekt. Med ”utrymme” har du nog trott det, men jag kan göra det lättare för dig. Det extra kommaet gör det lite mindre tvetydigt där brytpunkten passar. Och ibland måste du helt enkelt ha tillägget – eller Oxford – komma eller meningen kan tolkas på fel sätt. För att skamlöst låna ett exempel från någon annanstans på Quora, ”vi partade med stripparna, Stalin och Lenin” kan vara läst för att betyda att Stalin och Lenin var strippare, och det var bara de två. ”Vi partade med stripparna, Stalin och Lenin” gör det klart att partiet inkluderade Stalin, Lenin och ett obestämt antal strippare. Om du inte kan skriva det för att vara entydig, till exempel “vi partade med Stalin, Lenin och stripparna”, är Oxford-kommat obligatorisk kommunikationsetikett.
- Parentetiska komma bifoga en klausul eller tanke som kan klippas ur en mening utan att ändra den övergripande betydelsen. Till exempel hjälper klausulen ”till exempel” vi partade med Stalin, Lenin och stripparna ”” dig att förstå hur klausulen kunde skrivas om men jag skulle kunna ta ut den helt och ändå lämna meningen i meningen intakt, så Jag använder ett komma för att markera var det börjar och var det slutar. En följd av att använda parentesiska kommatecken är att det är dålig form att ha ytterligare kommatecken inom parentesen, eftersom det lerar där parenteserna slutar. Du kanske har lagt märke till att jag lägger ett komma efter ”till exempel” i det här stycket, men inte efter mitt parentes ”till exempel” i den andra punkten eftersom det skulle göra det mindre tydligt vilket komma som stänger parenteserna. Jag tog också ut ett komma som normalt skulle gå efter ”punkt” i den sista meningen, eftersom det kändes för mycket som att stänga en parentes som började med ”stycke”.
- Slutligen ger kommatecken semantiskt andningsutrymme . Du kan använda dem för att spärra inledande ord som ”Slutligen” eller ”till exempel”, för att separera inställningar från utbetalningar, som jag skulle ha gjort med ”därför” -klausulen i den tredje punkten, eller bara för att skilja tankar i samma mening.
Komplicerat, eller hur? Det är ofta en bra idé att läsa en komplex mening tillbaka efter att du har skrivit den för att se om den är så tydlig som möjligt och till och med experimentera med olika kombinationer av kommatecken.
Men om du siktar för att göra meningen så lätt att förstå som möjligt kommer du inte att gå långt fel.