Bästa svaret
Som det används i denna fråga är tanken att ha fler köpare än säljare helt enkelt felaktig. Transaktioner kan bara ske när en köpare och säljare är överens om ett pris. Det betyder att när du justerar för antalet aktier som varje köpare och säljare vill byta är antalet köpare och säljare alltid lika.
Ett översålt lager har ett aktuellt pris som betraktaren tycker är lägre än det inneboende värdet av beståndet. Det betyder att de förväntar sig att aktiekursen kommer att gå upp någon gång i framtiden. Detta skiljer sig från att marknadspriset är felaktigt. Det är helt enkelt omöjligt. Marknadspriset återspeglar alltid det aktuella värdet på en aktie.
Det är önskvärt att köpa aktier när de är översålda. Det betyder att köparen tror att han får ett fynd och kommer att vinna på köpet i framtiden. När ett lager är överköpt bör ägare som inte är emotionellt knutna till aktien sälja det. De tror att de får betalt mer för aktien än vad det är värt.
Svar
Gå tillbaka till din mikroekonomi för de grundläggande: om ett pris går ner eftersom det plötsligt mycket mer säljare än tidigare, då kan vi se detta som en höjning i utbudskurvan (den sålda kvantiteten till ett visst pris). För att hitta en ny jämvikt (förutsatt att efterfrågekurvan inte har rört sig) sjunker priset. Man kan säga att det finns fler säljare än köpare till det gamla priset – så priset går ner, minskar antalet säljare och ökar antalet köpare tills de utjämnar igen.
”Översåld” skulle innebära att kanske har utbudskurvan enligt vissa observatörer skiftat längre åt höger än vad den ”borde” och därmed drivit priset längre ner. Bedömningen av hur långt kurvan ”borde” röra sig är naturligtvis en annan fråga.