Bästa svaret
Som andra svar redan har sagt är båda korrekta medan ”Kan du snälla …” är mer artigt.
Varje språk har olika nivåer av artighet, artighet, vördnad, respekt etc. Naturliga högtalare växlar naturligtvis mellan dessa nivåer (ofta kallade ”register”) beroende på situationen i vilken de är Vi kan klara detta med ordförråd, naturligtvis. Bland 7-åriga pojkar kan du hocka en loogie, men gå in på ett läkarmottagning och du kommer att bli slem. Vi inkluderar också titlar för att visa rätt respekt; hur lång tid skulle det ta dig att vänja dig vid att kalla alla dina grundskolelärare med deras förnamn?
Flera europeiska språk har olika andra personpronomen för att visa talarens inställning till samtalspartner: tyska Sie vs Du, franska Vous vs Tous, spanska Usted vs Tu, etc. Kinesiska hanterar detta på ungefär samma sätt. Japanska gör det också, men det använder också verb för att visa denna nivå av artighet. Detta är anledningen till att ett enda pronomen kan vara antingen en term för kärlek eller en basförolämpning på japanska. Och alternativt kan man gå veckor utan att använda ett personligt pronomen på japanska.
För att ändra register använder engelska ofta en direkt strategi jämfört med en indirekt eller kretslig metod. Återigen gör modersmål detta utan att tänka; överväga exakt vad ”Jag vill” mot ”Jag skulle vilja” verkligen uttrycker. För detta ändamål är användning av nutid nästan alltid direkt tal, medan användning av en tidssvariant är den indirekta eller kretsiga vägen. Flera svar här har redan uttalade detta tydligt: ”Kan du …” är standard (direkt) medan ”Kan du …” är artigare eftersom det är indirekt. Det historiska sambandet mellan ”kommer” (framtida) och ”skulle” (framtida ”s förflutna) eller mellan” ska ”(nära sikt tvång) och” bör ”(tidigare tvång) har försvagats så att många modersmålstalare inte ens tror av dessa par som släkt. Men samma människor kommer ”ofta” att känna av skillnaden i register mellan ”Kommer du …” (direkt) och ”Skulle du …” (mindre direkt, mer artig) förfrågningar.
Svar
Kan och kunde
De viktigaste sätten på vilket verbet burk används anges nedan. I vissa fall kan fungerar som förflutet för kan , men det finns några viktiga användningsskillnader mellan de två. 1.) Kan används för att säga att någon eller något kan göra något, antingen nu, eller som en naturlig egenskap, som en fortsatt färdighet, som något lärt sig: Efter fem operationer, idag kan gå och spring. En havsorm kan leva hela sitt liv utan att någonsin röra vid land . Kan du talar grekiska?
- Vi brukar använda kunde som förflutet för kan för att prata om förmåga i det förflutna:
I kunde höra Beth snigra och krypa i förlägenhet . Mozart kunde spela piano med ögonbindel . Vid 1970-talet kunde jumbo-jetstrålar kunde flyga nästan var som helst utan avbrott. 2.) När man talar om vad som är möjligt i en given situation, eller om en möjlighet som är öppen för någon, använd kan eller kunna : Genom att gå med i en klubb eller gym kommer du kan träffa så många människor. Föräldrar kan spara pengar genom att boka sin semester utanför högsäsong. Jag kan åka till London imorgon eftersom jag har ledig dag.
- Vi använder kunde för att prata om mindre bestämda aspekter av möjligheter eller föreslagna alternativ, antingen nu eller i framtiden:
Vi kunde gå en gång och sedan äta middag. Där kan bli en storm senare. Hon kunde vara i kö för ett toppregeringsjobb. Det skulle vara acceptabelt att använda burk i det första exemplet, wh innan ett förslag diskuteras ( Vi kan gå en promenad nu …), men detta skulle göra förslaget eller alternativet mer bestämt. Det är inte idiomatisk engelska att använda kan i det andra och tredje exemplet, som hänvisar till en hypotetisk framtida situation som, även om det är möjligt, kanske inte kan hända: X Där kan blir en storm senare. X Hon kan vara i kö för ett högsta regeringsjobb. [Det är också möjligt att använda maj och mästare istället för kunde .]
- Vi använder kan ha för att hänvisa till något som var ett alternativ eller allmänt möjligt tidigare men hände inte:
Hon slutade aldrig dagdrömma om livet hon kunde ha bodde i Grekland . 3.) Kan används för att prata om att få göra något nu eller i allmänhet: Resorts kan bara byggas på öde öar och måste ha sina egna generatorer . Du kan äter en timme till lunch utom på fredagar.
- Om du hänvisar till en allmän tidigare situation när något var tillåtet , använd kunde :
Amerikanerna var under instruktioner att ingen -en kunde röka inomhus . Men om något bara var tillåtet vid ett visst tidigare tillfälle är det vanligare att använda en annan formulering snarare än kunde , till exempel : √ Jag var tillåtet att lämna jobbet tidigt idag eftersom jag var tvungen att gå till tandläkaren. X I kunde lämna jobbet tidigt idag eftersom jag var tvungen att gå till tandläkaren.
- Se avsnittet om Kan och kunde kontra kan och kanske nedan när det gäller att be om tillstånd, göra förfrågningar osv.
Kunde
Hittills har vi sett att kunde används ofta som det förflutna i kan . Andra viktiga betydelser och användningsområden inkluderar följande.
- Använd kunde (inte kan ) för att hänvisa till villkorliga situationer där något måste hända eller vara fallet för att någon ska kunna göra något eller för att något annat ska inträffa:
Vi kunde köp en ny soffa om vi slutar äta takeaway-måltider varje kväll .
- Människor använder ofta kunde (aldrig kan ) att prata om helt orealistiska situationer, för att medvetet överdriva hur de mår vid en viss tidpunkt:
√ Jag är så arg, jag kunde mörda henne. X Jag är så arg, jag kan mörda henne. För att hänvisa till en tidigare orealistisk situation eller stark lutning, använd kunde ha : Hon var så törstig, hon kan ha druckit en liter vatten. Han irriterade mig så mycket att jag kunde ha skrek.
- Kunde ha används också (på liknande sätt som kanske ) för att visa irritation när du tror att någon borde ha gjort något, men de gjorde inte:
- Du kan ha sa till mig att hon inte skulle vara på jobbet idag!