Bästa svaret
HTFör att svara på den här frågan är det bättre att förstå lite av vad Bohr-modellen är och historien bakom den och du kommer bättre att förstå när jag säger att det verkligen finns ”ingen Bohr-modell” av bor.
Före kvantmekanik beskrevs den fysiska världen av klassisk mekanik i fysik. För enkel rörelse av föremål och gravitationsattraktion och sådant styrde den nytonska fysiken högsta. Under århundradena sattes dessa begrepp i sten och till och med planeternas rörelse, som beskrivs av Kepler, modellerades med grundläggande Newtons fysik med stor noggrannhet. Under ganska lång tid letade fysiker och kemist efter en bra modell av atomen, de visste att atomer fanns och att atomer innehöll protoner och elektroner. Med tiden föreslogs flera modeller. För att modellen ska vara meningsfull måste den dock kunna förklara helt enkelt saker – som den empiriskt härledda Rydberg-ekvationen som beräknade och modellerade utsläppslinjerna för väte.
En metod, Bohr-metoden, var att modellera atomen liknar banorna i planeterna i solsystemet där kärnan var analog med solen och elektronerna var analoga med planeterna. På detta sätt var Bohr tvungen att göra två mycket enkla (men felaktiga) antaganden – 1) elektroner kretsade kring kärnan som planeter med elektrostatisk attraktion som i koncept liknar attraktion genom gravitation för planeter som lydde Keplers lagar mer eller mindre och 2) att banorna var kvantiserade, dvs. endast banor med en viss radie och energitillstånd tillåts. Det fanns naturligtvis en viss fysisk anledning för det första antagandet men helt noll motiveringen för det andra antagandet (förutom att det behövdes för att få det att stämma med observationerna).
Intressant nog fungerade Bohr-modellen bra i två kroppssystem (en positiv kärna och en enda negativ laddad massa). I själva verket förklarade det mycket för atomer med enstaka elektroner (atomväte, positivt laddad He och dubbelladdad litium), och i slutändan förutspådde Bohr-modellen deras spektrallinjer mycket bra. Bohr-modellen hade dock många problem. Det misslyckades dåligt med flerelektronsystem, misslyckades med att förklara bindningen av två atomer tillsammans och misslyckades grundläggande principer kända från den elektromagnetiska teorin AMD-observationer genom att den kretsande elektronen skulle utstråla energi och spiral ner i kärnan. Kort sagt, Bohr-modellen är helt fel när den beskriver en boratom.
Fixen för den matematiska modellen för atomen kom efter flera mycket smarta män (DeBroglie, Einstein, Dirac, Heisenberg, Pauli, Fermi, Schrodinger – och många andra) formulerade tillsammans vad som har blivit dagens moderna fysik genom att postulera en matematisk konstruktion via Schrodinger-ekvationen som skulle bilda grunden för kvantmekanik som vi alla känner idag ( Vad är Schrodinger-ekvationen, och hur används den? ).
Så medan du kan rita en Bohr-modell av boratomen som visar elektroner som kretsar kring en kärna som planeter som kretsar kring en sol, så småningom är denna modell fel och kommer inte nära att komma överens med experimentellt observerade spektraldata för bor, så det finns verkligen ingen Bohr-modell av bor.
Svar
Du skulle börja med en liten cirkel som representerar kärnan. Vanligtvis inuti cirkeln anger du att Bor har 5 protoner och 6 neutroner (P: 5, N: 6). Rita sedan två koncentriska cirklar som representerar p- och s-subshells. Sätt två prickar på den inre och 3 prickar på den yttre som representerar de 5 elektronerna som Bor har.