Bästa svaret
Att du är medvetandet och inte kroppen, som bara är en uppsättning förnimmelser i medvetandet. Du vet detta, men du vet inte att du vet!
När du är vaken och dina ögon är öppna, finns det en hel del objekt som finns i ditt uppfattningsfält. Kroppen uppfattas också som en uppsättning känslor som trädet där ute känns eller månen där uppe känns.
I din mest direkta upplevelse i vakenhet och med öppna ögon känner du aldrig riktigt någon gräns mellan vad som anses vara dig och vad som betraktas som inte du. Denna gräns är rent föreställt. Det är bara en tanke. Det är ett fantom.
Din medvetenhet eller livlighet eller medvetenhet inkluderar allt som finns där i uppfattningsfältet som en organisk enhet utan några uppdelningar.
Jag är allt som finns i uppfattningsfältet är din faktiska upplevelse, men vad du föreställer dig är att det finns en separat du i din hud och det finns en inte du utanför din hud.
I själva verket vad som finns inuti huden, huden och vad som är utanför huden är allt bara en uppsättning uppfattningar i medvetandet vilket är vad du verkligen är.
Du vet allt detta och ändå vet du inte att du vet allt detta!
Svara
Låt oss kalla ”UU” (okända okända). Här är en uppdelning:
1. Kontinuerliga UU: saker du hittar om du når gränsen för din nuvarande kunskap. Ett bokstavligt exempel är rumslig kunskap. När du vandrar dyker UU upp från bortom horisonten.
2. Disjoint-set UU: er är kontinuerligt, men de flesta kunskapsdomäner är det faktiskt inte. Om du hoppar längs de positiva heltalen kommer du aldrig att nå en gräns eller upptäcka negativa heltal. Du måste ställa en ram-bustin-fråga som ”vad händer om jag drar 5 från 3?” att ta sig dit. Kunskap är ungefär så. Om du bara kryper längs för att skjuta gränsen för vad du vet kan du aldrig komma till vissa saker. Ett tydligare exempel är att lära genom att träffa andra. Antag att du främst lär dig nya saker genom att träffa nya människor, och att du ENDAST träffar människor via människor du redan känner. Du kan enkelt bo i ett socialt nätverk som inte kommer till andra nätverk och därför aldrig lära av ojämna nätverk.
3. Kreativa destruktiva UU: er för att ofta komma till en ny UU måste du bestämma att inte tro vad du tror att du vet, även om det verkar dumt. Einstein beslutade att ljusets hastighet var konstant för alla observatörer verkade vara en dum och uppenbar falskhet för alla med en grundläggande intuition om relativ hastighet. Det var ett hopp till en UU Icke-euklidiska geometrier kom fram genom att anta att det självklara parallella postulatet var fel, är ett annat exempel.
4. Tvivel: det här är min favorit. Du kan känna UU innan du faktiskt märker dem. reaktion kallas tvivel. ”Något är fel här, jag saknar något …”
5. Sanna UU: er, per definition kommer du inte att veta det tills det träffar dig och sedan kommer du bli helt förvånad. De kryper inte ens på dig via tvivel. På vissa sätt är detta den enda sanna typen av UU. Allt annat är en outlier variation av KU: er (kända okända).