Bästa svaret
UPPDATERING 4.12.2014
Under de senaste månaderna har moderatorer och tillräckligt höga repanvändare som varken är intresserade av eller kunskap om teoretisk fysik vid en teknisk nivå är stigmatisering av högnivå avancerade ämnestekniska (med LaTex) teoretiska frågor som läxor. Och nu skjuter de verkligen ner mycket höga tekniska teoretiska frågor som läxor, till exempel Dödande spinorekvationen till exempel. Så
Sluta lägga upp högnivå TEKNISK TEORISK FYSIK FRÅGOR OM FYSIK SE. DE ÄR NÅGONSKT ÅTGÄRDIGA NU AV DEN OMSYNLIGT BREDA MISBRUKEN AV HEMSPOLITIKEN!
Du slösar bara bort din tid när du försöker lägga upp tekniskt innehåll på hög nivå där, vilket skulle vara en mycket ineffektiv användning av webbplatsen …
Som jag förklarade här är målet med Stack Exchange inte att upprätthålla trevliga onlinegrupper alls, men webbplatserna i nätverket är officiellt avsedda att locka volontärer som skriver en ”ren” Frågor och svar-bibliotek användbart för en så stor som möjligt publik av externa Google-tittare som inte ens är registrerade på webbplatsen …
Svarar på frågor om matematik / fysik Stack Exchange-sidor är ett bra sätt att träna matematik / fysik?
Sedan början av december 2012 överdrivs också fysik SE-politiskt av ett dominerande gäng användare, som är ur fysikalisk synvinkel inte tillräckligt kunniga för att bestämma vad som är bra och intressant innehåll på en seriös fysikwebbplats.
Användardilaton – Physics Stack Exchange
I dessa dagar behandlar inte den dominerande kasten kunniga människor upp till experter (liksom innehållet de bidrar med) med rätt respekt och uppskattning, men goda kunniga människor talas alltför ofta arrogant och grovt ner av mycket högljudda personer som inte har någon aning om fysikämnen till hands
Är frågor om kvantinformation inspirerade spel om ämnet?
Den starkt förtryckande SE-typiska negativa övermoderationsatmosfären stöter bort mig och tar andan från mig …
Sammanfattningsvis, då och då Jag läser fortfarande passivt igenom trådar som intresserar mig för Physics SE, men jag har slutat använda den som en plats för att aktivt ställa eller svara på frågor.
Quora bör fortfarande förbättra användargränssnittet, särskilt att skriva och förhandsgranska matematiska ekvationer, men överraskande fick jag en känsla av att Quora trots det mycket låga kvalitetsinnehållet som tolereras här också har en större nu mber av trevliga fysiker och bra fysikstudenter som diskuterar och lär sig (upp till mycket hög nivå och snyggt teknisk) fysik tillsammans än fysik SE …
Svar
Det finns verkligen mycket information, men chansen är att du bara någonsin kommer att använda en liten bit av den själv. taggar till din fördel; du kan markera frågor om ämnen du vill ha och filtrera bort frågor inom områden som du inte har någon expertis inom, vilket gör det desto enklare att se saker som du kanske vill svara på (eller till och med bara läsa).
Ur ett frågas perspektiv bör du alltid tänka på att söka. Skattkammaren är tänkt att användas, och det skulle vara lite slöseri att inte titta igenom den. Att lära sig sökfältets tricks hjälper mycket (jag lägger upp en länk till några om jag hittar den senare).
Jag är glad att du redan har kallat det en skattkammare, för det gör det lättare att beskriva hur utstationering är. Varje inlägg lägger till i skattkammaren, så man bör se till att det inte är slarvigt, hastigt skrivet eller på annat sätt dålig kvalitet. Det behöver inte vara inlägget för att avsluta alla inlägg, men det måste vara åtminstone tydligt, välformaterat, etc. Kom ihåg att någon annan (kanske någon med samma fråga) kommer att läsa den, så gör inlägget till något värt att läsa. Det kommer troligen att vara någon annans skatt senare också; ditt inlägg behöver inte vara guld, men det borde åtminstone lysa lite.
Varje webbplats har också sin egen meta och ställer frågor om själva webbplatsen. Mer specifika frågor relaterade till vad du ställde finns där inne och att förstå vad som händer där hjälper definitivt upplevelsen.