Vad är det motsatta ordet av okunnighet?

Bästa svaret

Först äpplen till äpplen.

Om du och jag inte är överens om vad okunnighet betyder till att börja med, vi har liten chans att komma överens om det motsatta.

(Jag har gjort områden med fet stil för de som gillar att skumma först och läs djupt senare. Bara prova det.)

Okunnighet definieras löst i ordboken som befinner sig i ett tillstånd utan kunskap av något .

De flesta av oss tänker inte på okunnighet på det sättet när ordet används eftersom de flesta av oss helt enkelt inte använder ordet på det sättet. Definitionen av ordet ”okunnighet” som vi använder är långt ifrån klinisk, vetenskaplig, formell eller snäll .

När jag hör ordet talat, det finns en bitterhet i människors röster. Det finns förakt.

Det är en förbannelse baserat på talarens frustration. De hittar något avskyvärda om dem.

Det här är dock saken. Är en nyfödd okunnig ? Med allt huvudet på att försöka hitta något att fixa på. Med de små små händerna som klämmer fingret.

De kanske bajsar mycket och håller dig uppe på natten, men de är inte föraktlig .

Jag skulle inte kalla dem okunniga. Jag skulle vilja kalla dem oskyldiga .

Så vad kan då vara de definierande kriterierna? Vad är skillnaden mellan att vara oskyldig eller oinitierad eller omedveten om att det finns något och att kontrastera det med att vara okunnig?

Som en annan svarare påpekade kan det ha att göra med att vara oförmögen att lära sig.

Men är det vad vi kallar mentalt handikappade? Vi kallar dem okunniga? Eller behandlar vi dem och talar också om dem som oskyldiga ? Eller behandlar vi dem hårt?

Jag skulle säga att vi borde och mest behandlar dem som oskyldiga precis som vi gör med spädbarn.

Tillåt mig en liten licens här. Jag pratar semi-metaforiskt. Vad sägs om en mus som springer genom en labyrint som letar efter ost? Kikar runt hörnen. Backtracking. Rusar i olika riktningar i sin sökning efter vad som gör den som luktar. Han vet inte var osten är, men han fortsätter att leta efter den.

Betyder det att han går runt i labyrinten i okunnighetstillstånd? Han kan vara okunnig om var osten befinner sig i ett mycket kort ögonblick, men är han en okunnig mus?

Vad är det mest slående för mig om användningen av ordet ”okunnighet” är talarens besvikelse – hur besvikelsen läggs ovanpå som en dom av den person som kallas okunnig . Spädbarn och funktionshindrade förtjänar verkligen inte dessa domar eftersom deras omständigheter inte är något eget fel.

Så tillståndet att vara outbildad är definitionen av ordet – Jag tycker inte att det passar i samband med dess användning. Inte hela tiden.

Ibland gör jag det. Om du skulle säga till mig: ”Titta på den musen. Se hur okunnig han är om oss bakom den tvåvägsspegeln? Han är så fokuserad på osten och han har ingen aning om att vi bara kan krossa glaset ovanpå honom och ta det för oss själva. ”

Jag håller med om det. Musen känner inte till oss. Han har ingen kunskap. I denna typ av användning skulle ordets vanliga motsatser gälla: Utbildad. Medveten.

Således definieras ordet i ordboken. Det är så det är tänkt att användas.

Men bara som orden ”ynklig” eller ”patetisk” (båda uttryck för förtjänad sympati) , det används knappast på samma sätt som det formellt definieras. Faktum är att i dessa två fall används orden informellt i motsatsen till hur de definieras . När människor använder dessa ord säger de att de som beskrivs förtjänar ingen sympati alls.

Som en del Frankenstein monster-kusin till auto-antonymen .

Så, okunnig person? Något annat menas än vad som står i ordboken från vad jag hör med mina öron.

Så med dessa saker i åtanke, Jag ser två definitioner med endast en av dem som nämns av andra svarare. Om jag inte är okunnig om ett av de andra svaren?

1. Tillståndet för helt enkelt omedveten om ett ämne eller omständighet. (Detta är väl täckt territorium).
2. Strategin och viljan hos en person som snedvrider eller utesluter observationer för sin egen underhållning eller bekvämlighet, oaktsamt . Målmedvetet . Stridigt .

Det är det, eller hur? Det är där besvikelsen kommer in. Det är källan till förakt som jag hör i folks röster .

Om jag skulle ta frågan på nominellt värde för vad motsatsen till ordet okunnighet är i ordboken? Mitt bästa val av svar skulle antagligen vara ordet klokt .

Min frågan har varit i några år av mitt liv har varit “ vad är motsatsen till det personlighetsdrag ? ” Vad är det motsatta särdraget med en avsiktlig sabotage av sanningen för sportens skull?

Det är där det verkliga köttet av frågan är för mig.

Samarbete kommer stänga. Rationalitet? Intelligens? ”Rationell kooperativ intelligens”? Det är lite för långt. Låter som ett namn på en tankesmedja.

Jag behöver något enkelt.

Jag behövde ett enda ord för mig själv att bestämma mig för att undvika att bli som den personen för att jag avskyr det.

Hur kan jag fråga mig själv för tillfället om jag tränar okunnighet eller ”\_\_\_\_\_\_\_\_”? Vad är en fråga Jag kan använda när som helst i mitt liv för att få mig ur situationer där jag har sugat in i dövas dialog?

Det finns tyvärr inget som finns i ordboken. Det är inte lika snabbt som en Google-sökning.

den mest användbara definitionen av det motsatta av det personlighetsdrag som jag har hittat? Det bästa valet för mig att välja mellan att söka kunskap eller förhindra den?

Nyfikenhet.

Det är ordet jag har avgjort för. Andra ord kanske passar bättre för dig. Eller så kanske du har ett bättre förslag att jag ska anta en dag.

Om ordet du nöjer dig med är verkligen motsatsen till det märke av okunniga jag talar om?

Det kommer inte att bli lätt.

Nyfikenhet är inte en välkommen gäst i någon stam .

Svar

Katastrof (Gk. ”ned-” eller ”mot-sväng ”) Hänvisade ursprungligen den sista korsningen under en grekisk tragedi av scenen av en grekisk kör (en grupp på ett dussin till flera dussin sångare och dansare). I en tragedi är naturligtvis den del av dramat som inramas av denna sista korsning den fruktansvärda upplösningen (ofta huvudpersonens död) av huvudpersonernas tragiska brist. Med ett ord blir huvudpersonen krämad: de trojanska kvinnorna tas bort som slavar; Antigone dödar sig själv efter att ha begravts levande; Agamemnon och Cassandra mördas i ett bad – du får idén. Termen har således kommit att betyda, inte körintroduktionen till scenen (eller summering därefter) utan själva scenen. Så nu använder vi termen för att betyda ett hemskt slut på en dålig situation. Oljeutsläppet Deepwater-Horizon i Mexikanska golfen var en katastrof; George Mallorys död på Everest var en katastrof. Tjernobylkatastrofen var en katastrof.

Problemet är naturligtvis att vi inte kompenserar ord för att det ska gå bra. Vi antar bara att det är normalt. Vi gör ord för saker som skiljer sig från normen, antingen riktigt bra (“ mirakel , ”“ godsend , ”“ firande ”) eller verkligen dåligt (“ katastrof , ”“ katastrof , ”“ katastrof ”). Vi har inte ett ord (vi borde) för att saker ska bli bra). Om det inte är ovanligt fantastiskt har vi bara inget ord. Tolkien var tvungen att göra en: eucatastrophe (uttalas yoo-catas…). Han fastnade det grekiska prefixet eu “bra” framför ordet. Det bästa vi kan göra, även om det som Tolkien märkte var ett förvånansvärt bra slut inför en nästan säker dålig.

Kort sagt, den tekniska motsatsen till katastrof är eucatastrophe .Men igen, det är ganska specifikt för att dra ett bra slut ur ett dåligt. Så du har ett kontinuum: Katastrof ——- normal situation ——- Eucatastrope (mirakel, etc.). Som Mary Hope påpekar nedan kan Triumph vara din bästa insats.