Bästa svaret
Jag har verkligen inga problem med dem – inte riktigt.
De fungerar bra för livets snabba insatser. De blir naturligtvis inte tillräckligt mörka i bilen – även om vi på Eyewear Insight erbjuder gratis UV-beläggning och antireflekterande beläggning på alla par – och ändå känner jag fortfarande, särskilt för långväga körning. att ha polariserade glasögon är mycket bekvämare för att skära bort allt bländning och reflektion.
Fotokromisk (övergångar) ger bara inte samma skydd på vattnet när du seglar, i snön eller någon annanstans där jag vill spendera tid under längre perioder i solen. De blir inte tillräckligt mörka.
Jag tycker också att en gång ute länge gör det svårare för ögonen att anpassa sig till ljuset när du rör dig inomhus – så jag väntar vanligtvis bara en sekund på justeringen.
Men egentligen är det bra – jag spelar tennis och det ger mig precis rätt mängd skugga och inte lika mörkt som polariserat eller till och med speglat vilket jag känner hindrar min snabba uppfattning och i slutändan påverkar mitt spel.
Den enda gången när den lilla nyansen som alltid finns med fotokroma linser spelar in som en nackdel är när jag måste arbeta med färgmatchning. Men det är en minimal fråga som jag brukar ta av mig glasögonen när jag tittar på föremål när som helst så det är bra.
Svar
För mig är det mångfaldigt, de mörknar inte tillräckligt snabbt, de mörknar mindre bakom bilens vindruta, och framför allt ljusnar de inte tillräckligt snabbt. Jag hade fortfarande patienter som älskade dem. Även med dessa nackdelar ansåg de att det var en bättre lösning än ett separat par solglasögon. Det är vad som är den bästa kompromissen för dig som betyder något.