Bästa svaret
I ekonomi är en planekonomi motsatsen till en fri marknadsekonomi. De bästa och mest kända exemplen på planerade ekonomier är Kina och det forna Sovjetunionen. företag inom alla branscher. Ett av huvudsyftena med detta var att effektivt kontrollera priserna och resursanvändningen (och därmed priserna på producerade varor), eftersom Sovjetunionen representerade en helt sluten marknad med praktiskt taget obefintlig import och export.
I teorin låter detta kanske inte så dåligt (trots argument om ekonomisk och produktiv effektivitet i det klassiska tillståndet mot marknadsargumentet), men ett av huvudproblemen med en sådan struktur är institutionell: en central myndighet som kontrollerar och reglerar en hel ekonomi utan formella kontroller ger utrymme för omfattande korruption och manipulation. Dessutom kan kontroll av priser i en sluten ekonomi vara ett recept på en katastrof när landet öppnar upp igen. Att inte ta hänsyn till internationella priser har historiskt fått fler än en ekonomi att krascha.
Kina har visat att en genomtänkt ekonomisk planering på landsnivå kan hjälpa till att starta en ekonomi och vissa industrier där ett land kan ha en konkurrensfördel. Men det är just nu när marknadskrafterna behöver ta över för ökad effektivitet (av investeringar, priser och inkomster), och som sådan har Kina gått över till en mer fri marknadsekonomi för långsiktig tillväxt.
Detta svar tänker absolut inte vara uttömmande, bara en kort översikt över planerade ekonomier. Tveka inte att ställa mer specifika frågor så kan jag försöka svara.
Svar
Moderna ekonomier är starkt beroende av pengar som cirkulerar.
I grova förenklade termer, om du spenderar pengar på en widget …
- Butiken du köpte från tjänar vissa intäkter från försäljningen.
- Leverantören som sålde widgeten till butiken hade gjort några intäkter tidigare och kommer sannolikt att kunna fortsätta sälja till butiken på grundval av den efterfrågan.
- Fabriken som gjorde widgeten för leverantören hade gjort några intäkter ännu tidigare, och leverantören kommer sannolikt att fortsätta göra beställningar med fabriken eftersom widgeten säljs.
Fabriken använder människor för att göra widgetarna. Leverantören anställer människor för att sälja widgets. Och butiken du köpte den från anställer människor för att lagra hyllorna och ta din betalning.
När pengar inte cirkulerar cirkulerar dessa processer slipa till stillastående. Fabriken stoppar produktionen. Leverantören säger upp sin säljstyrka. Och butiken stänger sina dörrar!
Så vid marginalen, om många människor börjar spendera pengar på varor eller tjänster, kommer företag vanligtvis att utöka produktionen för att möta den efterfrågan. Och att utvidga produktionen innebär vanligtvis att investera i kapitalutrustning och i ytterligare arbetskraft, som båda kan leda till ekonomisk tillväxt.
Omvänt om människor slutar spendera pengar på varor eller tjänster kommer företag vanligtvis att minska produktionen. Och det betyder mindre kapitalinvesteringar och mindre utgifter för arbetskraft, vilka båda vanligtvis skadar den ekonomiska tillväxten.
Återigen: helt förenklad. Men det är grundidén och att stödja den sammanlagda efterfrågan är den främsta anledningen till att regeringar så ofta deltar i underskottsutgifter som en kontracyklisk politik inför minskad ekonomisk tillväxt. (Naturligtvis gör de det även i goda tider eftersom det är svårt att skära ned budgetar, men det är ett annat ämne för en annan dag).