Bästa svaret
Professional Race Hustlers är människor som främjar och främjar splittring och rädsla att utnyttja ras- och etniska spänningar för att främja någon personlig, politisk, ideologisk, finansiell eller annan agenda.
På 1960-talet sprang George Wallace uttryckligen för president genom att sticka vit rädsla för desegregation och integration med svarta. Efter höjden av kampen för medborgerliga rättigheter i slutet av 1960-talet blev rasism och ras som ryckte av vita socialt tabu. I den utsträckning rasens rädsla fortsatte, tog det mycket subtila former.
Under 1970- och 1980-talet steg svarta rashustlers som Al Sharpton och Jessie Jackson till framträdande för att de utnyttjade svartvita rasspänningar för deras egen ekonomisk och politisk vinst. Fenomenet med förfalskade hatbrott började med de falska våldtäktsanklagandena från Tawana Brawley. Ett annat känt exempel var de falska våldtäktsanklagelserna mot Duke LaCrosse-laget. På senare tid har det förekommit en epidemi av falska hatbrott, inklusive snaror, hakkors och andra rasistiska graffiti, särskilt på universitetsområden.
”Critical Race Theory” utvecklades för att galvanisera afroamerikaner genom att främja berättelsen. av fortsatt förtryck av ett oöverträdande, rasistiskt vitt Amerika. Det drivit framväxten av en svart politisk maskin i Chicago, som kortvarigt avslöjades när president Obamas minister fångades på video och predikade ”Gud, jävla Amerika!”
Under 2000-talet en ny variation av rashustlers invaderade högre utbildning som främjar en teori som kallas ”Intersectionalism”, som hävdar att ”marginaliserade” identitetsgrupper (svarta, kvinnor, HBT, etc) är offer för förtryck av en konspiratorisk vit, manlig, kristen patriarkat. Kritiker hävdar att rörelsen huvudsakligen är en underflykt för att ompaketera långt diskrediterade teorier om marxismen, dvs. en uppdaterad version av proletariatet / bourgeoisiens kamp för omfördelning av makt och rikedom till underklassen. Definitioner av ”rasism” blev så urvattnade och anklagelser så frekventa och absurda att det sociala tabuet i medborgerliga rättigheter börjar försvinna, vilket skapar scenen för den kommande motreaktionen.
Under denna tid, en ny, mycket kraftfull rashustler kom till framträdande, Southern Poverty Law Center (SPLC). Liksom andra organisationer för medborgerliga rättigheter gjorde SPLC en gång mycket viktigt arbete, men dess nästan totala framgång urholkade dess betydelse och förmåga att samla in pengar. För att kompensera började det skrämsel mot så kallade ”hatgrupper” som ett sätt att skjuta upp sina givare. Detta metastasiserades till att låta sig bli en vapenarm av den politiska vänstern och svänga sin ”hatgrupp” -märkning mot alla politiska motståndare. Det är ett typsnitt med överdriven och vilseledande statistik om rasismens tillstånd i Amerika.
År 2016 uppstod en hård motreaktion. Gå in i Donald Trump och galvanisera det vita, blå kragen Amerika genom att överdriva farorna med muslimer och illegala invandrare från Mexiko och Sydamerika.
Således har rashustlers djupt undergrävt framgångarna med medborgerliga rättigheter. Man kan med rätta säga att de är en ond kopp i samhället. De är motsatsen till Martin Luther King, Jr.s vision om ett färgblindt, meritbaserat samhälle. Tyvärr är de djupt inbäddade i vår politik och våra universitet.
Svar
Jag tror att vi för den här frågan borde skilja mellan raser som är faktiska tävlingar och tävlingar / händelser där det förmodade målet är att, mer eller mindre, avsluta. Många av svaren hittills listar händelser som är av senare typ. Barkley Marathon, Adventure Races, etc. Det är verkligen krävande händelser, utan tvekan, men de är verkligen inte tävlingar eftersom konkurrenter sällan matchas jämnt och målet är mer om att avsluta än att tävla. Vi måste också avstå från stunthändelser . Ett svar nämnde rodd över Atlanten. Det är inte ett lopp, det är ett stunt.
Faktiska tävlingar sammanför ett relativt jämnt fält av konkurrenter som kommer att prestera med maximal kapacitet för typen av tävling. Så när jag tänker på det tuffaste loppet tänker jag på något där den genomsnittliga atletiska personen inte kunde hänga. Var inte bara så snabb, men förmodligen inte ens slutföra evenemanget.
Med detta i åtanke håller jag med Mark Gordons svar. Road tour cykling, tillsammans, sätter på de tuffaste tävlingarna. Jag kommer att ge nicket till Tour de France eftersom de flesta läsare vet det. Till och med erfarna maratonlöpare, ultralöpare, äventyrsåkare kunde antagligen inte ens avsluta loppet av Tour de France på 21 dagar. Pro-marathoners gör två, kanske tre, lopp per år. Ett svar sa också att turkörare cyklar med medelhög ansträngning, det är inte riktigt fallet.En medelansträngning för uthållighet är som aerob ansträngning. Turnén körs med Tempo-ansträngning för det mesta.
Jag tror att turcykling beskattar dina muskel-, hjärta- och kroppsenergisystem på ett sätt som ingen annan ras verkligen kan. Visst, om du försöker springa i 48 timmar, eller något, är det utan tvekan svårt. Det är dock svårt för hårda och relativt låga energiansträngningar. Turcykling handlar om att gå nära all-out under en längre tid över flera dagar. Det är bara tufft.
Jag tror bara att färre människor kan hänga med att cykla än andra evenemang. Visst, Barkley Marathons är tuffa, men det är bara tufft eftersom det har en tidsavbrott. Många människor (med tillräckligt med stöd) kan göra looparna på Barkley, bara inte inom den godtyckliga tidsavgränsningen. Få människor kan åka 2160 mil i tempoförsök, avgränsat av tröskelinsatser för att klättra berg och all-time tidsförsök, på 21 dagar.