Bästa svaret
Ripple-gateways representerar företag som tillhandahåller en ingångspunkt i Ripple-nätverket. De tillåter kunder att överföra pengar (kryptovaluta och fiat) med hjälp av Ripple-nätverket som fungerar på basis av IOU: er.
Ripple-gatewayen tillåter användare att:
- Sätt in medel i utbyte mot Ripple IOU som utfärdas av gatewayen.
- Ta ut medel genom att lösa in Ripple IOU som utfärdats av gatewayen.
- Överför deras IOU till en annan Ripple (IOU) -adress.
Till exempel Bitstamp var en av de första Ripple-gatewaysna.
När du överför Bitcoins eller USD mellan Ripple och Bitstamp är du faktiskt begär Bitstamp / Ripple att ge dig en IOU i utbyte mot den verkliga BTC / USD. Du kan sedan handla dessa IOU på Bitstamp. Någon gång i framtiden kan du eller någon du har handlat med och som har IOU: erna skicka dem tillbaka till Bitstamp (om de har ett Bitstamp-konto), där de byts ut mot riktiga BTC.
Dessa typer av transaktioner är vanligtvis ganska snabba, eftersom Ripple är ett distribuerat nätverk och inte är beroende av ett enda företag för att hantera transaktionsdatabasen, det finns därför ingen anledning att vänta på blockbekräftelser.
Svar
De flesta här använder ett ”anspråk på auktoritet” för att svara på den här frågan genom att säga saker till ”lita på mig, det är inte bluff!” Hittills har jag inte läst ett enda svar som försöker gräva i verkligt problem med Ripple: Att det är ett centraliserat mynt, och att det kanske inte ens är en valuta.
Medan Ripple – företaget – verkligen är en legitim, och deras produkt – deras kryptografiska finansiella tillgång – är också en legitim, det är uppenbarligen inte en bluff i sig. Så ärendet avslutat, eller hur? Tja, inte riktigt.
Krediterna för de flesta kryptovalutor – deras ”raison dêtre” – är att de är decentraliserade och därmed inte kan kontrolleras av någon organisation eller bank. I den meningen representerar sådana valutor ett -alternativ till banker till och med regeringar. Kort sagt representerar de frihet från extern kontroll.
Ripple är å andra sidan den fullständiga motsatsen. Det är en starkt centraliserad tillgång, och bara av den anledningen kallar många kryptoentusiaster det för en bluff. Ripple marknadsförs främst till banker som en lösning för att göra transaktioner mellan banker (såsom internationella överföringar) enklare, säkrare och mycket billigare för dem, medan de flesta andra kryptovalutor syftar till att göra bankerna föråldrade.
Men , catering till sådana banker är fortfarande ett riktigt bra affärsförslag, och möjligen en bra anledning att köpa aktier i företaget. Men jag skulle tveka att köpa deras finansiella kryptotillgång, eftersom den tydligt är inriktad på banker och inte enskilda. Som sådan är det inte en valuta i sig, åtminstone inte för vanliga individer. Så vitt jag vet är Ripples blockchain-nätverk också stängt för alla utomstående, vilket innebär att investera i deras valuta om du inte är en bank verkar som ett ganska riskabelt företag.
Så vad är skillnaden mellan ett centraliserat kontra en de -centraliserad kryptovaluta? Påståendet är att en decentraliserad valuta är svårare att manipulera av någon organisation eller bank, eftersom kontrollen över valutan sprids på så många händer, vilket innebär att alla gruvarbetare – och vem som helst kan bryta (åtminstone om du har råd med en GPU i dessa dagar). Det hindrar till exempel banker eller stater från att frysa dina tillgångar, till exempel, vilket faktiskt har hänt, med Julian Assange och WikiLeaks som ett framstående exempel. En sådan tillgångsfrysning är helt enkelt inte möjlig att göra för de flesta kryptovalutor.
Även om en sådan valuta verkligen är omöjlig att kontrollera av någon institution är den faktiskt fortfarande mycket mottagliga för marknadsmanipulation, och sannolikt mycket mer än reglerade tillgångar. Det skulle förklara volatiliteten hos de flesta kryptovalutor.
Vissa ser det som ett negativt, medan andra ser det som tillgång till mer frihet och en jämnare spelplan för att göra kortsiktiga vinster. När allt kommer omkring är det bara stora institutioner och banker som kan göra vinster från Forex utan hjälp av hävstång, till exempel. Kryptomarknaden jämnar ut spelplanen. Å andra sidan, när det gäller invånarna i vissa ekonomiskt misslyckade länder, har kryptovalutornas decentraliserade natur verkligen hjälpt dem mycket, trots sådana mynts inneboende volatilitet.
En central valuta, dock är mycket lättare att kontrollera av en eller några institutioner.Det är inte bara bra när staten drivs dåligt … Men ironiskt nog kan det faktiskt göra det svårare att manipulera, eftersom en bank eller en stor institution lättare kan motverka sådana försök genom att blåsa upp eller tömma ut utbudet. Och det är precis den positionen Ripple är i, eftersom de fortfarande behåller cirka 60\% av den totala mängden XRP-valuta, även om de hittills har hållit den ur omlopp. Det ökar också risken för att köpa tillgången, eftersom den skulle förlora det mesta av sitt värde den andra tiden resten av förhandsgruvan får cirkulera på marknaden. div id = ”980ea4c3ec”> bluff representerar den fortfarande den fullständiga motsatsen till de vanligaste kryptovalutorna. När allt kommer omkring uppfanns Bitcoin för att befria människor från ok från centraliserade organ som regeringar och banker. Å andra sidan är Ripple för centralisering, och som sådan kontrollerar de fortfarande över 60\% av sina kryptotillgångar. Detta leder också till ingen liten mängd osäkerhet, för om de någonsin släpper ut de 60\% tillbaka på marknaden kan det utplåna de flesta vinsterna från de som har investerat i valutan. Hittills ser det inte ut som om de har något incitament att göra en sådan sak, men är det verkligen något du vill spela på?
Så där har du det. Ripple är inte en bluff, men du kanske vill tänka två gånger innan du köper den. Åtminstone om du inte är en bank.