Bästa svaret
Vad är ett bra växtdräneringsmaterial för en krukväxt ?
Förenklat som svaret på denna fråga måste vara, jag vet att det inte är men också, kommentarer ur sitt sammanhang har gjorts med en lerig klar tanke.
Vad är fakta om växter i krukor aka “ krukväxter ”?
När en krukväxt köps, ofta köparen vet inte hur växten odlades. Vid en tidpunkt hade alla växter dränering i potten, men så är det inte längre. Kommersiella jordblandningar är nästan ”toppmoderna”. Jordblandningar är specifika för vissa växter och av goda skäl också. Odlare har en uppfattning om hur lång tid innan du köper en växt som den behöver bytas ut. Detta är en avgörande aspekt av växande, detaljhandel och återvändande kund. Du köper vanligtvis en krukväxt när den är i blomma och när det är över så ofta är kärleksaffären också över. Ett nytt friskt ansikte av blommor som ber om att bli köpt och processen startar om, vilket inte är trädgårdsskötsel, utan tvångsköpvärlden.
Jag är nästan säker på att trädgårdsskötselns incestuousness mellan länder. och andra yrken och yrken är den främsta anledningen till att likheter inom tillverkningen förekommer. Jag kommer inte att gå in i ISO-världen och hur det påverkar det. Australisk trädgårdsodling kan ha sina egna drivkrafter, men det kan lika sägas att USA och Europa väljer och levererar en liknande produkt i sitt land. Överallt börjar likna varandra.
Följaktligen kan krukväxter, krukstorlekar, växtodling, förpackning och leverans variera något men är tydligen kopior av vad någon annan gör.
I Jag är inte förvånad över att växterna jag nyligen köpte inte hade någon gammaldags dränering. Mellan Calla-liljor, Bouvardia, Cyclamen och Euphorbia är de största skillnaderna i komprimeringen av blandningen och inte i blandningens valkrets. Vad jag har noterat, och det gäller mig, är växter som ska ”torka ut”, vilket innebär att du inte håller dem fuktiga och definitivt inte våta, kommer att behöva ompottas i nästa kruka. Min verkliga oro är att jag kan köp inte ”den” krukväxtblandningen. Vad ska jag göra nu? Under tiden ska jag tänka på vilka lösningar som är tillgängliga för mig.
Vad jag har gjort med varje växt som jag repottade var att använda som ett filter, ett avrivningsrengöringsmaterial som jag köpte i en järnaffär. Jag köpte också en allmän krukväxtblandning som var högre i komposterat material och mycket mindre i avfallsprodukter. Dessutom perlit, sphagnumossa, torvmossa, bonsai-mix , strimlad tallbark och kol.
Vad ligger bakom ompottning? Efter att ha köpt en liten växt i en kruka växer den och en anledning till att jag inte gick till nästa storlek var att på $ A8 I m okej, men till $ A22 är jag inte det och vill hellre fördela mina kostnader på fler växter.
Jag är glad att köpa nästa krukvärde, som i 4 ”till 8” eftersom det är en rimligt alternativ. Men vad d id jag upptäcker när jag tog Calla Lilly ur potten? Det var inte rotbunden men rötterna hade vuxit ner och sedan tillbaka uppåt.
Calla Lilly. Rötter växte till botten av potten och sedan tillbaka till toppen. Markblandningen är fin, kompakt och potten har ingen ytterligare dränering, som i krossad sten.
Cyclamen har finare rötter, en grov jordblandning och bra dränering men ingen krossad sten i botten av potten.
När det gäller cyklamen som har ett mindre aggressivt rotsystem var rötterna mindre, mindre köttiga jämfört med Calla Lilly och tycktes växa normalt. Jag kan repotera båda men jag väntar till oktober när vädret är varmare och jag kan vara säker på att marktemperaturen ökar som också påverkar rottillväxten. Frågan är om jag ska använda ett filter av vilken typ som helst? Vad är värdet på ett filter och hur ska ett filter fungera?
Om jag får en kompaktering av marken rätt när jag omplotterar, och jag har inget som hindrar små jordpartiklar och andra värdefulla material att tvätta genom hål eller hål i botten av potten. Uppenbarligen är det en fråga om val, men varför slösa en värdefull resurs? De finare partiklarna sedimenterar alltid som silt i botten av en kruka eller i ett glas när du testar för att se hur mycket organiskt material kontra sand som är i en blandning. Därför placerar jag ett lager av strimlad tallbark som täcker hålen i en kärna på 8 tum med en diameter på cirka 6 tum. Omedelbart ovanpå tallbarken går tyget jag använder som ett filter, också billigt men mycket effektivt. Fungerar det? Se bilderna. Vatten rinner igenom men jorden inte. Det är ett enkelt experiment som du också kan bevisa.
Billigt billigt rengöringsduk förhindrar att böter passerar genom hålet i botten av en kruka. Men det låter vatten släppa fritt.
För testet fördubblade jag tyget.Nästa bild visar att behållaren fylls med kranvatten. Du kan mentalt avbilda en växt i potten.
Kruka fylls snabbt. Jag jonglerar telefonen för att få nästa bild.
Finns det vatten som tömmer ut hålet i botten av pott? Naturligtvis är det!
Vad sägs om stenar och andra material som hindrar dränering som låter som om det är ett faktum? Det är felaktigt. För alla växter i en kruka som har dålig dränering är det en dödsdom. Men oftast, och i Australien, händer det också citrus där välmenande människor nästan alltid säger ”det behöver mer vatten” när det faktiskt blir för mycket.
När trädgårdsmarken är vattendränkt har människor antagit French-Drainage som består av geotextiltyg, korrugerat rör för att flytta vatten och krossad sten för dränering. Nu är du domaren för vad som händer. Dräneras dräneringen av ett vått område med hjälp av tyg och krossad sten eller arbetar jag bara med semantik?
Du kanske har läst att det finns något som ”ett uppfluktat vattenbord”? Det är sant men om du undersöker den titeln kommer du att upptäcka att den gäller land och inte ett plantera i en kruka eller en krukväxt . Det är känt som ur kontext, eftersom dess referensvillkor är till mark, jordbruk och inte krukväxter eller krukväxter .
Jag har kämpat med plantskolor som odlar containeriserade träd som så småningom placeras i stadsgallerior och liknande. De var inte överens om att efter det att ett friskt träd hade planterats om i ett stort och djupt badkar tog det bara två växtsäsonger för växten att vara så bra som död. Jag hade jobbet att ge råd varför nedgången hade inträffat. I praktiskt taget alla fall gick anläggningen från en 60-litersbehållare där den var frisk till en 1000-liters (1 kubikmeter) betongkruka. Anledningen till att växten började avta berodde på att det kollektivt fanns för mycket vatten tillgängligt för rötterna för lite i antal. När mängden jord var 300 liter dog inget träd!
Jag minns att en mycket klok lärare förklarade att bara för att det har gjorts i 1000 år gör det inte korrekt. Speciellt om det var fel att börja.
Svar
Som de andra svaren har nämnt, kretsar problemet kring fukt i jorden, och de fysiska skillnaderna mellan mark som är begränsad i en kruka , och jorden är ”vild” i naturen.
Den praktiska anledningen till att inte lägga en krukväxt i en kruka som är för stor för den är att jorden tenderar att förbli fuktig för länge och sannolikheten för att röta attackerar rötterna är höga.
När den nya potten är för stor finns det inga rötter i den extra delen av jorden utanför den befintliga rotkulan för att absorbera vattnet – och rötterna gör mycket absorption av vatten. Den fukten fortsätter att matas in i markmassan och hjälper till att hålla den befintliga rotmassan för våt. Dessutom räcker inte förångningen av fukt från markytan, liksom genom krukans sidor om den är porös, för att torka den extra markytan tillräckligt snabbt. Dessa övervåta, anaeroba förhållanden är det som vårdar rotdödande bakterier och svampar – det vi kallar rotröta .
Under många års prövning och fel har trädgårdsodlare märkt att när den nya krukan inte överstiger diametern på den gamla krukan med mer än en tum (överskottet kan öka när den gamla krukans totala diameter ökar), kan rötterna fylla i det nya området snabbt nog för att kompensera för ansamling av fukt i jorden. Det är därför det finns standardiserade storlekar på krukor (3 ″, 4 ″, 6 ″, 8 ″, 10 ″, 12 ″, 14 ″, 18 ″, 21 ″,) och uppmaningen att bara ta upp en storlek åt gången.
Detta verkar ganska sant oavsett storlek på växt, typ av växt (kaktus, monocot, dicot,) eller typ av kruka (terrakotta, plast, keramik.)
Men nu ställer du en andra del till din fråga, varför växter som växer i naturen är inte oroliga över att det finns ”för mycket jord” som containeriserade växter är? Och detta har att göra med jordens olika beteende när den är innesluten i en behållare i motsats till när den bara är en del av landskapet. Allt kommer ner till dränering.
Tänk först på detta – om växter utanför, i naturen, förblir för våta för länge kommer många av dem att dö också. Om det regnar och regnar och regnar, och vattnet börjar byggas upp och samlas i stället för att rinna av genom jorden eller rinna av graden, kommer mindre växter att drunkna eller ruttna. Om du bor i ett område där det finns ett lager av lera under den lösa jorden på toppen, och det finns så mycket regn att fukt samlas ovanpå den lera som om det vore i en skål, kommer du att ha många problem med plantorna.Så bara för att växter är ”i naturen” betyder det inte att saker och ting alltid kommer att gå bra för dem, om vatten inte dränerar som det ska.
I den begränsade miljön av en växtbehållare, tyngdkraftsfysik, kapillärverkan och utrymmen mellan jordpartiklarna är helt annorlunda än de är utomhus och interagerar annorlunda för att bestämma hur snabbt vattnet rinner igenom och hur mycket av det stannar i jorden. Till exempel, om jorden består av små partiklar (mycket lera) med små mellanrum, kommer vattnet att hållas kvar. Om jorden har stora utrymmen (mycket sand eller organiska bitar) rinner vattnet igenom mycket snabbare. Om marken komprimeras kommer ytindunstningen att sakta ner. Detta förklarar varför människor sällan har goda resultat med trädgårdsmark för krukväxter inomhus – jorden måste utformas speciellt för optimal dränering om de containeriserade plantorna ska göra det bra.
Detta förklarar också varför testning av markfuktighet är så viktigt för framgångar med krukväxter, och varför många växter, för att göra det bra inomhus, måste ha sin jord torkat ut mycket mer än de skulle om de vore växer vild.
En annan faktor som det verkar rimligt att nämna i denna diskussion är sittande vattentabell , vilket är vad Laura beskriver i hennes experiment med svampen. Detta förklarar varför kunniga växtmänniskor inte använder stenar eller annat ”dräneringsmaterial” i botten på behållarna – det tillåter inte att vattnet rinner, det minskar bara det areal som är tillgängligt för rötterna och höjer nivån på sittningen vatten i behållaren.
Vad är en ”Perched Water Table” ”?
(Naturligtvis är det sittande vattentabellen något som finns i naturen, inte bara inuti krukväxter. När människor insåg att PWT också fungerade i små krukor, förklarade det mycket om växande krukväxter. Vattentabell – Wikipedia )