Bästa svaret
Soldater bär på vänster axel på sina uniformer insignierna för deras nuvarande uppdragsenhet. För dem som tilldelats Ranger Regiment är det en lapp som liknar en rullning. Alla som tilldelats Ranger Regiment betraktas som en ”Ranger”. Det finns många saker som hindrar dig från att tilldelas Ranger Regiment och mer som får dig att omfördelas från Regimentet. Skillnaden mellan Ranger School och Ranger Regiment är att den ena är en skola och den andra en livsstil.
Svar
Kort svar: Hollywood och allmän synlighet av SEAL-information (böcker , visar osv.)
Med lite erfarenhet inom detta område kan jag försäkra er att ingen i specialoperationsgemenskapen tycker att Rangers är mindre skickliga än SEALs vid raider, snarare tvärtom. TÄTNINGAR överskattas när det gäller direktåtgärd, varför, med undantag av ST6, genomfördes de flesta direktåtgärderna under 2006-nuvarande GWOT av 75: e RR, Delta och ST6.
De flesta av Tätningarna jag har träffat och arbetat med var intelligenta, bunnsolida operatörer. Jag erkände till och med i ett annat inlägg att BUD / S överlag är svårare än RASP, och att tjäna Trident är en av de högsta nivåerna du kan uppnå. Det är sant att de har olika möjligheter – det är därför jag sa i mitt inlägg att SEAL har ett mycket bredare spektrum av operationer som de kan utföra, jämfört med den super smala METL som vi gör vid 75: e.
Med detta sagt måste jag inte hålla med om / utarbeta några av de vanliga myterna från Ranger Regiment som folk uttalade här:
1. MYT 1: Rangers får ingen höghastighetsträning och har betydligt mindre träning än andra SOF-enheter.
RIP var verkligen cirka 4 veckor lång. Nu är RASP 8 veckor lång. Saken är , vår landkrigsträning börjar vid vår OSUT (nu 22 veckor). Lägg till flygburna utöver det, du har nu cirka 32 veckors träning innan du anländer som en Ranger-privat. Jag tog bort Rangers indok-faser för att få detta nummer.
BUD / S är 24 veckor, 21 veckor om du tar bort indoc som jag gjorde för Rangers. Till skillnad från vår bootcamp lär Navy basutbildningen hur man ska vara sjöman, i princip hur man bor på ett fartyg ; den inkluderar inte grunderna för infanteri och landkrigsuppgifter, så det kommer inte att tas med. Detta innebär att vår RASP w / OSUT-pipeline är 30 veckor (utan flygburna) och BUD / S är 21 veckor. Det betyder att Rangers ligger ganska långt före SQT på längden.
Saken är dock att du inte lär dig mycket om landkrig fram till tredje fasen. 1: a fasen (7 veckor) handlar mer om fysisk konditionering (misshandel) och främst en rensningsprocess, och andra fasen handlar om dykning. Vi dyker inte. Det betyder att tredje fasen är när du faktiskt börjar lära dig Land Warfare, vilket egentligen är grundläggande infanteriuppgifter. Ni lär faktiskt inte vad vi gör på dag 1, förrän ni är som 32 veckor i, räknar Navy Basic och NSW prep. I grund och botten har SEALs endast gjort 7 veckors grundläggande infanteriträning när de kommer till SQT, medan en Ranger kommer att ha haft 30 veckor av samma material. Uppenbarligen beror detta på att SEALs behöver lära sig maritima färdigheter – men ni är inte snabba framåt när det gäller landstrid när du kommer till SQT, du är faktiskt efter.
Det är sant att du killar får MFF-utbildning över hela linjen, men det beror på att det är en del av din uppgiftslista. Många senior underordnade organisationer deltar i MFF, vår RRC är alla fallkvalificerade och juniorgubbarna får inte MFF utan får istället mycket skolning men i andra färdigheter. TÄTNINGAR gör i genomsnitt cirka en miljon dollar efter avslutad SQT, men när en Ranger blir E-4 och avslutar Ranger School (inom två år) kommer han också har cirka 1 miljon dollar investerat – bara inte i samma färdigheter. För att ge dig ett exempel:
“När det gäller mig själv deltog jag i US Army sniper school, High Angle Course, Precision Rifle Course, Extreme Range Precision Course, 3rd Ranger Battalion Designated marksman course, and the Designated marksman kurs som hålls av AMU under en sexmånadersperiod. ” – Nick Irving
Jag skulle säga att det inte är illa. Personligen har jag sett företag (mindre än 150 killar) som går igenom cirka 600 000 omgångar på tre veckor, beroende på din träningscykel. På något sätt tror folk bara för att vi inte har en officiell ”6-” månadskurs, som SQT eller Q-kurs, så sitter vi på våra åsnor under de två åren före Ranger School … inte sant. Vi har egna skolor, tränar och lär oss saker som jag inte ens får säga på den här tavlan, men det kommer bara inte med ett snyggt namn för att visa allmänheten. Vi skulle inte säga hur som helst om det gjorde det!
2. MYT 2: Rangers stöder endast Tier 1-enheter och attackerar med större siffror för att kompensera för brist på precision.
När det gäller nivå en sak har du rätt för det mesta … förutom att vårt stöd har utvecklats från att blockera positioner / QRF i början av 2000-talet, till att vara det primära raideringselementet i en peloton ( 30 killar eller mindre) och med 2–4 Delta-killar anslutna (2008 och framåt). Ja, vi gick från rent stöd till att vara de primära killarna som gör raiden, med små och medelstora företag som stöder oss. Detta är för att frigöra nivå 1-killarna för att göra mer komplexa jobb, medan vi gör jakten.
Vi har blivit tillräckligt skickliga för att handplockade killar på 10 eller mindre skickas på CIA-klassificerade uppdrag nu ( Amerikansk soldat som dödades i Afghanistan var en del av CIA-operationen ), inte enorma insatser. Vi har roterat med små och medelstora företag som attackerar JSOC-mål som en oberoende strejkstyrka – det här räknas inte ens egna oberoende uppdrag, bara de gemensamma uppdragen! vi försöker ta ett stort mål (som Haditha Dam). Under det senaste decenniet kör vi dock pelotonstorlek eller mindre (endast 30 killar), med två platoner ibland. Vi kastar inte siffror på ett mål som vissa hävdar, vi gör kirurgisk truppnivå DA – här är ett exempel på natträder, cirka 12–15 killar vardera … INTE en 32+ styrka:
Ja, vi kan inte göra alla de häftiga saker som vissa heter. Vi kan inte dyka i stor skala, vi gör inte kapten Phillips-saker, men det beror på att vi har olika uppdrag. På samma sätt kan de flesta SEAL inte matcha vår skicklighet i infanteritaktik, flygbeslag (minns du Panama?) , eller förmågan att distribuera effektivt hela vägen från trupplagets storlek till hela regementet som behövs. Ja, ett SEAL-team kunde inte fungera som ett massattackelement organiskt som en hel Rangerbataljon kan, men Ranger-truppet kan utföra lika bra som en SEAL-peloton när man utför direktåtgärder i liten skala, kirurgisk nivå.
3. MYTE 3: Rangers utgör mer av Delta genom olycka / rena siffror.
Sist men inte minst, CAG (som vi kallar det här) tenderar att fyllas med Rangers eftersom ja, SF-killar är nöjda, men också för att vårt uppdrag är i linje med CAG: er, och för att tro det eller inte, är vi ganska bra på vårt jobb. Delta tar inte människor av misstag trots att vi har mindre än 3500 killar i hela regementet. , vi utgör majoriteten av Delta – medan SF (som också har mycket i Delta), har mer än 15 000 gröna basker. Jag säger inte längre om det, men bara att 75: e Ranger Regiment har en SMU nu också, så vi har faktiskt många killar som går till Tier One-enheter. Vi har en av de högsta passeringsnivåerna i Delta, och våra underordnade organisationer är glada att stanna också – mycket talang går inte över till CAG eftersom de är nöjda med att ha ett familjeliv i jämförelse och älskar redan sitt jobb. p>
Jag säger detta med största respekt för SEALs och andra operatörer. Ingenstans sa jag att Rangers var MER elit, förutom vid eventuella raider (vanliga SEAL) – för det är allt vi gör. Utan att säga för mycket är jag som operatör säker på att du vet att enheten är där din riktiga träning börjar – och låt mig bara säga att våra interna skolor är ganska bra och * kanske * drivs av våra stora bröder i små och medelstora företag – det finns bara inget snyggt officiellt kursnamn att visa för allmänheten. Det är därför rörledningen är sant, men också vilseledande när det gäller hur mycket höghastighetsträning vi får.
SEALs har mycket på sin tallrik och är fortfarande bland de bästa skyttarna i SOF-samhället. En Ranger Private som går in i bataljonen är ingenstans nära nivån för en SQT-examen. En Ranger E-3 med 1,5 år kommer faktiskt att vara lika bra när det gäller landkrig, med möjligen 1 eller 2 utplaceringar under hans bälte, och det är inte som att vi sitter medan du gör SQT / Workup etc.
Slutsats:
De vanliga SEAL: erna har en hårdare pipeline och en bredare uppsättning färdigheter, vilket är varför många anser att de är tuffa, men Hollywood har bidragit till uppfattningen att de är de tuffaste. Detta är svaret på den ursprungliga frågan, vilket innebär att perception inte alltid översätts perfekt till verkligheten. Till exempel klumpar de flesta felaktigt ST6 / DEVGRU tillsammans med Regular SEALs (en värld av skillnad) när de ges kredit av allmänheten. Å andra sidan vet inte många människor någonting om Ranger Regiment eller vad de gör, och förväxlar ofta akademiker från Ranger School som samma sak.
Raider och direkt handling är Regiments enda fokus i SOF-världen . Tätningarna har nyligen flyttats mot FID och maritima ops. Åh och när det gäller särskild rekognosering … ja, Ranger Recon Company (RRC) är nivå ett och är en del av JSOC. De flesta av er kommer inte att se detta, men då och då läcker info ut ur den arbetsbelastning vi gör vid 75: e.
Bara förra året fångade / dödade 1: a Rangerbataljonen 1900 terrorister i 190 uppdrag. Dessutom hade den 75: e flest HVT-dödar och fångar ut någon annan enhet under GWOT – trots att den var mindre än SEAL-lagen och SF. Hur som helst, alla våra SOF-enheter sparkar röv, och jag skulle inte vilja vara i slutet av raidpartiet för någon av dessa killar. Ledsen för det långa inlägget.
RLTW.
redigera 2.0: gjorde några uppdateringar för att återspegla ändringar