Bästa svaret
Enkel fråga … komplicerat svar! Till att börja med: Holland är inte ett land utan en del av Nederländerna. I västra Nederländerna finns det faktiskt två provinser med namnet Holland: Nord-Holland och Syd-Holland.
- Huvudstaden i landet Nederländerna är Amsterdam (även om regeringen är i Den Haag – Haag på engelska)
- Huvudstaden i provinsen Nord-Holland är Haarlem (eller Harlem på engelska).
- Huvudstaden i provinsen Syd-Holland är Den Haag
Vi gillar att göra saker komplicerade antar jag …
Svar
Frågan är helt enkelt meningslös. Nederländerna (förresten inte Holland) har ingen avsikt att lämna eller någon nytta av att göra det.
Idén att andra kommer att lämna EU kommer huvudsakligen från brexiters som jag antar behöver försäkra sig om att väg som de satte Storbritannien på, och som många säger att det är galenskap, är förnuftigt. Söker lite hjärtvärmande upplevelse från säkerhet i antal. Tanken är att du inte behöver tänka på själva idén och om den är förnuftig eller inte, så länge många tycker att den är vettig, måste den vara vettig.
Innan jag får många kommentarer från brexiters som inte söker försäkran om känslan av denna galna idé kommer jag att kvalificera mig och säga att jag inte har någon aning om hur utbrett detta fenomen är bland brexiters. Jag kan säga att det inte är sällsynt på quora och det finns väldigt många frågor och svar som ger ett uttalande om nästa EU-medlemmar att lämna, eller en förutsägelse om att det här eller det andra landet ska bli nästa. Det faktum att det absolut inte finns några bevis för att något land ska vara ens i början av en sådan process ignoreras.
Återigen kommer jag att nämna ett exempel som jag använde tidigare. Brexit bygger på tro, och som religiös tro är det svårt att hålla denna tro, eftersom verkligheten, bevis och experter överväldigande pekar på att det är en falsk tro.
“Du är aldrig dedikerad till något du har fullständigt förtroende för. Ingen ropar fanatiskt att solen kommer att stiga i morgon. De vet att det kommer att stiga i morgon. När människor fanatiskt är hängivna till politiska eller religiösa trosuppfattningar eller någon annan typ av dogmer eller mål, beror det alltid på att dessa dogmer eller mål är tveksamma. ”
– Robert M. Pirsig,
Zen and the Art of Motorcycle Maintenance: An Enquiry To Values
Detsamma gäller att hitta allierade som stöder din aning. En idé som är försvarbar på egen hand och genom att använda rationella argument och logik, argumenteras exakt med hjälp av dessa argument. Det är bara en idé som saknar resonemang, utan snarare är en tro svårare att försvara och säkert att övertyga andra om dess meriter om de inte delar en kärntro. Det är därför de som håller det försöker andra sätt att övertyga andra och i många fall själva, att idén är sund. Ett sätt är säkerhet i antal. Om många visar stöd för en idé måste det vara en bra idé. Den andra sidan av myntet är också att berätta för andra och för en själv, att anledningen vissa håller inte med dig, det beror på att de inte är den typ av människor som skulle förstå idén eller dess fördelar. Återigen, när vi argumenterar om idéer som är rationella och logiska, talar argumenten och ingen bryr sig vem publiken är och vad är deras bakgrund eller tidigare tro. Men när vi argumenterar om övertygelser verkar publikens bakgrund vara relevant. Vid alltför många tillfällen för att räkna berättade kommentarerna i själva verket mig att vem jag är, gör mig oförmögen att förstå brexit eller aspekt därav hittills inte ett enda rationellt och logiskt svar på hur Brexit kommer att leda till en enda fördel. Inte en enda fördel som inte bygger på övertygelser eller förutsägelser baserade på övertygelser.
Poängen är att varken Nederländerna eller någon annan medlem av EU har några planer på att lämna. Tanken om att ett annat land ska lämna är en uppfattning om någon (inte alla) brexiters fantasi. Det verkar för mig att komma från behovet av försäkran om att brexit inte är så galet en idé som det verkar. Tyvärr är båda idéerna falska. Nederländerna lämnar inte och Brexit är galen och irrationell.