Bästa svaret
Termen ”per capita” anger en genomsnittlig kvantitet för en person med avseende på bruttomängden som diskuteras.
Här indikerar per capita-konsumtion den genomsnittliga konsumtionen för en person som tillhör en viss nation beräknad från den kända totala konsumtionen för den nationen och den totala befolkningen.
per captita-konsumtion = Total konsumtion / total befolkning
Mängden konsumtion för varje person inom ett land kan variera inom ett mycket brett intervall. Per capita-konsumtion i två länder kan inte jämföras direkt för att fastställa livskvaliteten även i PPP-termer på grund av inkomstfördelning -faktorn. Detta ger en bild om hur inkomsterna fördelas mellan folket.
Därför måste vi ta hänsyn till inkomstfördelningen i ett visst land när vi överväger inkomster per capita. Eftersom konsumtionen är direkt baserad på en persons inkomst måste detta beaktas.
Svar
1 ett svar Den genomsnittliga BNP / personen i världen är 17 500 USD 2017 så 19 000 USD över genomsnittet. Länderna som är cirka 19 000 dollar per person är dessa:
Källa: CIA World Factbook 2018
I teorin illustrerar inkomsten / chefen jämförande levnadsstandard. I praktiken beror det inte på att mycket beror på inkomstfördelningen.
2 Medianhushållsinkomster
Medianhushåll familjens inkomst är ett bättre mått. Här är en uppskattning av det:
Ett mycket intressant resultat – fyra av de nordiska länderna plus Luxemburg ligger över USA i medianhushållsinkomst och medianinkomst per capita.
3 Human Development Index
Human Development Index may vara ännu bättre som ett index över den potentiella utvecklingen som erbjuds i olika nationer. Se Lista över länder efter Human Development Index – Wikipedia där du kan se tabellen över de 58 bästa länderna som påstås ha ”Very High Human Development.” [Observera att denna tabell är uppdelad i mitten med de 30 bästa nationerna till vänster och nationerna 31–58 till höger]
4 Livskvalitetsindex
Livskvalitetsindex är också ett bättre mått än inkomst per capita. De 45 bästa länderna efter livskvalitet uppskattas vara:
Observera att alla de nordiska länderna – Danmark, Finland , Norge och Sverige – ligger alla långt över Förenta staterna i livskvalitet (QoL), medan två andra ex-brittiska kolonier (Australien och Nya Zeeland) ligger ovanför USA: s QoL liksom sex andra nationer och till och med Japan. Bristen på prisvärd amerikansk hälso- och sjukvård är förmodligen den viktigaste faktorn som placerar USA på 13: e plats i denna tabell. Jag tror att Sverige kanske ligger fel på denna tabell eftersom jag inte tror att föroreningsindex för Sverige har beräknats korrekt och samma kommentar kan gälla för flera av de andra nordiska länderna.
5 slutsatser
5.1 Inkomsten per chef på $ 19.000 är bara en indikator på en persons rikedom . Många av de andra indikatorerna som nämns ovan är relevanta eftersom medianhushållens inkomster, index för mänsklig utveckling och livskvalitetsindex ofta är viktigare, beroende på värdet du lägger på din familj, din potential och möjliga mänskliga utveckling och kvaliteten. av livet i ditt land, eftersom personliga pengar inte är det enda måttet på mänskligheten.
5.2 Dessa tabeller är de bästa uppskattningarna och från dessa du kan se att mänsklig utveckling ändå ofta är mycket relaterad till inkomst per capita.
5.3 Enligt min mening ligger Kina, som placeras på 86: e plats rankas i den andra kategorin av ”Hög mänsklig utveckling” har en mycket bättre förmåga i det indexet än USA som rankas på 13: e plats. Pengarnas dominans i USA när det gäller att tillhandahålla vitala mänskliga utvecklingsfaktorer – såsom utbildning och hälso- och sjukvård och ett välfärdsminskningsskyddsnät – är tre pelare som stöder mänsklig utveckling, och USA klarar sig inte bra med att leverera dessa stiftelser tjänster till hela dess befolkning.
Se George Tait Edwards svar på Vad fick Kina rätt i sin ekonomiska och sociala utveckling som USA fick fel? som säger (i avsnitt 3.2) att ”Nu är det bara ett offentligt finansierat system för utbildning, hälsa och sociala förmåner som ger förutsättningarna för mycket hög ekonomisk tillväxt. Den ekonomiska utvecklingen maximeras på grundval av ett välutbildat, friskt och ekonomiskt säkert folk.”
Kina har infört dessa tre förhandsvillkor nu för alla sina människor oavsett den relativt låga genomsnittliga kinesiska 2017 PPP $ 16700 inkomst per capita. USA har inte dessa grundvalar för ett civiliserat samhälle trots en mycket hög genomsnittlig inkomst per person på 59 800 dollar. Eftersom USA fördelar mycket av sin årliga BNP till de översta 1\% av familjerna är medianhushållens inkomster och personliga inkomster i USA mycket mindre än genomsnittet. Se
Washington Consensus Makroekonomi är inte det bästa systemet för att öka välstånd och ekonomi …
5.4 Det finns många andra möjliga index för livskvaliteten i olika länder. Se också rapporten Dessa länder har högsta livskvalitet som exakt placerar de fyra nordiska länderna på topp elva, enligt följande, i omvänd ordning:
“10 =. Nya Zeeland – 88.45. Nya Zeelands turiststyrelse kallar det ”det yngsta landet i världen”, och det är verkligen ett av de vackraste. ”Möjlighet” är där det får riktigt höga poäng, eftersom en låg befolkning betyder att jobb finns i överflöd. .
10 =. Island – 88.45. På tal om vackra länder gör Island mycket bra i sociala framsteg, särskilt i den ”grundläggande mänskliga behöver ”index och BNP per capita. Dess fotbollslag har också visat sig vara en kraft att räkna med.
9. Storbritannien – 88.58. NHS är en stor del av Storbritanniens höga placering, med ”grundläggande medicinsk vård” som scorerar nästan 100\% på rapporten. Utbildning gör nästan lika högt med fri tillgång till skolor av hög kvalitet.
8. Nederländerna – 88.65. Nederländerna är berömt ett av de mest toleranta länderna i världen, så dess position i topp tio bör inte vara någon överraskning. Det är ett av de högst rankade länderna för ”personlig frihet och val.”
7. Norge – 88,70. Vänja dig vid att se skandinaviska länder bland de tio bästa. Norge är stort med ”näring och grundläggande medicinsk vård” och dess ”tillgång till grundläggande kunskap” är också stark. Många har sagt att Norge-modellen är en att följa för ett Storbritannien utanför EU.
6. Sverige – 88,80. ”Vatten och sanitet” kan tas för givet i utvecklade ekonomier, men det åtnjuter inte överallt. Lyckligtvis är det ett område som Sverige spikar med 99,77. Landet hämtar också höga poäng inom ”näring” och ”personliga rättigheter.”
5. Schweiz – 88.87 Schweiz kan ha några av de dyraste städerna i världen att bo i, men dess medborgare får valuta för pengarna. Enligt Social Progress Report är ”medicinskt”, ”näringsmässigt” och ”tillgång till grundläggande kunskap” där landet lyser.
4. Australien – 89.13. Det finns en bra anledning att så många människor vill börja ett nytt liv ”underifrån”. Austrailia har fantastisk utbildning, jobbmöjligheter och en stark känsla av personlig frihet. Poängen ”tolerans och inkludering” kan dock vara högre.
3. Danmark – 89.39. Danmark har en av de bästa sociala mobilitets- och inkomstjämställningsnivåerna i världen, så det är ingen överraskning att det hamnar bland de tre bästa på denna lista. ”Grundläggande mänskliga behov” är där landet värderar särskilt högt, även om dess ”hälso- och välbefinnande” -statistik som livslängden kan vara högre.
2. Kanada – 89.49. För en så stor nation har Kanada bara 35 miljoner medborgare, och de är några av de bäst omhändertagna i världen. Kanadas hälso- och sjukvård är vad som står över resten. Utbildning och möjligheter i landet är också imponerande starka.
1. Finland – 90.09. Alla säger att skandinaviska länder har den högsta levnadsstandarden, och nu har Finland gjort det officiellt. Det gör höga poäng på nästan alla index i rapporten, från grundläggande behov, grundval av välbefinnande och personliga friheter. för att få varm päls – temperaturen kan nå minus 50 celsius på vintern! “
5.5 Storbritannien borde inte längre ingå i denna lista över Top Eleven
Denna rapport producerades den 10 juli 2016 och är en bättre återspegling av NHS under de senaste decennierna än den nuvarande prestationen under koalitions- och konservativa regeringar sedan 2010. Den nioåriga frysningen i NHS löner har radikalt förvärrat A & E-tjänsterna i Storbritannien och läkarmottagningar kan inte längre göras till unles s patienten har ont.Den officiella men oanmälda konservativa NHS-policyn är att patienter över 75 inte längre har rätt till ledersättningskirurgi utan erbjuds samtalsbutiker (felaktigt kallad ”fysioterapi”) för att diskutera sin smärta med andra liknande missgynnade patienter. Att säga att skrämmande policy inte fungerar är en underdrift. Högre utbildning vid ett engelska eller walisiskt universitet kostar nu 9 000 pund per år, vilket nackdelar de smarta fattiga tonåringarna i dessa länder. Den enda uppenbara prioriteten för den brittiska konservativa regeringen efter spenglerian är att skära ner offentliga tjänster för att finansiera skattesänkningar för de rika. Storbritanniens sociala tjänster har drabbats av en nedskärning på 25 miljarder pund, vilket har återinfört viktorianska nivåer av fattigdom och svält i tidigare välmående industriområden. Se följande sex Joseph Rowntree Foundation-rapporter på 5.5.1 till 5.5.6 från JRF :
5.5.1 Storbritannien fattigdom 2018 som säger:
” Denna forskning avslöjar att, i vårt samhälle:
- Barnfattigdom har ökat sedan 2011/12;
- 4,1 miljoner barn lever i fattigdom, en ökning med 500 000 under de senaste fem åren.
- Fyra miljoner arbetstagare lever i fattigdom – en ökning med mer än hälften en miljon över fem år; och
- Fattigdom i arbetet har ökat ännu snabbare än sysselsättningen, som nästan helt drivs av ökande fattigdom bland arbetande föräldrar. ”
5.5.2 Extrem fattigdom och mänskliga rättigheter: Svar till FN: s särskilda rapportör
5.5.3 Budget 2018: att tackla den stigande tidvattnet av fattigdom i arbetet
5.5.4 Barnfattigdom där föräldrar gör vad socialförsäkringssystemet förväntar sig av dem och
5.5.5 Fattigdom i Skottland 2018 och
5.5.6 Hur kan Brexit påverka fattigdomen i Storbritannien?
Ökningen av nolltimmekontrakt och den officiella straffinställningen från DWP-kontoren gentemot alla förmånskrav är viktiga faktorer för att öka Storbritanniens officiella regeringspolitik för att missgynna de fattiga genom att dela ut ”sanktioner” och förseningar i förmåner för de allra mindre uppfann ofta ”brott” och dölja förfaranden s akutfinansiering för fordringar. Livsmedelsbanker som inrättats av välgörenhetsorganisationer har sopats in i officiell policy och de hemlösa som tidigare använt sådana mat välgörenhetsorganisationer kan nu inte komma åt dessa eftersom det krävs ett läkarintyg för att få den fria maten och du kan nu inte vara registrerad hos en brittisk läkare om du inte har en adress.
6 Storbritannien är inte längre demokrati, och Brexit-omröstningen var resultatet av rösträtt från de konservativa regeringarna
Mänskliga rättigheter till demokratiska system är en grundläggande FN-rättighet som regeringar inte bör ändra för partisk fördel, men att övertagande och radering av väljare som sannolikt inte kommer att rösta konservativa har varit en viktig faktor i den senaste brittiska historien.
Se George Tait Edwards svar på spelar det någon roll om britterna är för Brexit idag? som ger bevisen i detalj.
Det konservativa partiet har infört den mest omfattande partiska väljaren- minskning och avancerad datorbaserad gerrymandering i den västerländska världen.
Det konservativa partiets hybris och deras katastrofala placering av partiet ovanför landet och de rika ovanför folket och låtsas att Brexit var ett demokratiskt resultat är alla skrämmande händelser.
Så synd att BBC inte längre är vad det var och British Media är inte längre vad de var.