Bästa svaret
Låt mig omformulera din fråga till ”vilken smarttelefonkamera (fram eller bak) fångar en selfie närmast hur mänskliga ögon ser dem? ”
Låt mig först förklara några saker om linser. De flesta smarttelefonkameror använder en bred lins (vanligtvis 35 mm) vilket betyder alla objektiv med brännvidd som är lägre än 50 mm. Detta möjliggör ett bredare synfält. Varje lins som är högre än 50 mm anses vara tele som möjliggör teleskopisk infångning. Vissa smartphones som Huawei och Asus använder kameror med brännvidd som är högre än 50 mm utöver breda objektiv.
Så för att svara på din fråga:
Kort svarskamera ger bättre kvalitet totalt sett
Långt svar: Detta är mer tekniskt än du tror. De flesta fotografer tror att 50 mm eller högre ger den vy som ligger närmast hur våra ögon uppfattar världen. Jag har inte hittat en smartphone som använder 50 mm.
Av praktiska skäl (tror jag) tillverkare använder breda linser eftersom vi håller kameran nära ansikten och ofta vill ta gruppbilder med andra … Det enda problemet med det här är att det tenderar att snedvrida eller förvränga motivet speciellt mot kanterna, vilket antingen kan leda till intressanta eller ofrivilliga bilder beroende på din smak.
För de flesta smartphones använder både främre och bakre breda linser, vilket ger en något eller måttligt förvrängda bilder oavsett vilken du använder. Vissa avancerade telefoner använder 2-4 kameror med både breda och teleobjektiv (det senare ger lite distorsion). Så om du har en telefon som har en tele / teleskoplins som Huawei eller Asus (det kanske några andra jag inte har nämnt) så kan du behöva zooma in den och använda ett stativ och en timer för att få dig en mer ”realistisk” selfie på den (detta fungerar bara med optisk zoom)
Svar
Fram till nyligen hade många främre (”selfie”) kameror lägre specifikationer än den bakre kameran.
De lades ursprungligen till för videokonferenser. På grund av begränsningar i videokodning och bandbredd för att överföra videon gjordes de flesta videokonferenser med relativt låga upplösningar jämfört med de som användes för fotografering, som 320×240 eller 640×480. Plus för att minska kostnaderna och eventuellt på grund av utrymmesbegränsningar hade de främre kamerorna lägre specifikation när det gäller objektivkvalitet och kamerasensorkvalitet. användas för att ta stillbilder, så läget gjordes tillgängligt utanför applikationerna för videokonferenser. Vad jag tror fick många tillverkare överraskad var hur många som började använda den främre kameran för att ta ”selfies”, främst för att de fortfarande kan använda LCD-skärmen för att komponera bilden, istället för att uppskatta inramningen av bilden när man använder den bakre kameran .
När detta hände blev tyngdpunkten att börja förbättra kvaliteten på den främre kameran när det gäller upplösning och objektivkvalitet. Så nuförtiden är bildkvaliteten, det dynamiska omfånget, skärpan etc. mycket bättre, men det var inte så länge sedan att man kan säga att ha en bakre kamera med en upplösning på 7 MP medan fronten bara var 1,3 MP. Megapixlar betyder naturligtvis inte allt för bildkvalitet, men 1.3 vs 7 märks.
Ändå har de flesta kameror även idag en något bättre bakåtvänd kamera än framåt, när det gäller sensorstorlek ( större) och upplösning (högre). Skillnaden är dock mindre. När det gäller brännvidd har de flesta kameror ganska lika brännvidd för både fram och bak, ungefär 28–32 mm (i 35 mm termer efter att ha beaktat sensorstorleken).
Om du tagit samma bild bild fram och bak får du ungefär samma täckning.
För att svara på frågan om realism tror jag att det beror på:
a) distorsion
b) bildkvalitet (skärpa, upplösning, exponering, färg)
c) komposition
\_\_\_\_\_\_
a) Distorsion
Du kommer att få en viss nivå av förvrängning med en något vidvinkelobjektiv (28–32 mm), särskilt i hörnen, men du får också viss perspektivförvrängning, vilket händer för att du är så nära kameran , de delar av dig som är närmare kameran, tenderar att se större ut, medan delarna som är längre bort ser mindre ut.
I det här fallet, när du tar bilden och fyller hela ramen med ditt ansikte , kommer denna vidvinkelobjektiv i synnerhet att göra att ansiktet på näsan ser stort ut ger, medan öronen ser mindre ut.
Perspektivförvrängning (fotografi) – Wikipedia
I extrema fall, föreställ dig om du kunde skapa en fiskögolins som hade en riktigt vidvinkel och placera den direkt mot en persons näsa. Näsan kommer att se riktigt enorm ut medan öronen är där, men nästan osedda.
Var annars, om du hade en smalare lins, som en teleobjektiv (75 mm – 150 mm), du tvingas stå längre från ansiktet för att fånga hela ansiktet.Då är den relativa skillnaden i avstånd mellan näsan och öronen mindre, och så mindre perspektivförvrängning. Om du kom tillräckligt långt bakåt kan du nästan behandla hela ansiktet som ett platt plan, och det finns ingen perspektivförvrängning.
Eftersom du använder den främre kameran i ”selfie” -läge tvingar du dig normalt att hålla den i en armlängds längd (kortare än att använda en lång “selfie-stick”) jämfört med att använda en bakre kamera som vanligtvis ger dig mer flexibilitet att placera den längre bak från ansiktet, är perspektivförvrängningen högre.
b ) Bildkvalitet
Som uttryckt ovan kommer en del av bildkvaliteten från sensorstorlek, sensorupplösning och objektivkvalitet. Med tanke på mer kostnad och utrymme blir i allmänhet alla dessa faktorer bättre och därmed bildkvaliteten. (vi kan hoppas att telefonen kan tillämpa liknande bildbehandlingsnivåer för att få bra exponering och färg ur endera sensorn). dvs den bakre kameran har fortfarande bättre bildkvalitet.
c) Komposition
Det finns bara fler sätt att hålla en kamera bredvid ett ansikte när en annan person hjälper till att ta ett foto åt dig , än när du försöker göra en selfie och håller den på armlängds avstånd. Detta möjliggör mer flexibel komposition – arrangemang av motivet (ansiktet) relativt bakgrunden. I grund och botten finns det mer utrymme för båda parters skicklighet att komma med en tilltalande komposition, som kan verka mer realistisk.
Kanske mer realistisk, eftersom de ser mer ut som bilder tagna av andra, antingen i tidningar, fotostudior eller liknande. Jag säger inte att de bästa bilderna måste tas i andra stilar än selfiestil, bara att utbudet av kompositioner som erbjuds av dessa andra stilar är olika, så subjektivt kan dessa stilar se mer realistiska ut.