Bästa svaret
Den som tror att de har en obestridlig auktoritet över en annan.
”En” är ” utan och arkhos är chef, härskare, ledare så en anarkist härrör från anarkhos, vilket betyder ledarlös .
Det följer att det motsatta betyder en som följer, som accepterar ledarskap.
Utan att gå djupare skulle jag hävda att det är anarkistiskt att acceptera ledarskap av din egen fria vilja. En icke-anarkist kommer att acceptera auktoritet utan tvekan.
Ledarskap utan tvång är fortfarande anarkiskt. Så länge fri vilja verkligen är fri blir acceptans av ledarskap acceptans för hjälp och ömsesidigt fördelaktigt. Tvingad eller okunnig acceptans är övervägande orättvis.
Svar
Den största missuppfattningen om anarkismen är att den helt enkelt är en ”nere med regeringen” -ideologin. Snarare anarkism är en politisk tradition och ett program som verkligen började på 1800-talet med Proudhon, Bankunin och senare Kropotin, Goldman och så vidare. Anarkismen är en mångfald av ideologiska inriktningar men i stort sett är det bakomliggande konceptet att anarkister är emot ALLA former av människans dominans över (wo) människan. stat. 2) De motsätter sig kapitalismen. Att båda är i huvudsak system för människans dominans mot människan. (Det finns de som kallar sig ”anarkokapitalister”, men hur som helst är inte en anarkistisk filosofi, eftersom de * stöder * kapitalismen, snarare är det bara en form av statslös libertarianism i den moderna amerikanska betydelsen ”libertarian”. undvik dessa förvirrade typer om du försöker ta reda på vad anarkister tror och fråga verkliga anarkister, inte deras efterliknande.).
Från de ursprungliga anarkisterna på 1800-talet uppstod ett antal skolor av anarkistisk tanke, 1 ) Anarkism. I huvudsak en tidig socialistisk ideologi som hävdade att till skillnad från marxisterna kan arbetare befria sig. (Bakunin, Kropotkin) 2) Mutualism. En variant av idén som försöker skapa ett slags fri marknadssocialism. arbeta längre, men i mitten av 1800-talet var det en idé som utforskades. (Proudhon) 3) Anarkosyndikalism. I huvudsak facklig anarkism, idén att bilda en en stor global (eller åtminstone nationell) union som ger den stora strejk som tar ner stat e och kapitalism. Facket utvecklas sedan till en global federation av arbetarkooperationer som organiseras på makronivå via konsensus. IWW var ett klassiskt exempel på denna idé. (Proudhon, Sorel, Lagardelle).
Senare såg vi också individualistisk anarkism som hade mindre fokus på ekonomisk organisation och mer på social befrielse, adjektivlös anarkism som är, öh, antar jag anarkister som inte vill ha märken maaaaaan , och på senare tid har vi sett punkanarkism (knulla politik, lukta lim), grön anarkism (äta linser, ner med kapitalismen), post-vänster anarkism (knulla staten, knulla kapitalism och knulla vänster, speciellt pricken! ), och så vidare. Det finns också feministisk anarkism som argumenterar längs Emma Goldmans tradition att patriakiet i huvudsak är manlig dominans över kvinnor och därmed lika motbjudande som kapitalismen och staten. Det finns anarkister av färg, queer anarkister, och så Dessa grupper tenderar att korsa de viktigaste anarkistiska formationerna i ekonomin. Det är en mångsidig familj!
För det mesta är dock alla dessa varianter fortfarande överens om att staten och dess jävel barnkapitalism måste gå .