Bästa svaret
En tautologi.
En paradox är, i formell logik, ett uttalande som motsäger sig själv .
Jag ljuger varje gång jag talar.
Så medan du säger detta uttalande, ljuger du eller talar sanningen? Uttalandet återhämtar sig. I logik kan ett uttalande antingen vara sant eller falskt. En paradox är, bisarrt, inte heller. Se själv.
Jag ljuger varje gång jag talar.
Så ljuger du eller säger du sanningen medan du säger detta?
- Ingen går till restaurangen eftersom den är så trångt.
- Gå inte nära vattnet förrän du lär dig att simma
Är exempel på enklare paradoxer.
Paradoxer med två påståenden finns också.
Den andra meningen är sant. Den första meningen är falsk.
Så paradoxer är motsägelser. De är uttalanden med två villkor som inte båda kan vara sanna samtidigt.
Tautologier är precis tvärtom. De är uttalanden som upprepar en punkt som de redan har gjort, eller kringgår.
När alla har en kamera kommer kamerorna att vara universella.
Det finns ingen skillnad mellan att kameror är universella och att alla har en kamera. Det här är en tautologi.
Problemet med ungkarlar är att de inte är gifta.
Poängen är överflödig. Det är återigen ingen skillnad mellan att vara ungkarl och att inte vara gift.
Dessa punkter är tautologiska.
Jag kan inte bestämma mig som är en större synd. Båda är förhöjda former av tortyr som gör att en varm stång upp i ändtarmen verkar trevlig.
Undvik båda. Din läsare är en oskyldig varelse.
Svar
Motsatsen till en paradox är en paradox. Inversion om axlar gör ingen skillnad. Motsatsen till undecidable är inte ”beslutsamt”, ironiskt nog. Det är ”obestämbart av samma skäl i omvänd form”. Det är bokstavligen en bijection (serendipitously jag tänkte bara på detta) vid eftertanke.