Bästa svaret
Om man tittar på svaren här verkar det som om många antar att motsatsen till en psykopat skulle vara en väl- justerad ”bra person”. En hälsosam empat som ger världen glädje och lyser ut ur varje por i deras välmenande kalebass. ”Neurotypical” lades också ut som ett möjligt svar. Jag tror inte att dessa är sanna motsatser eftersom dubbel negation misslyckas – att söka motsatsen till ”väljusterad” eller ”välmenande” tar dig inte nödvändigtvis tillbaka till ”psykopat”.
Att identifiera den verkliga motsatsen till en psykopat måste vi först ta bort den förspända värderingsbedömningen av psykopat som en synonym för ondska och överväga komponenterna i psykopati individuellt och matematiskt – med samma storleksordning i motsatta ändar av beteendeaxlarna.
Några vanliga egenskaper hos psykopater:
- Brist på empati, skuld, samvete eller ånger
- Grunt demonstration av känslor eller känslor, där grunt beskriver volatilitet, inte intensitet. Den emotionella displayen är ett verktyg för att framkalla ett önskat svar och kasseras när det inte längre är användbart.
- Impulsivitet och en svag förmåga att skjuta upp tillfredsställelse och kontrollbeteende. Intensivt fokus på NU.
- En instinktiv och enkel förståelse för social interaktion (som gäller deras mål). Ytlig charm och glidhet. Onaturlig karisma och övertygande.
- Ansvar, och ett misslyckande med att ta ansvar för deras handlingar
- Det kommer sannolikt inte att manipuleras – särskilt av andras behov och behov. Kan följa med manipulation som en målbaserad strategi.
- En grandios känsla av deras eget värde
Det är självklart att motsatsen till en psykopat skulle uppvisa:
- En förlamande överflöd av empati, skuld, samvete eller ånger.
- Oförmåga att skaka emotionella tillstånd på rimlig tid. Gör ett monument ur varje mullvad.
- Patologisk riskundvikande och ständig framtida planering, ofta till nackdel för nuet. Intensivt fokuserat på både det förflutna och framtiden.
- Ständig överanalys och framtidsutlösning som kan orsaka missade sociala köer. Kämpar med sociala interaktioner. En nästan fullständig brist på karisma och övertygande.
- Överansvar – tar ansvar för deras handlingar, andras handlingar och till och med handlingar av gud, natur och slumpmässig chans.
- Lätt manipulerad. Kommer att gå så långt som att förutse en annans behov och manipulera sig själva för deras räkning (vilket leder till förbittring över saker som den andra personen aldrig bad om). Kommer att överanstränga personliga resurser för fullständiga främlingar.
- En försvagande brist på självvärde och ett behov av konstant extern validering. Denna kvävande och ständiga behov behöver nästan oundvikligen förstöra alla deras relationer, romantiska eller på annat sätt. Ingen brist på gränser, men en fullständig brist på kommunikation eller efterlevnad av dessa gränser.
Långt ifrån att vara den glödande och väljusterade fyren för medkännande moral, slutar vi med en perfekt storm av självförstörelse och neurotism för att skapa en person som är unikt olämplig för att hitta den externa validering som de så desperat längtar efter. Vänner och älskare upptäcker snabbt att det inte finns någon ansträngning som kan fylla avgrunden den personen har konstruerat i sitt hjärta. Motsatsen till en psykopat skulle vara någon form av undvikande beroende personlighetsstörning. Naturens våta filt.
Precis som motsatsen till vitaminbrist är en vitamintoxicitet, är motsatsen till en beteendepatologi en annan beteendepatologi.
Svar
När jag träffar människor brukar jag vara väldigt vänlig och uppmuntra dem att prata om sig själva. Ofta är människor glada över att göra detta, de känner sig önskade och lyssnade på. Det är vad de pratar om som ger mig en uppfattning, men det är också vad andra säger om dem.
Små skämt om karaktärsbrister kommer ofta från ett verkligt grepp om dem. Tystnad i stället för en komplimang, också mycket berättande. Jag lyssnar för att se om de tenderar att skryta, vad som intresserar dem, hur spenderar de sin tid, vilken information tror de kommer att göra ett bra intryck på mig. Det är det som säger mig mycket.
Beteende, även om det är till viss del användbart, säger bara så mycket vid första och andra möten. Det är lätt att se egenskaper som påminner dig om någon annan som orsakar en kategorisering av denna nya person på fel plats. Jag hittar sätt att få dem att prata om saker som gör dem mer detaljerade. Åh, de är glutenfria? De köper till modeflugor. De köper till en, de köper till många. De är svaga och har förtroendeproblem.
Jag är i allmänhet den trevligaste personen de kommer att träffa på länge. Jag får folk att känna sig väldigt avslappnade och de berättar för mig saker lätt. Ofta saker som de inte skulle berätta för en främling.Många gånger har jag fått dem att påpeka hur de normalt inte är så pratsamma, eller att de vanligtvis talar om något så personligt, men med mig kom det bara ut.
Varje information är värdefull. Allt från , de bryr sig inte riktigt om hundar (mental anmärkning, de har inte en hund för att skydda sitt hus) till de familjemedlemmar de har eller haft. Jag kan se vissa saker ganska enkelt. Religiöst om de bär en ikon Skild, men bär fortfarande ringen. Alla typer av detaljer.