Bästa svaret
En kognitiv dissonans är en person som har inre övertygelser och värden som står i motsättning till varandra. De är dubbla eller till och med tredubbla. De har inte bestämt sig ännu. När de beter sig på ett sätt som är motsatt av vad de tror att de upplever psykisk stress.
Är ditt liv i eller ur synkronisering? I den elektroniska världen betyder synkronisering att flytta dina data från din enhet till en annan server och ständigt uppdatera data. Denna tjänst är inte ny för kristendomen eftersom Anden har synkroniserat livsdata för kristna under lång tid.
När vårt liv är ur samspelet fungerar få saker tillsammans. Mycket av vårt liv strider mot sig själv. Vi gifter oss med fel person, gör fler misstag än vanligt, höjer våra barn till att hata oss, missbrukar människor, upplever illojalitet från så kallade vänner. Det är en oändlig parad av urkoppling och liv ur harmoni.
Romarna 8:28 ”Och vi vet att för dem som älskar Gud, allt fungerar (synkroniseras) för gott, för dem som kallas enligt hans syfte. ”
Vi litar på elektroniska webbläsare för att synkronisera våra data. Hur mycket mer kan vi lita på det gudomliga att göra detta? Denna praxis ökar exponentiellt effektiviteten, analysen och servicekraften för mottagarens syfte och liv. När vårt liv inte är synkroniserat är det uppenbart uppenbart.
Men hur man fixar det ligger utanför människors kapacitet. Det krävs en fullständig anslutning till en standardwebbläsare. Denna andliga webbläsare är antingen den gudomliga eller satan. Välj vår webbläsare för frälsning eller vårt gift. Båda kan ge spektakulär programvara. Men vet bara att satan har intern kognitiv dissonans skadlig programvara i hela sin programvara , när deras interaktion med konkurrerande trossystem av vetenskaplig förståelse annars skulle undergräva deras tro på ett visst dogm. Din jämförelse skulle normalt inte gälla för ateister eftersom det inte finns några konkurrerande trossystem som de har att kämpa med … vilket är definitionen på denna term. Trots retoriken från religiösa förespråkare som gillar att sätta upp ett stråmanargument för ” fientliga ”och” fundamentalistiska ateister ”(som hatar gud och ändå har ett eget” trossystem ”), är verkligheten de flesta som identifierar sig som ateist inte har fast” tro ”på sin ateism. Det är verkligen en enkel sak att inte tro på något som inte har några uppenbara bevis. Det är standardpositionen för dem som är ointresserade av religion eller som inte har indoktrinerats till en viss tro (eller har avprogrammerat sig från en). Till exempel skulle jag inte ha några problem att tro på en gud om jag såg bevis för det. Det gör jag helt enkelt inte. Och det finns ingen kognitiv dissonans involverad i denna position. Jag misstänker att kognitiv dissonans kommer att variera inom den religiösa befolkningen. Till exempel kanske en majoritet av religiösa anhängare mitt i klockan har mindre kognitiv dissonans än de på sidorna – som följer mindre traditionella eller klassiska principer om en ursprunglig religion. Den senare gruppen accepterar kanske inte de mer bokstavliga aspekterna av sin religion och är mer öppna för icke-religiös förståelse av existensen (t.ex. de flesta naturvetenskapliga och tillämpade vetenskaper) men de kan behöva gå vidare för att förena dessa konkurrerande övertygelser De som finns i mid-bell-kurvan kan helt enkelt avvisa – helt och hållet – alla slags accepterade vetenskapliga sanningar eller förklaringar av naturfenomen. Så det finns liten kognitiv dissonans för dem. Jag tror att denna term i sig betyder att en individ måste acceptera en del fakta / kunskap och viss nivå, och ändå ignorera hela sammanhanget där det kolliderar med andra trossystem eller delas upp dem. Hur anhängare förenar dessa konkurrerar trossystemet kommer att variera. Återigen, om vi tittar på en klockkurva för en reglerad befolkning kan de extrema avvikarna vara överallt i sjökorten med sina nivåer av kognitiv dissonans. De kan vara så extrema att de behöver häpnadsväckande nivåer av kognitiv dissonans för att fortfarande betrakta sig som en del av religionen, eller andra kan ha en sådan esoterisk eller unik version att de knappast är en del av det erkända religiösa samfundet och de är nöjda med att göra sina egna sak utan uppenbar inre psykologisk konflikt. Jag antar att nivån på kognitiv dissonans kan köra hela gambiten och beror på många faktorer. Men här är ett rakt framåt exempel: klassisk Young Earth Creationism. Detta har helt rivits av nästan varje naturvetenskaplig disciplin där ute. Så, ignorera dessa fördömande konsekvenser kräver antingen en ”fördubbling” och gräva i dina läker i en form av andlig ludditism …. eller skapa ett stopp-gap-mått som ”Intelligent Design.”Det senare tillvägagångssättet är en omkalibrering eller återförankring, varigenom de stora principerna för religionerna (t.ex. att världen fortfarande skapades av Gud) lämnas intakta, samtidigt som det finns ett erkännande av att den bibliska beskrivningen är mer allegorisk eller ”bortom vår förståelse.” Detta omformaterade trossystem kräver fortfarande en gud för att skapa materia, han satte på plats alla dessa universums lagar, detta är en del av hans plan / design, etc. Om jag var tvungen att peka på en av de mest extrema uppvisningarna av kognitiv dissonans och kraften i självbedrägeri och vidhäftning till ett dogme, det måste vara mormonism och Abrahams bok. Hela religionen är baserad på ordet från en person som påstår sig ha besökt av änglar och översatte magiska texter från en forntida semitisk befolkning som bosatte sig i Amerika och hade kunskap om Jesus! Bekvämt togs originaltexterna som Joseph Smith ”översatte” av änglar (bekvämt) och ingen av originalen Jag har texter för jämförelse eller studie. Men efter att han hade ”översatt” och publicerat Mormons bok och utvecklat lite av följande blev han lite övertygad. Han köpte några papyrusrullar från en resande konstighetsshow som råkar innehålla egyptiska begravningstexter. Han förkunnade omedelbart att de var en beskrivning av Abrahams liv, Guds natur, före dödlig tillvaro, skapelse, etc. Bekvämt! Naturligtvis vid den tiden var området för forntida egyptisk lingvistik inte så avancerat. Smith, experter arbetade ständigt med att avkoda heiroglypics-systemet och så småningom kunde texterna läsas med fullständig noggrannhet. Smith lät kanonisera Abrahams bok som en del av mormons dogma och en bokstavlig tro på denna ”översättning” accepterades av anhängare av denna religion. Till skillnad från de så kallade gyllene tallrikarna som magiskt försvann och inte kunde studeras, överlevde en del av den ursprungliga boken av Abraham papyri. De överfördes ursprungligen till Smiths mor, sedan hans ex-fru. Hon sålde dem sedan till en privat samlare … och efter att ha bytt händer några gånger till hamnade några av texterna i Museum of Chicago. Efter att Chicago-branden 1871 skadade museet antogs att alla dessa texter hade gått förlorade. Emellertid hittades fragment av papyri 1966 i New York Museum of Metropolitan Art (vissa texter har hållits i privata händer och så småningom sålts till MMA) och kan sedan jämföras med Abrahams översättning och de tryckta fascimilerna. . Slutsatsen är att Abrahams bok är en komplett tillverkning och den kan ganska lätt demonstreras som sådan. Men nivån på apologetik är häpnadsväckande. Och den kognitiva dissonansen är överväldigande. Anhängare skulle hellre avfärda överväldigande bevis eller acceptera de mest invecklade rationaliseringarna än att erkänna sanningen att denna religion bestod av heltäckande av en charlatan. Den andra aspekten som förvärrar kognitiv dissonans är vårt krav på att använda barnhandskar när det gäller religiös tro … som om det är av sådan helig natur att det ligger utanför gränserna för sträng debatt. Det är ofta oförskämt att bara ange aspekter av en religion är falska eller konstruerade. Så även i fallet där en relativt ny kult kan debunkeras definitivt, är det betraktat som oartigt att påpeka dessa fakta. Således kommer vi till den negativa aspekten av religioner: att det finns en avsiktlig okunnighet om fakta och eventuella bevis som skulle miskreditera själva trossystemet. Jag tror dock inte att extrem kognitiv dissonans är ett krav i alla religioner. Mänskliga kulturer har alltid haft religiösa övertygelser och de återspeglar behovet av att förstå verkligheten och förstå världen. Ju mer vetenskaplig kunskap utökar vår förståelse desto mer religioner kan Den intelligenta designtroen som började med sin rot i kognitiv dissonans (t.ex. före detta bokstäver som vill ge mening ur en kropp eller kunskap som strider mot den tidigare dogmen) kommer så småningom att utvecklas till en mer måttlig trosstam, som kan bli en ny religiös norm. Alla religioner förändras och utvecklas. Perhpas kan uppstå ett mindre hämndfullt, mindre antropomorft begrepp om gud … som inte ser ut som gud för puritanerna i de forntida hebreerna. Men även om det kan bli uttryckt i mer esoteriska och vaga termer kan vi också se ökningen av mer extremistisk dogm som går in i djupare pooler av kognitiv dissonans. Detta är särskilt tydligt när det finns grundläggande brister inbyggda i principerna för en viss religion som inte kan anpassa sig till modern vetenskap och / eller samhällsskift. Egentligen kan detta fenomen hittas utanför religionens rike. En make som stannar hos en kränkande partner kan ofta uppvisa en nivå av kognitiv dissonans. I synnerhet, i fall där det förekommer övergrepp mot barnen, ”känner” en make ofta det intuitivt men väljer att ignorera tecknen och uppsåtligen inte visar fakta.Med andra ord är detta ett mänskligt drag. Men jag tror att religiöst dogm förmodligen bara förvärrar detta fenomen.