Bästa svaret
Motsatsen till moral är inte umoral.
Motsatsen är amoralitet. Ett bra exempel av en amoralist är Frederich Nietzshe. Han såg alla former av moral som i sig begränsande. Ingen gud kan tvinga oss till moral, vetenskapen erbjuder inga moraliska ledtrådar, och någon mänsklig uppfattad etik som någonsin har funnits är faktiskt felaktig. Han var en perspektivist, så varje så kallat faktum är en tolkning, och eftersom det är öppet för tolkning kan nästan vad som helst vara motiverat. Den enda ”onda” Nietzsche skulle säga existerar är begränsningen av jaget och att sätta andra i första hand.
Det är i grunden en utarbetning av tanken att ”ingenting är sant, då är allt tillåtet.”
Svar
Hej Jack och läsare,
Finns det verkligen något som är fel eller omoraliskt? Tänk på det här lite och kanske också fundera på det. Den här frågan är verkligen för intellektuella och den handlar om ord. Ord blir antingen förstådda inom (andligt) eller de definieras av ett intellektuellt sinne (uppslagsverk).
Så lite metafor. Du är född och du är hjälplös och du börjar växa till den här världen. Du har inga värden alls i början men när livet fortsätter observerar, upplever och lär du dig. Du är också programmerad och starkt påverkad av saker och varelser runt omkring dig. Så din personlighet bildas. Detta kan pågå en livstid om vi blir medvetna om vår tillväxt och utveckling.
Så vad säger jag dig med detta. I denna tillväxt lär du dig genom försök och fel. Du försöker förstå vad du får lära dig. Det kan ske precis som med ord, andlig eller intellektuell förståelse. Ur det andliga perspektivet skulle det betyda att du kan skapa mer av detta (dvs dikter, musik, konst etc). I den intellektuella synvinkeln accepterar du bara saker från andra utan urskiljning. Du utvecklas ständigt och lär dig. Vad du visste som 3-åring var väldigt annorlunda än som 20-åring. Så livet förändras ständigt. Ingenting är statiskt. Ditt sinne kan göra saker statiska. Ditt sinne domar hela tiden (för de flesta). Så du ställer in din egen definition för moralisk, omoralisk, fel eller korrekt. Det finns många lösningar på ett problem, inte bara en. Alla kommer att ha sin egen lösning och de kommer att variera i grad beroende på dina värden och det mål du ställer in. Vissa människor har glömt sin kreativitet medan andra har kreativitet. Du kan leva som konformist i ett samhälle eller så kan du uttrycka dig med din skapelse och frihet. Fråga dig själv vad du verkligen vill?
Detta universum skulle inte existera om det inte var i rörelse. Detsamma gäller för att förstå vad som fungerar, vad är etc. Saker förändras ständigt. För 500 år sedan betraktades tobak som ett läkemedel och idag anses det vara giftigt. För 120 år sedan skulle människor tänka på dig som en idiot om du sa att vi skulle flyga ut i rymden. Jag säger att vi kommer att flyga till stjärnorna, vad tycker du om det?
Så, en annan möjlig lösning. Varför inte bara observera saker och varför inte bara öppna dig och lyssna? Se saker i neutral mening utan dom precis som du gjorde som barn. Om det behövs, fundera och se, är det vettigt? Ditt val vad du accepterar eller gör? Vi har alla fri vilja.
Jag hoppas att detta ger dig tankeväckande.
Ralph
En röst i havet