Vad är motsatsen till nationalism?

Bästa svaret

Imperialism är motsatsen till nationalism.

Nationalism är tanken att geopolitiska gränser (gränserna av staten) bör anpassas till nationella (kultur / värde / språkliga) gränser. Detta betyder nödvändigtvis att olika nationer var och en får separata, oberoende länder som tillåter var och en av dessa länder att agera i enlighet med sina nationella intressen och normer.

Imperialismen är motsatsen; den anser att olika nationer, inklusive de med diametralt motsatta mål och normer, bör förenas under en enda geopolitisk enhet och använda en extern kraft om det behövs för att få det att hända.

I motsats till andra svar är globalism inte motsatsen till nationalism. Länder som samarbetar med varandra eftersom de båda finner det i sitt nationella intresse att främja gemensamma, delade mål strider inte mot nationalism. Det strider inte heller mot nationalismen att främja humanitära värden och försöka skapa positiv vilja och ömsesidig förståelse mellan olika nationella grupper.

Relaterade svar:

  • Mitt svar på Är nationalism en form av fördomar?
  • Mitt svar på Varför är det så att minoritetsnationalister älskas men vita nationalister hatas?
  • Mitt svar på Vad är judisk nationalism?
  • Mitt svar på Är zionism en smak av nationalism?

Svar

Jag gillar Lidia Fedorskas svar , men jag skulle vilja lägga lite till hennes svar. Som Lidia redan påpekade var den typ av nationalism som Einstein pratade om Ultra-nationalism, en typ av nationalism som är avsedd att utesluta människor som inte är av sitt eget slag. Einstein kunde inte skilja mellan nationalism och ultranationalism eftersom båda ideologierna gick hand i hand i nazistiska Tyskland. Einstein att vara judisk i Nazityskland är anledningen till att vi kan förstå varför inte kunde skilja mellan de två. De flesta tyska nationalister vid den tiden utesluter judar som medtyskar.

Men med det sagt är det viktigt att veta att det finns många typer av nationalism.

Några exempel:

  • Nationalism
  • Etnisk nationalism
  • Religiös nationalism
  • Ulternationalism
  • Civic Nationalism

Nationalism: Innan jag förklarar vad nationalism är, låt oss gå igenom definitionen av en nation. En Nation “ är en stor grupp människor som förenas av gemensam härkomst, historia, kultur eller språk och som bor i ett visst land eller territorium.” Nu är definitionen av Nationalism: ”Identifiering med en egen nation och stöd för dess intressen, särskilt för att utesluta eller skada andra nationers intressen.” Nationalism innebär i princip att förena människor som delar en gemensam historia, kultur och språk under deras delade stöd för samma intresse.

Etnisk nationalism: Jag upprepar mig själv på denna definition. Etnisk nationalism är den vanligaste typen av nationalism, det är en ideologi som förenar människor som delar en gemensam historia, kultur och språk under en nationell identitet. Till exempel Frankrike för franska, Ungern för ungrarna, Japan för japanerna, Egypten för egyptierna, etc.

Religiös nationalism: Religiös nationalism är en inte vanlig typ av nationalism men den existerar. Religiös nationalism är typnationalism som vill förena olika människor med delad religion under en enda nationell identitet. Det största exemplet skulle vara Pakistan. Pakistan är ett land som huggs ut ur Brittiska Indien för att vara en nationalstat för Muslimer från det indiska subkontinentet.Pakistan är ett multietniskt land, med de mest framstående grupperna som Punjabis, Pashtuns, Kashmiris, Sindhis, Baluchis och Muhajirs som härstammar från muslimer som migrerade till Pakistan från hinduiska Indien. Faktum är att ordet ”Pakistan” är akronym, ”P” för ”Punjab”, ”A” för ”Afghania”, ”K” för ”Kashmir”, ”I” för ”Indus River”, ”S” för ”Sindh” och ”Tan” för ”Baluchistan”. Trots skillnaden mellan dessa etniska grupper förenas de alla av en gemensam religion, islam och ett nationellt språk, urdu.

Obs: Afghan var ursprungligen en persisk exonym som exklusivt hänvisade till pashtunerna.

Ulternationalism: Detta är den infantila sjukdomen och mässling som Einstein pratade om. Ultranationalism är en extrem form av etnisk nationalism som vill skapa en nationalstat ”endast” för människor som delar en gemensam historia, kultur och språk.Nazityskland är det största exemplet på en sådan stat eftersom målet var att vara nation endast för tyskarna. Två år efter att Adolf Hitler upphörde med makten i Tyskland 1933 antogs Nürnbergs raslagar 1935, vilket upphörde medborgarskapet för judar, polacker, zigenare och andra etniska grupper som ansågs sämre än den tyska rasen. Så småningom skulle polacker deporteras från Tyskland och Kristallnacht Pogrom skulle döda 48 judar och förstöra judisk egendom och skicka några judar till koncentrationsläger. Hitlers dröm var att skapa ett enat Tyskland som expanderade mycket djupt in i Östeuropa. Och en del av hans vision om att skapa en sådan stat innebar att utrota och förslavar de raser han betraktade som underlägsna, judar, romer och slaver som polacker, ryssar, serber, ukrainare osv. Och jag tror inte att jag behöver säga mer om vart det leder till. Så för att sammanfatta skillnaderna mellan nationalism och ultranationalism är att även om nationalism försöker skapa en nationalstat för en viss etnisk grupp, kan den fortfarande stödja den universella rätten till minoritetsetniska grupper. Till exempel kan en ungare stödja ungersk nationalism utan att ignorera rättigheterna för icke-ungrare, zigenare till exempel.

Medborgerlig nationalism: Av alla andra typer av nationalism, medborgerlig nationalism är den mest unika typen av nationalism eftersom den är inkluderande. Civic Nationalism är en ideologi som önskar förena människor i olika etniska grupper och religioner med en gemensam gemensam sak. Det finns två personer som jag tycker är de största exemplen på en sådan känsla, Sun Yat Sen, första president och far till det moderna Kina, och Abdul Al-Karim Qasim, Iraks premiärminister som mördade den hashemitiska kungen. Sun Yat Sen föddes och växte upp i en tid då Kina mobbades av utländska makter. Den tiden i kinesisk historia är känd som ”Förnedringens århundrade”, då Kina förlorade territorium till Storbritannien, Frankrike, Ryssland och Japan och utsattes för ojämlika fördrag och handel. Sun Yat Sens mål var att besegra imperialistiska makter och återställa Kinas formella storhet, och en del av att göra det innebar ledande medborgerlig nationalistisk ideologi. En av tre principer för människor är Minzu, som kan översättas antingen som nationalism eller populism, men det är inte den typ av nationalism eller populism som 4chan-användare förhärligar. Sun Yat Sens typ av nationalism kallas Zhonghua Minzu, som kan översättas antingen som kinesisk nation eller kinesisk etnicitet, som förenar alla kinesiska etniska grupper, Han, Manchu, mongoler, tibetaner och muslimer (Uighers och Hui), under banner av en kinesisk nation och identitet för att kämpa för en gemensam sak.

Första kinesiska republikanska flaggan. Röd: Han Gul: Manchus Blå: Mongoler Vit: Muslimer (Uighers and Hui) Svart: Tibetaner

Ett sista exempel är Abdul Al-Karim Qasim, Iraks premiärminister på 50-talet. Abdul Al-Karim föddes 1914 i ottomanska Irak till en kurdisk fader, som var sunnimuslim och till arabisk mor, som var shiamuslim. Abdul Al-Karim Qasim växte upp i en tid då Irak var under brittisk styre. Irak kom under brittisk styre efter första världskriget när brittiska imperiet tillsammans med andra allierade makter besegrade det sönderfallande ottomanska riket och delade upp det tidigare ottomanska territoriet i separata inflytandesfärer. Britterna förstörde den befintliga ottomanska aristokratin i Irak som höll Irak, som var en multietniskt och mångreligiöst område, enat och stabilt för att hålla människor splittrade och från att göra uppror. Britterna etablerade också hashemitiska dynastin, en sunnimuslimsk klan från Arabien som de härskande monarkerna i Irak, som förkunnade den sunniminoriteten medan de fratog sig shia-majoriteten, och till vissa befintliga andra etniska och religiösa minoriteter som kurderna och assyrierna till exempel. Abdul Al-Karim Qasim såg detta ett hot mot Iraks land och ville förena alla Iraks medborgare, om de var arabiska, kurdiska, assyriska, turkmeniska, jesidier, sunnier, shia, etc. mot hashemiterna, som han såg dem som britter. Dockor. Han skulle så småningom leda en kupp som skulle mörda kung Faisal II och etablera den irakiska republiken. Även om Al Karim Qasim var allierad med pan-arabisten under det arabiska kalla kriget, främjade han en Iraks första politik i tron ​​att Irak inte bara var en arabisk stat utan också en kurdisk stat också. Han anser att irakier bör börja irakier först, arabiska, kurdiska, turkmenare, assyriska osv. Senare.Abdul Al-Karim Qasim gick till och med i omfattning med att slå ner på pan-arabist och motsätta sig Irak om att gå med i unionen mellan Egypten och Syrien som Förenade Arabrepubliken. Tyvärr hans misslyckade förslag att ge kurderna autonomi leda till kurdiska uppror ledda av Mustafa Barzani, fadern till den sista presidenten för irakiska Kurdistan och mördades också så småningom av Pan Arabist 1963. Det finns spekulationer om att CIA hade något att göra med mordet. .

Irakisk flagga under Al Karim Qasim. Svartvit och grön som representerar arabisk enhet, gul sol som representerar kurderna och den röda stjärnan som representerar Ishtarstjärnan.

Hur som helst tror jag att jag har förklarat tillräckligt om olika typer av nationalism . Så hela min poäng är att om Einstein kände till och skilde mellan olika typer av nationalism, skulle han antagligen säga att ”Ultra Nationalism är en infantil sjukdom och det är mässling för mänskligheten”. Även om jag inte identifierar mig som nationalist, lutar jag mig mycket till det medborgerliga nationalistiska sentimentet eftersom jag tror på att sätta intresset för mina amerikanska medborgare, om de är svarta, vita, röda, mexikanska, asiatiska, vad som helst, här i Amerika först före andra nationers intresse. Jag tror faktiskt att det bästa exemplet på medborgerlig nationalism på Quora skulle vara John Cate. John skrev faktiskt ett bra svar om detta igår; John Cates svar på Som amerikansk medborgare, varför ska vi odla mer medborgerlig nationalism än etnisk nationalism?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *