Bästa svaret
Ur vetenskaplig synvinkel är ”present” en mild-past, en korsningspunkt för past och future. Nej, ”förflutna” eller ”framtida” är inte motsatsen till nuet exakt.
För ett exempel,
Säg, jag är din klasskamrat och jag är inte närvarande i klassen idag.
Du frågar en annan: ”Var är Shibaayan? Varför är han inte närvarande i klassen? ”.
Han säger,” Shibaayan var där men han kände sig sjuk så han har lämnat klass. ”( ett förflutet! )
eller under tiden säger någon,” Han kommer att gå med i klassen inom en timme ”. ( en framtid att referera till! )
Något är inte närvarande betyder att det är i förflutet eller i framtid.
Så, Enkelt uttryck för inte närvarande i kan beskrivas som absent .
Svar
Det avlägsna. Period.
Och motsatsen till ”vad som är närvarande” är ”vad som är avlägset” eller ”vad som är motsatt av vad som finns, delvis det avlägsna”.
Mer konceptuellt, motsatsen till det sällsynta kan vara det universella, och motsatsen till det unika kan vara det vanliga.
Men motsatsen till unik närvaro är vanligt avstånd. Paradoxer kan lösas på ett sätt som jag kallar paroxysm ibland införlivar orden problem och lösning som motsatser, men inte om det ursprungliga problemet är en paradox.
För om de ursprungliga termerna alla är problematiska måste lösningen vara alla lösningar som strider mot problemet, alla problem är lösbara såvida de inte är universella, eller såvida de inte redan fungerar som lösningar eller partiella lösningar.