Bästa svaret
I grund och botten är ” Fiende ” känt för vara motsatsen till termen “ Vän ”.
Förutom detta, bara för din bättre förståelse, här är en lista med substantiv som är motsatta av termen ”VÄN”. Låt oss ta en titt nedan:
1. Opposition
2. Konkurrent
3. Rival
4. Utmanare
5. Rebel
6. Belittler
7. Kritiker
8. Felfinder
9. Motståndare
10. Motståndare
11. Antagonist
12. Protestor
13. Deprecator
14. Avvisare
15. Kritiker
16. Caviler
17. Decrier
18. Felsökare
19. Caviller
20. Muckraker
21. Censurer
22. Motståndare
23. Castigator
24. Hyperkritiskt
25. Carper
26. Censur
27. Disparager
Tack 🙂
Svar
Inte nöjd helt med något av svaren, även om CS Friedman och Michael Alvis är närmare mitt tänkande, och Mack Moore och Kalo Miles är vidare.
Celia är närmast i sin ursprungliga formulering (som Michael inte motsäger):
Motsatser är parade objekt * i samma konceptuella kategori *, med perfekt motsatta (icke-överlappande) kvaliteter. Att vara en är att inte vara den andra.
Men de egenskaper som inte överlappar varandra är den mest prototypiska instansen av opposition; du kan ha motsatser på en klin, där det inte finns någon tydlig skiljelinje. Den tydligaste förekomsten av det är big och small , som är helt subjektiva egenskaper (stor och små i förhållande till vad?), och vilka är i soritesskala (hur många centimeter lägger du till en hunds höjd innan den blir från liten till stor?)
Så det faktum att det finns en klin av ålder, från spädbarn till flicka till jungfru till kvinna till krona, är irrelevant. En kvinna kan fortfarande vara motsatsen till en tjej, särskilt om vi isolerar begreppskategorin som inte ålder utan (som Michael identifierade) kvinnlighet, oavsett om det är kvinnlig + vuxen ålder eller sexuell mognad, eller någon av de mörkare kulturella konstruktionerna med flickvän och kvinnlighet.
Macks uppfattning att
Begreppet ”motsatt” är geometriskt, geografiskt eller matematiskt, inte språkligt eller konceptuellt. I den observerbara världen har få saker någon faktisk motsats.
… ja, jag säger bara att ingen lingvist använder motsatsen i den extremt restriktiva meningen, och ingen lekman gjorde det heller. Om de gjorde det skulle stora och små inte vara motsatser, för stora och små är helt begreppsmässiga och inte geometriska begrepp (eftersom de är subjektiva och kontextuella).
Och ”Jag är en individ, jag är inte en konstruktion, du kan inte sätta mig i ett duvahål ”- det är önsketänkande. Binära kategorier är hur vi förstår världen. Intersex eller queer individer utmanar den universella tillämpningen av den binära kategorin av kön; de ångrar inte alla andras acceptans av den kulturella konstruktionen för sig själva.
Jag gillar inte Michaels svar, för jag tror att modersmålsförståelsen för ”motsatsen till tjejen” är mycket mindre förfinad det mesta av tid. (Det är trots allt en lekförståelse.) Men han är närmare än Celia när han identifierar att den konceptuella kategorin som motsatsen definieras är kontextuell och i att identifiera flera konceptuella kategorier som den är anpassad till.
Om kontexten är sexuell mognad eller vuxen ålder eller annat dunkelt relaterat, är motsatsen till tjejen kvinna.
Om sammanhanget är kön är motsatsen till tjej pojke.
Som standard? Jag skulle som standard säga att motsatsen till flickan är pojke. Det finns en anledning till att Kalo Miles hoppade till den. Om inte av någon annan anledning, för om du vill betona någons icke-vuxenliv snarare än deras kvinnliga kön, säger du inte ”hon är bara en tjej!” Du säger ”hon är bara ett barn !”
EDIT: Åh, och motsatsen skulle inte vara flickor : vi betraktar inte böjning som en motsats till ett ord. Motsatser involverar stjälkar. Ordbok ord, om du vill. Bakad i mening.