Bästa svaret
Den största nackdelen är orsakerna till att någon i första hand kan behöva en.
Även om kraven varierar beroende på stat (och visserligen i vissa stater kan enas medicinska behov vara mycket allvarliga, i andra mycket mer öppenhjärtade), är nyckelordet ”medicinskt” Om du funderar på ett MMJ-kort måste du få en licensierad läkare att gå med på att skriva en rekommendation till dig för något som kanske inte är ett roligt tillstånd att ha. Även om vissa människor tänker annorlunda föredrar de flesta inte att ha kronisk smärta till exempel och inte alls behöver den medicinska delen.
Så den största nackdelen kan vara okunnighet och omdöme. Precis som så många saker, ju fler MMJ-kortinnehavare fortsätter att vara normala fungerande medborgare till det bästa deras underliggande tillstånd tillåter och delar faktiskt utan grov förlägenhet hur cannabis hjälper dem att fortsätta att vara sådana medborgare, desto mindre kommer detta att göra skillnad.
Det finns människor som är rädda för att vara i en databas någonstans. I Kalifornien kan du få ett privat utfärdat kort (i huvudsak din önskade läkares rekommendationsbrev i ett bekvämt plånbokslaminat). I teorin är det bara någon specifik apotek som du nedlåtande har tillgång till denna distribuerade databas för att verifiera din legitimitet. Jag tror att det finns ett frivilligt statligt eller landsomfattande ID-kort som utfärdas direkt av regeringen. (Din komfortnivå kan variera kring dessa två alternativ.)
Den enskilt största nackdelen är den jag har sparat för sist.
Cannabis är – fortfarande – listad som ett schema 1. Kontrollerad substans i USA. Det betyder att det på federal nivå fortfarande är ganska olagligt (schema 1 är den högsta nivån av begränsning med de allvarligaste straffen). Du kan därför begå ett federalt brott genom odling, besittning och användning av ämnet i vilken form som helst medan du överensstämmer med lagarna i den stat där du bor och fortfarande teoretiskt är föremål för federal åtal. Den rådande tanken på federal nivå har varit att inte göra det proaktivt, utan istället låta staterna genomdriva sina egna lagar i ämnet. Det skulle kunna förändras.
Men under tiden skrev DOJ (medan Obama var i sitt ämbete, för vad det var värt) ett memo som lät vapenhandlarna veta att sälja skjutvapen till kända marijuanaanvändare (kursiv gruva) skulle bli misshandlade på federal nivå. Detta innebär att det i teorin kan innehålla ett MMJ-kort eller brev kan störa utövandet av ens andra ändringsrättigheter eller eventuellt vice versa.
Jag är inte advokat och inget av detta är juridisk rådgivning. Om du är orolig för dina rättigheter var du än bor, bör du söka kvalificerad rådgivare.
Men det är mitt perspektiv på nackdelarna:
- Okunnighet
- Skjutvapen
- Att vara sjuk i första hand.
Svar
Största nackdelen – alla dina vänner kommer att be dig att hämta för dem.
Skämt.
- Om arbetsgivarens drogtest är du inte skyddad och kan sparkas eller inte anställas. Så om du arbetar som lastbilschaufför / konstruktion / i kraftverk / tillverkning. Du kan vara begränsad med arbete.
- Du kan inte äga ett skjutvapen lagligt.
Köper du belopp som kommer att få dig arresterad, eller kommer det bara vara böter? Är risken för böter (jag vet inte hur mycket det är) mer än priset för en läkares besök plus avgifter för förnyelse? Är sinnesfreden värt det?
En fördel med ett medicinskt kort eller en läkares rekommendation för cannabisprodukter i ett rekreations-lagligt tillstånd är lägre kostnad.
Kan garantera Dr-Weedy också under de senaste två åren. Enkel process. När du får en rekommendation från din läkare att ta medicinsk marijuana, prata med en professionell på din lokala apotek. De kan rikta dig mot de bästa belastningarna för att lindra ditt obehag.