Bästa svaret
Operation Knightfall var när Darth Vader och 501st attackerade Jedi-templet under order 66. Där dödade Vader nästan alla Jedi i templet. Inte ens ungarna överlevde.
Här är ett citat från en 50-talmedlem som kämpade i striden.
” Vad jag minns om imperiets uppkomst är … hur tyst det var. Under klonkrigens avtagande timmar överfördes 501: e legionen diskret tillbaka till Coruscant. Det var en tyst resa. Vi visste alla vad som skulle hända, vad vi skulle göra. Hade vi några tvivel? Några privata förrädiska tankar? Kanske, men ingen sa ett ord. Inte på flyget till Koruscant, inte när order 66 kom ner, och inte när vi marscherade in i Jedi-templet. Inte ett ord. ”
Så det är vad Operation Knightfall är. Det har dubbel betydelse. Jedi-riddarna faller och med dem förstörda faller natten över galaxen.
Håll dig trygg,
-Ben
Svar
Kort svar: ”Star Trek Technology” är mycket överlägsen ”Star Wars”, men i ett helt krig kommer ”Star Wars” att vinna.
Långt svar: detta är en av de stora debatterna bland sci fi-fans (och med ”bra” hänvisar jag till argumentets storlek, inte kvaliteten.) det finns faktorer på båda sidor som påverkar det slutliga resultatet, och mycket detaljer om fartygen och deras kapacitet från båda sidor är odefinierade eller mycket varierande, och folk brukar använda de mest kraftfulla uppskattningarna för den sida de föredrar, och den minst kraftfulla för oppositionen. (fullständig information: Jag föredrar star trek framför star wars, även om jag inte ”hatar” star wars.)
Tänk först på vapnen. Imperialerna har Turbolasers, Federation har Phasers. en Trekkie gör skämt baserat på en kommentar från ett avsnitt om att lasrar inte ens kommer igenom navigationssköldarna, så de skrattar av SW-vapen, och Warsies gjorde någon slumpmässig matematik någon gång som sa att en Turbolaser-kraftnivåer var i miljarder terajoules gör ett enda skott tillräckligt för att förånga Enterprise-sköldarna och allt. båda dessa uppskattningar är felaktiga. Han solo sa efter att ha sett vad som var kvar av alderaan att för att förstöra en hel planet skulle det ta makten från hälften av den kejserliga flottan. det är tusentals huvudstadsfartyg, vart och ett med hundratals lasrar. när du räknar in hur mycket kraft som behövs för att förstöra en planet, om de översta effektnivåerna som SW-anhängare citerar var korrekta, skulle du bara behöva femtio Imp Capitol-fartyg för att göra jobbet, inte tusentals. Över i Star trek attackerade en flotta på cirka 50 Cardassian- och Romulan-fartyg en planet full av Dominion-ledare, och de 50, som hällde på vapenbranden, smälte hela planetens yta. om några tusen ST-fartyg hällde på den, skulle de, säkert, kunna spränga planeten, precis som en kejserlig flotta. så det är rimligt att anta, oavsett märkning, båda vapens energivapen är ungefär lika kraftiga.
så finns det Torpeder: Photon för ST, Proton för SW. en foton-torped använder ett stridshuvud mot material; protontorpeder använder någon form av exotisk materia. båda packar mer av en wallop än ett enda skott från energivapen, men de får inte mycket användning. baserat på de få gånger vi ser imperierna använda torpeder är de mer kraftfulla än UFP-torpeder … men Imps använder dem inte så mycket medan feds är lite mer gratis med dem. En federationstorpedspridning (säg 8 till 12 torps) är ungefär lika med en enda protontorped.
så har du Sköldar: ST-fans har de har inte sköldar, bara strålar en torped på bron och du vinner argument, som är svag och kortsiktig. Imps har sköldar. det finns de stora geodetiska kupolerna som sticker ut ur skrovet som fungerar som sköldgeneratorer. under Star Wars-filmerna såg vi några scener där rebelskämpar tar ut dessa generatorer först (ibland genom att krascha in i dem) och det tar ner sköldarna så att resten av fartyget är mer sårbart. kejserliga sköldar verkar vara utformade kring att avvisa energivapen (fasta föremål kraschar rakt igenom dem) men de är, när de är fullt funktionsdugliga, mycket effektiva.
Federationssköldar verkar vara något bättre. inte nödvändigtvis kraftfullare (dessa sköldar går ner till 47\% efter bara några få skott) men Fed-sköldar stöter också bort fasta föremål (som torpeder) och på grund av tekniska fördelar (som jag kommer att gå in på mer detaljer om senare) kan de också vara ”inställd” i farten till olika frekvenser, så att de kan vara mer effektiva för att avvärja fiendens eld genom att hitta en frekvens som fungerar bäst. dessa sköldar är inte ogenomträngliga för vapenskott, slutar efter tillräckligt med skott, de kommer att gå ner … så även om de kanske är bättre än Imp-sköldar, har Imps MÅNGA vapen som skjuter.
vapenområdet är faktor att överväga.för de flesta slagsmål verkar stridsområdet ungefär detsamma för varje fartyg, men Imp-vapen har en mycket längre räckvidd än matad teknik. dessa huvudstadsfartyg kan sitta långt tillbaka och avfyra spärrar av turbolaser-eld och skicka kämpar framåt för nära strid, och det verkar som att deras räckvidd för energivapen är minst en miljon KM om inte mer …. matare har ett intervall på några hundra tusen KM som mest, med kanske en miljon KM för en torpedeskott. Imp-traktorbalken har ett intervall på flera miljoner kilometer, baserat på när Death-stjärnan kunde låsa fast på Millennium Falcon, medan Fed-traktorbjälkar är korta … tusen kilometer, kanske? om de verkligen pressade det till maximalt intervall?
storlek är också ett övervägande. betrakta en av de största slagkryssarna som federationen har byggt: Sovereign-klassen Enterprise (NCC 1701-E, från de sista Next Generation -filmerna.) Den är pansrad, med tyngre vapen och sköldar och mäter cirka 700 meter lång. en Imperial Star Destroyer, å andra sidan, är cirka 2000 meter lång. och sedan börjar du komma in i de stora för Imps, Super Star Destroyers och liknande, och längder på 5000 meter och mer är vanliga. de gör ett riktigt STOR fartyg. så det tar mycket fler bilder för att ta ner ett. om vi inte skulle försöka ha en ”rättvis” kamp med lika stor mängd på båda sidor, skulle det ta fem eller sex federationsfartyg som slåss mot en enda stjärnaförstörare för att möta den tonnage pariteten. fartyg har kanske ett dussin vapenhårdpunkter för att skjuta fasar. de har full täckning av eld för sina vapen, men inte alla deras vapen kan skjuta i alla riktningar på en gång. Imps har cirka hundra torn på en av sina SD-skivor, och det mesta av den eldkraften är vänd framåt och lämnar deras bakre flank med mycket mindre skydd. federationens brandnoggrannhet är högre (bättre datorsystem) medan Imps verkar förlita sig på kanonbesättningar för varje vapen, och dina är mindre exakta. de kompenserar genom att skjuta så många skott, och eftersom de kan hälla ut MYCKET eldkraft kommer de fortfarande att få många träffar, även om deras noggrannhet är avgrundlig.
så har du supportfartyg: fighters vs shuttles. Imps har TIE-kämpar, mycket snabba, mycket manövrerbara, lätt skärmade och packar lågdrivna snabbvapen. feds har pendlar … minibussar med sköldar och faser. kanten här går definitivt till Imps. men Fed-fartyg litar inte för mycket på sitt lilla fartyg i strid, utan använder istället deras bättre inriktningsförmåga och förmågan att skjuta många torpeder som är inställda för ”närhet” detonation för att få poäng på små attackfartyg. nu, medan vissa människor kommer att säga att ett Imp-fartyg packar hundratals krigare, de verkar aldrig distribuera så många … högst 20 eller 30 är utplacerade åt gången. Jag har ingen aning om det här är på grund av en viss begränsning i Friendly brand tracking software, eller en av piloter eller dålig militär doktrin, men du ser aldrig en enda SD distribuera hundratals krigare på en gång. så, tagit några i taget, kommer fedarna att kunna rensa bort dem. (naturligtvis skjuta ner kämpar är det dags att de INTE skjuter på Imp SD, så kämparna är ett problem.)
nästa, överväga rörelse: AV de två olika FTL-enheterna som används, Imperials snabbare med flera storleksordningar att korsa en galax tar en imp i hyperdrive några veckor, medan samma avstånd med Fed-varp d rive skulle ta 100 år. Hyperdrives är långsamma att snurra upp och tar tid att beräkna en hoppväg, medan Feds bara kan sumpa in när de vill och ändra riktning i farten … och medan du använder Warp-körningen för nära stridsmanövrer gjordes bara en eller två gånger Fed skickas, det KAN göras, medan Imps inte har den typen av flexibilitet med sina egna enheter. Såvitt sublight-enheter går är Imp Capitol-fartyg långsamma, besvärliga djur, medan matade fartyg är mycket snabbare och manövrerbara. (Imps förlitar sig på kämpar eftersom kämparna är mycket mer manövrerbara och snabba vid underljushastigheter, ännu mer manövrerbara än Fed-teknik, men ett Fed-skepps manövrerbarhet är mycket överlägsen den för en SD.)
Feds har en avgörande fördel i teknisk utveckling. Imperial Tech har inte förändrats mycket på hundratals år (om vad vi har visat om de ”gamla republikens” saker i Star Wars är någon indikation). De är främst inriktade på strid, och att sätta massiva styrkor och överväldigande fiender av ren siffrans styrka. Feds, å andra sidan, är ingenjörer, forskare, tinkers. Medan Feds inte har mantelanordningar beror det på dåliga diplomatiska val och inte på ett tekniskt gap. kappningsanordningar i ST-universum är tillräckligt små och tillräckligt effektiva för att dölja något så litet som en skyttel, medan kejserlig kappningsteknik kräver massiv utrustning och komponenter, vilket gör det omöjligt att bygga en kappningsanordning tillräckligt liten även för ett litet fraktfartyg.Trek Tech är konstruerad för att vara effektiv, för att vara radikalt avancerad och kompakt, medan SW-teknik fastnar med en ”större är bättre” tänkesätt; visar väldigt lite innovation för förbättringar av deras teknik. Feds har också Transporter-teknik, överlägsen holografisk teknik, materie replikatorer … de flesta av dessa system kan beväpnas i en tillräckligt desperat situation, och Imperials har inga tekniska motsvarigheter för att matcha det. om ett matat fartyg tar ut sköldgeneratorn kan de använda transportörerna. att inte stråla en torped på bron; det skulle vara dumt och inte särskilt effektivt med tanke på storleken på en SD … men de kunde låsa fast på delar av SD som ser riktigt viktiga ut och stråla ut en bit av det maskineriet eller kretsarna … eller stråla över ”boarding parties” rätt in i centrum av fartyget snarare än att behöva skära igenom skrovet och slåss förbi tusentals stormtroopers i en fysisk ombordstigning … eller möjligen, om deras inriktning är tillräckligt bra, bara stråla TIE-stridsflygare direkt till sin brig, neutralisera dessa fighters …
feds är också lysande när det gäller modifiering av sin utrustning direkt. en handfaser kan omfördelas till en kraftfältgenerator, en underrumsradio kan omkonfigureras till ett pulsvapen, en traktorstråle kan inaktiveras genom att ställa in en exotisk återkopplingsslinga för partiklar …. / p>
så, en kamp mellan en sovkrigskrigskryssare från UFP och en Imperial Star Destroyer är en nära sak. om Feds är tillräckligt smarta kan deras tekniska fördelar övervinna den råa eldkraften hos en kejserlig SD. (om kampen gjordes på en tonnage-paritetsmodell, 5 Fed-skepp mot en IMP SD, så kommer Feds att vinna lätt. i ett skepp mot en skeppskamp …. en matad vinst kommer förmodligen att hända, men det är inte ” en säker sak.)
Emellertid har antalet ”Capitol skrov”, som frågan ställer, i ett ”utkrig” fler än vad federationen har med hundra till en … i termer av råa tonnage uppväger Imps fedsna med något som TUSENT för en. Federations tekniska fördelar kan gynna fedsna för en tio-till-en-kamp, möjligen, om de verkligen tänker på det, tjugo till en … men tusen för en är bara ett så överväldigande antal. i kombination med de bättre logistikförsörjningslinjer som den överlägsna kejserliga FTL ger, om det galaktiska riket invaderade Föreningen av planeter, vinner kejsarna på några veckor. ja, de kommer att ta stora förluster, mycket tyngre än de tillför, men det finns bara så jävla många av dem att de kan suga upp skadorna och rulla direkt hela federationen.
(naturligtvis bör jag också notera att eftersom kejserlig doktrin är en erövring och inte fullständig förintelse, kommer de, efter att ha krossat federationen, att skicka trupper för att ockupera och fånga alla dessa planeter och teknik, och oavsett vilken motståndsrörelse de överlevande kollegorna lagar upp kommer att bli mycket effektivare än rebellalliansen någonsin var … det kommer att ta månader, inte år, att bryta imperiet och återfå sin frihet.)