Bästa svaret
Orbital förfall är den process där en rymdfarkost som kretsar kring en planet så småningom faller tillbaka på planeten av flera faktorer som inkluderar: annan gravitation krafter som verkar på den, ändrar dess väg någonsin så lätt, eller huvudsakligen, kollision vid höga hastigheter med luftmolekyler som flyter i rymden vilket också saktar ner rymdfarkosten.
Ett bra exempel på detta är Sputnik 2, eller rymdskeppet som bar Laika. Det kretsade färdigt över 2000 banor innan dess perigee var tillräckligt lågt för att luften kunde dra ut den från omloppsbana. för att tid ISS skjuter upp sina drivkrafter för att justera banhöjd och kurskorrigeringar. Det finns videor av astronauter på ISS medan detta hände, visar dem hålla ett objekt framför dem, släppa taget och objektet rör sig på egen hand Men objektet rör sig inte, det är hela rymdstationen flytta kameran tillsammans med den, vilket gör att det verkar som att objektet rör sig.
Svar
Verkligheten med gas är en aspekt (åtminstone från en låg jordbana).
En annan aspekt: konventionell omloppsmekanik förutsätter flera antaganden: 1) att det bara är två massor inblandade och 2) dessa 2 massor är ”punktmassor” utan dimension eller volym.
Dessa kretsas naturligtvis rutinmässigt i ”riktiga” banmekaniker. Jorden är inte en tyngdkraftsmassa men istället jämfört med de flesta banor är dess radie ganska dominerande och relevant. Satelliten är en ”punkt” men jorden är det verkligen inte.
Den faktiska allvaret om du överdriver ytan på jorden ser proportionellt ut så här:
Vad detta betyder är att krafterna på en satellit INTE är enhetliga som en punktmassa utan istället finns det krafter i andra riktningar än banans plan eller riktningen för en konventionell Keplerian-bana. Vad det betyder är att banan ständigt ”störs” och kastas bort från den ideala elliptiska banan. Effektivt förändras omloppsbanan ständigt, inklusive ibland i banor som kommer att korsa jorden (dvs. återinträde).
Nu är det inte så mycket på grund av jorden för mer avlägsna satelliter (t.ex. geosynkrona banor) men du får störningar från andra massor (igen, de kepleriska antagandena är: endast 2 massor och endast punktmassa). Plötsligt har du månen , solen, Mars, Jupiter etc. skapar 3, 4 eller fler kroppar i omloppssystemet och de stör störningen.
Detta avser också den så kallade Tre-kroppsproblem som är orbitalsystem som inte har en sluten lösning som 2-kroppen gör med Keplerian-ekvationer. Faktum är att bara att lägga till en annan kropp gör systemet potentiellt kaotiskt i en matematisk betydelse av kaosteori så all perfekt förutsägbarhet vi har med keplerianska orbitalmekanik är en fullständig fiktion (eftersom Det finns strängt taget inga rena 2-kroppspunktsmassasystem i universum).