Bästa svaret
Det finns en folkrörelse att använda ”herrar” som plural för ”sir , ”Men i traditionell militär- och sjöspråk är den rätta adressen” herrar ”när du pratar med en grupp överordnade officerare som har samma rang och är män. När det finns en som är äldre är det artigt att ta itu med den individuellt, sedan resten, som i ”Admiral, herrar, mina damer.”
Svar
Reglerna:
- Om flertalet bildades genom att lägga till ‑s eller ‑es (det vanligaste fallet), eller på annat sätt slutar med ‑s, dess besittning bildas genom att bifoga en apostrof. Till exempel:
- partiklarnas genomsnittliga storlek
- ländernas ”aye” röster
- flickornas cyklar
- Katzes hus
- axlarnas orienteringar
- Om flertalet bildades på de flesta andra sätt, bildas dess besittning genom att bifoga apostrof -s . Till exempel:
- barnens lärare
- fårens betesmarker
- formelns namn
- radiens värden
- I mycket ovanliga fall, mestadels från franska, har singular och plural samma form, och så har du dessa fenomen:
- hennes mötesplats (en möte) deras mötesplatser (flera möten)
- chassiets yta (ett chassi) chassiets yta (flera chassi)
- sätesvikt (en sämskskinn) chamoisens vikter (många säms)
- chouxs tyg (en choux, som en dekoration) chouxrecepten (multipel choux, som desserter)
- Förflyttning till ett mycket dunkelt område har vi fallet med substantiv vars plural bildas genom att lägga till ‑s eller ‑s i ett sammanhang och genom att förbli i samma form i ett annat sammanhang. Till exempel har namnen djur vanligtvis vanliga flertal förutom när de jagas som vilt:
- björnshålen (en björn) björnens hålar (en forskare som observerar björnar, plural) plural)
- lejonets brus (ett lejon) lejonens brus (en turist som spelar in lejon, plural) lejonets brus (en jägare som spårar lejon, plural)
- Blir ännu mer obskyr : I modern slang och några mycket sällsynta fall kan flertalet sluta med ‑z eller ‑x , ofta som en avsiktlig, kanske ursprungligen jocular, felstavning. I dessa ovanliga fall bildas flertalsbesittningen igen genom att bifoga apostrof ‑s . Till exempel:
- grrrlz-chefen
- folkxens åsikter
- Latinx-inställningarna (flera Latinx-personer)
- Det är en mardröm när substantivet som ska pluraliseras slutar i en apostrof. Det är bäst att skriva kring problemet. Till exempel, istället för att tvinga läsaren att göra backflips och försöka lista ut frasen ” maître d” s attityder ”för att indikera mer än en maître d ”, skriv bara om som” attityderna för alla maître d ” s, som fortfarande är hemskt men inte absurt.
- De värsta mardrömmarna inträffar när ett formatmall dikterar att flertalet av vissa substantiv slutar med apostrof -s . I det här fallet, precis som med de föregående tre ovanliga fallen, är det mycket bättre att skriva om för att undvika problemet. Till exempel:
- Om formatmallen kräver (felaktigt, enligt min mening) apostrof ‑s för att pluralisera årtionden och sedan skriva om vad som skulle vara” 80-talets pojkeband ”till” pojkeband av 80-talet ”.
- Om stilarket kräver (rimligen enligt min mening) apostrof ‑s för att pluralisera bokstavenamn och sedan skriva om e vad skulle ”jag-teckensnitten” till ”teckensnitten för jag-s” (eller, bättre, ”teckensnitt för instanser av bokstaven I .))