Bästa svaret
Jag är ett personligt pronomen, används för att hänvisa till sig själv, och därmed har det tekniskt sett inte fått en plural i den meningen. Vi är inte samma sak som pluralen av I . Vi betecknar du och andra , medan en plural av Jag skulle vara fler av dig , men jag kommer tillbaka till det omedelbart.
Om du pratar om bokstaven I, är det vanliga sättet att pluralisera det, precis som med uttryck, förkortningar eller ord som inte kan vara plural (som singular pronomen), att använda apostrof plus s.
- Hur många jag är i Bibeln?
- Har du lärt dig dina multiplikationer och dina ABC?
- Jag älskar dig inte mer.
- Jag äger en enorm samling CD-skivor.
Nu kan man tänka sig en tid då man behöver hänvisa till flera versioner av sig själv, till exempel i science fiction med tidsresor, eller om man är talar om delade personligheter. I så fall kan du inte pluralisera Jag, men du kan uttrycka mångfalden ändå.
- Jag åkte dit i morse. kan till exempel skrivas om som:
- Jag gick dit i morse.
- Jag och jag åkte dit i morse.
- Jag och jag gick dit i morse.
- Jag och min andra jag åkte dit i morse .
- Alla versioner av mig gick dit i morse.
- Jag själv gick dit i morse.
- Jag gick dit i morse (kontextberoende eftersom det skulle behöva utesluta hela ditt självs motsats till bara en del av dig, till exempel kropp som är skild från sinnet).
Så medan I inte riktigt har en plural, det finns vägar runt det om du behöver uttrycka det. Förutsatt att det finns sammanhanget för mångfalden kommer alla ovanstående exempel att göra grammatisk mening för din publik.
Svar
Här är min åsikt (något filosofisk.) Förresten, kom ihåg att jag bara är en slumpmässig student som försöker bli nörd. Flertalet av jag är jag. Jag tror det eftersom ordet jag hänvisar till sig själv som en varelse. Flertalet av jag betyder alltså en sak som består av många, öh, saker, därför gör gruppen samma sak, alltså hela gruppen talar. Vi menar däremot att en individ representerar en grupp. Så: flertalet av jag är jag.