Bästa svaret
Det finns några saker som behövs för att förstå för att förstår mitt svar. I fotboll ska du komma till slutzonen. Du har 4 nedgångar för att få 10 yards men den fjärde nedgången är vanligtvis ett poäng- eller felmål så du har verkligen 3 nedgångar.
Att gå på 30 yards pass är bra, men om du spelar ett lag med en sekundär som Seattle Seahawks eller Arizona Cardinals, kan passera vara mycket riskabelt och leda till många avlyssningar. Det perfekta spelet är ett passande spel eftersom det vinner flest varv, men avslutningsprocenten för en quarterback kan visa att för vissa lag bara 60\% av passspel fungerar.
Körspel är dock helt annorlunda ämne och används för att uppnå ett annat mål. Om du spelar ett lag med all-star defensiva ryggar men med nybörjare linjesupport och linjemän kan du springa över dem. Om du spelar ett lag som är bra överallt, kan du springa oftare försvaga försvaret. En annan anledning att köra bollen är för mindre vinster. Det finns ingen tidsbegränsning så ett lag kan springa så ofta de vill så länge de når den första nedmarkören. Medan du har en punkt när du säger bara gå för de stora yardage vinsterna, är det mer troligt att bollen kastas ofullständig eller blir plockad när den kastas jämfört med att bli fumlad medan den körs. En bra återgång vet att så länge han får 5–7 meter för att han ska gå till jobbet och hjälpa sitt lag.
Att ha förmågan att köra bollen, medan det kanske inte direkt vinner spel , kan ha en enorm inverkan på motståndarlaget.
Kort sagt, att köra bollen kan vara mer fysiskt ansträngande för ett motståndarlag, skapa ett ”dubbelt hot” (kasta och springa) och kan plocka upp mer kort yardage, effektivare och mer tillförlitligt.
Svar
Så din logik är inte helt fel: förra säsongen var den genomsnittliga yard per bär (YPC) 4,1, medan genomsnittet varv per passerande försök var 6,4. http://www.pro-football-reference.com/years/2015/ Så om du kunde få genomsnittet varje gång skulle du vara 50\% bättre genom att passera varje gång i motsats till att rusa varje gång.
Tänk dock på standardavvikelsen: lag fylldes bakom linjen för scrimmage på språng spelar i genomsnitt 10,1\% av tiden http: // i genomsnitt 10,1\% av tiden (http://www.sportingcharts.com/nfl/stats/team-stuff-percentage/2015/) från 5,5\% (björnar) till 14,6\% (baggar). Däremot sägs det genomsnittliga laget av på 6,1\% av dropbacks och slutför bara 63,0\% av passerna. http://www.pro-football-reference.com/years/2015/ Jag har inte lätt tillgängliga data för standardavvikelsen för yardage som uppnåtts vid passering / rusande försök. Det genomsnittliga NFL-laget hade dock nästan 53 (52,8) passuppföringar på 20+ yards och nästan 11 (10,56) passspel på 40+ yards http://www.nfl.com/stats/categorystats?archive=true&conference=null&role=TM&offensiveStatisticCategory=TEAM\_PASSING&defensiveStatisticCategory=null&season=2015&seasonType=REG&tabSeq=2&qualified=false&Submit=Go förra säsongen, i motsats till 10,5 rusningar på 20+ yards och drygt 2 rusningar på 40+ yards http://www.nfl.com/stats/categorystats?seasonType=REG&offensiveStatisticCategory=RUSHING&d-447263-n=1&d-447263-o=2&d-447263-p=1&d-447263-s=RUSHING\_20PLUS\_YARDS\_EACH&tabSeq=2&season=2015&role=TM&Submit=Go&archive=true&conference=null&defensiveStatisticCategory=null&qualified=false hela säsongen. Det verkar ganska intuitivt att eftersom större spel resulterar i större yardage-vinster inträffar mycket oftare i det passande spelet, blir standardavvikelsen för yards per försök mycket högre.
Varför är standardavvikelse viktigt? Du har bara 4 nedgångar för att få 10 yards, och om du inte får dem på de tre första konventionellt så pekar du ofta på den fjärde. Så om allt du gör är att kasta det djupt spelar det ingen roll om du slår ett 60-yardpass varje femte spel (genomsnittlig vinst på 12 yards / försök) eftersom de fyra första ofullständigheterna redan ledde till en omsättning på nedgångar.
Detta är som det ofta postulerade hypotetiska: skulle du ta $ garanterat 10 miljoner dollar eller en 1\% chans på 1,5 miljarder dollar? [Infoga vilka siffror du föredrar]. Din förväntade utbetalning är nästan 50\% högre med andra valet, men de flesta kommer att ta det säkra när det redan är mer än de behöver. Det är en liknande logik med NFL.
Dessutom gillar lag att undvika den fruktade ”tredje och långa” situationen, där dina odds förändras drastiskt till det sämre eftersom lag vet vilka spel att förvänta sig och vilka spel som inte är genomförbar, livskraftig. Så även om statistik skulle indikera att du i ett normalt scenario har 63\% chans att fullfölja en 10 yardpass (med den genomsnittliga varvet per avslutning 11,5 förra säsongen), så är dina odds betydligt sämre om försvaret säkert kan ignorera något pass på 9 yards eller färre och fokuserar bara på att förneka det 10+ yardpasset.
Och som andra har sagt är rusning också användbart för: att styra klockan (efter ett ofullständigt pass stannar klockan, så ibland du kommer att springa bara för att lämna det andra laget mindre tid att göra mål), hålla försvaret ärligt och därigenom göra det lättare att passera, sätta upp passionsspel och slita på försvaret (om du är 200 pund säkerhet eller till och med en linebacker, det sista du vill se är 5 300+ lb-killar och en 220 lb-löpning som löper bakom dem alla med full fart i din riktning, som att försöka stoppa ett miniatyrgodståg).Slutligen, när du kör bollen kan kulbäraren se försvararna och diktera ofta kontaktpunkten; när du passerar är mottagarna ofta försvarslösa medan de fångar och kan inte se försvarare stänga in på dem när de fokuserar på bollen, vilket gör dem sårbara för ett försvar som lever för möjligheten att lysa upp dem som ett julgran med en straffande träff. Så det finns många anledningar till att köra bollen kan vara att föredra.