Bästa svaret
När människor talar om andlighet men inte överskrider kroppens begär, sinnets vandring och dominans av ego, att andlighet inte är äkta – det är pseudo-andlighet. Men andlighet är en utveckling. Alla som är uppriktiga på andlighetens väg bör inte märkas som pseudo-andliga, för när vi börjar arbeta med pusslet och om vi är uppriktiga i vår andliga strävan börjar bitarna falla på plats. Hela bilden kanske inte ses, men slutligen, om vi är uppriktiga i vår andliga strävan, kommer vi att lösa pusslet och då kommer det att finnas ren andlighet.
Svar
Det handlar om verklighet. Med denna grundläggande sanning i handen kan vi inte göra fel på andlighetens natur. Det måste handla om verklighet.
Så, den enklaste definitionen av andlighet skulle vara att det är ett psykointellektuellt läge eller en metod som skulle göra verkligheten mer känd och mer användbar.
Det andliga läget eller metoden måste således minnas ”verklighetens mål”.
Den makroskopiska aspekten av verklighetens mål är tydligast som det avlägsna målet för den största verkligheten, dvs som målet för universum. Det är objektiv utveckling.
Å andra sidan är den mikroskopiska aspekten av verklighetens mål mycket tydlig som individens omedelbara mål. Det är subjektiv lycka.
Således skulle den enklaste eller mest grundläggande / grundläggande andligheten åberopa evolution och lycka. Mer sofistikerade former av andlighet skulle kräva formulering och implementering av principer för evolution och lycka.
De former av andlighet som skulle undanröja åberopande av evolution och lycka är fall av pseudo-andlighet.