Bästa svaret
Radikal socialism är i motsats till socialdemokrati eller demokratisk socialism. Socialdemokratin upprätthåller ett kapitalistiskt ekonomiskt system, men använder höga skatter för att betala för socialistiska program och försöker transportera socialismens fördelar till kapitalismen.
Demokratisk socialism involverar socialisering av större industri, antingen genom nationalisering eller direkt socialisering och demokratisk kontroll av företag av arbetare, genom råd eller fackföreningar (chefer skulle väljas). Men utövandet av kapitalism i liten skala och inom tertiära industrier tolereras fortfarande i hopp om att det kommer att driva tillväxt. Ingen kliver in i en säger till en liten restaurangägare att anställa en busspojke är löneslaveri och olagligt, även om arbetstagarnas (eller, i byråkratiserade former, statliga chefer) har rätt att kontrollera kontroll över större industrier och företag när det är i intresset av arbetarna upprätthålls i allmänhet.
Även om socialdemokrati är kapitalistisk till sin natur, antar den socialistiska program. Medan demokratisk socialism är socialistisk till sin natur tolererar den perifer kapitalism.
Radikal socialism används för att beskriva ett socialistiskt system utan tolerans för kapitalism. Det kan fortfarande vara demokratiskt, men ”produktionsmedlet” kan inte längre ägas och betraktas som den kollektiva egendomen för de människor som använder dem. Till och med ett limonadställ där ett barn försökte anställa två andra mot en lön skulle betraktas som de tre arbetarnas kollektiva egendom. det första barnet kan ha rätt att få tillbaka den förmögenhet de investerade, men de skulle inte få göra en enda krona av vad socialister ser som exploatering av andras arbete. Målet är att uppmuntra människor att bygga ekonomin kollektivt. Vanligtvis implementeras radikal socialism som en språngbräda mellan kapitalism och kommunism, med målet att gradvis justera systemet för att tillåta människor att tillhandahålla de varor eller tjänster de tillhandahåller gratis och ändå få en ”rättvis andel” av samhällets rikedom. , med det slutliga målet att helt avskaffa pengar och upprätta kommunism. (Detta svar har inte berört tider när radikal socialism har gått ur spåren och resulterat i statlig dominans snarare än arbetarkontroll; många radikala socialister svarar att det inte är ett oundvikligt resultat av socialismen, men är vad som händer när det inte finns tillräckligt med demokrati; Albert Einstein är en radikal socialist som gör detta argument).
Radikal socialism används också som en epithet av yttersta högern för allt som till och med luktar som det kan vara socialdemokrati.
Svar
Jag skulle säga att alla former av socialism är radikala, för socialism kommer alltid att motsäga och kommer att gå på bekostnad av din frihet. Socialism innebär att regeringen har befogenhet att lagligt ta bort egendom från människor för att ge bort den till vem som helst som regeringen vill. Det betyder att någons frihet och rättigheter äventyras till förmån för någon annan, med kraft, inte av eget val. Socialismen är i sin kärna totalitär och förtryckande och bevisades att den successivt blev en katastrof i varje land som försökte den. Människor i sin natur gillar inte att tvingas ge bort sina saker till andra, de föredrar att göra detta utifrån sitt eget val och hur de tycker det är lämpligt. Om du vill hjälpa de behövande i ditt land är det bästa sättet att ha ett starkt konkurrenskraftigt utbildningssystem och tillsammans med kapitalismen, som gör det möjligt för människor att handla fritt, kan du få fler människor ur fattigdom.