Bästa svaret
Förutsatt att du hänvisar till Carl Jungs teori om arketyperna, för honom finns arketyperna i det kollektiva omedvetna som innehåller minnen från mänsklighetens ackumulerade fylogenetiska upplevelser. Det är ett förråd med latenta dispositioner för att gripa världen på särskilda sätt. Det är det djupaste och mest otillgängliga skiktet i psyken.
Definitionen av en arketyp är att den representerar en ärftlig benägenhet att svara på vissa aspekter av världen. Precis som sinnen har utvecklats för att vara maximalt lyhörda för vissa stimuli, har vi, på grund av upprepade upplevelser av vårt fylogenetiska arv, utvecklat psykiska strukturer för att vara maximalt känsliga för vissa kategorier av erfarenheter.
Arketyper är de primära, universella strukturer för det kollektiva omedvetna Samma teman och symboler dyker upp i alla kulturer för att representera samma koncept. (Du kan säga att de är genetiska ”moduler” som förbereder dig för att svara psykiskt på vissa händelser, andra och symboler). Således argumenterade Jung för de fylogenetiska aspektenes företräde som stora krafter som formar vår personlighet.
Arketyper som sådana har inte innehåll, bara form. De är alltså inte omedvetna idéer, utan predispositioner för att uppfatta / uppleva händelser på ett visst sätt.
Här är ett diagram över de arketyper som Jung såg som relevanta för personen:
oFör att svara på din fråga koncentrerar jag mig bara på tre arketyper: Persona, Ego och Självet:
Persona: Detta vår offentliga personlighet, ansiktet vi presenterar för andra (persona = mask). Även om det är en nödvändig funktion i samhället har den den stora nackdelen att vi ofta leds att tro att personan är vår sanna identitet. (Inflated Persona)
Ego: detta är en representation av rationell, medveten identitet (inte alltför annorlunda än Freud).
Själv: Den sanna kärnan i personen, den är centrum kring vilket alla våra tendenser, enheter är balanserade och harmoniserade. Att uppnå den fulla utvecklingen av denna arketyp är en livslång strävan som syftar till att förena alla komponenter i våra liv på ett meningsfullt sätt till det yttersta målet om självförverkligande. Den primära symbolen för självets arketyp såg Jung i mandala-symboler, för att citera honom:
För att citera honom: “ Jag var tvungen att överge idén om jagets överordnade position. … Jag såg att allt, alla vägar jag hade följt, alla steg jag hade tagit, ledde tillbaka till en enda punkt – nämligen till mittpunkten. Det blev allt tydligare för mig att mandala är centrum. Det är exponenten för alla vägar. Det är vägen till centrum, till individualisering. Jag visste att när jag hittade mandala som ett uttryck för jaget hade jag uppnått det som var det ultimata för mig. ” C. G. Jung. Minnen, drömmar, reflektioner.
Här är en samling av dem:
Om du vill gå djupare in i Jung och arketyper skulle jag rekommendera den här boken:

Svar
Tack för din fråga. Ingen svarade än? Jag antar att det är ett stort ämne och svårt att ge ett kort, tydligt svar på om man inte är en jungiansk psykoanalytiker. Ännu då kunde ämnet fylla ett bibliotek med böcker inklusive konst och vetenskap. Jag är ingen expert, du verkar ganska smart för mig, så jag hoppas att jag inte generar mig själv genom att ge den här en chans.
Jag antar att den mest uppenbara sociala arketypen som individen manifesterar skulle vara- med vilket kön identifierar du dig (man / kvinna eller intersex vid födseln som ofta känner sig manliga och kvinnliga samtidigt, ofta föredrar att inte begå sig!). Man-dynamisk, tuff; Kvinna-emotionell, mjuk. Eld vatten. Dessa påverkar mest alla redan från början. Baphomet, den getthövdade människan är en hermafrodit med både bröst och muskulösa armar, en som pekar uppåt och en som pekar nedåt, symboliserar dualitet (inte djävulen – en ny tolkning). Han / hon har en lång invecklad historia från Pan till Osiris. Jag antar att detta är en arketypisk manifestation av intersex eller transsexuell.
Jag är inte säker på om vi väljer vilken arketyp vi vill representera oss, kanske är det mer som vi inte har något val utan attraheras av vissa arketyper ( de väljer oss?) eftersom det är vår natur eller personlighetstyp.
Efter sexuell läggning med sin arketypiska natur skulle jag säga att elementen jord, luft, eld och vatten subtilt formar oss:
Vatten: representerar det inre livet, intuitionen, känslor-kärlek, sorg, lycka.
Fire-Daredevil and fighting sports? Djärva aktiviteter och strävanden.
Luft: Intellekt, lärande, kommunikation. Sinnesinnighet.
Jorden: Praktisk, omtänksam. Anslutning till naturen.
Dessa element formar hur en person tänker och känner och naturligtvis kan vi identifiera oss med mer än en, eller vår mest dominerande arketypiska manifestation kan förändras under hela livet efter behov eller om det tvingas.
Siffror är kraftfulla arketyper, till exempel nummer 1? Det är vanligtvis manlig, aktiv kreativ kraft / eld. 2? Kvinna, inre själv / vatten. 4? Sociala konstruktioner av jordisk natur, manliga. 3-sociala konstruktioner av en inre natur, kvinnlig. Möjligheterna med siffror är obegränsade :).
Färger är också arketyper och alla kan också representera mer än en aspekt av det mänskliga tillståndet: Rött och blått talar för sig själva (se nummer 1 och 2)? Gul: aggression, grönt är naturligtvis, naturligtvis. Lila för andlighet (kronchakrat och allt).
Jag vet att färger har haft en mycket stark effekt på mig under hela mitt liv. De tar upp vissa känslor som jag är säker på att du vet, varför McDonalds har gyllene valv men är dekorerad i rött för resten. Även om deras färger förändrades i Europa nu blev allt en mörk khaki för att representera att de nu är ”gröna”, vilket betyder friska. Det är dock en ful färg av grönt och inte lika aptitretande som den röda var. Bågarna förblir guld. De flesta medicinska centra och hälsosidor är blå (det läker och lugnar). Rött är för att festa – det är en naturlig stimulant.
Symboler finns i en miljon former och storlekar och påverkar oss på en undermedveten nivå som vi ofta delar i drömmar, ibland överskrider kulturer för att ansluta oss på en mycket djupare nivå. Det är om vi kan komma ihåg drömmar och lära oss av dem.
Även sagor är manifestationer av sociala konstruktioner. MIN saga är uppenbar: De röda skorna. Rött var min favoritfärg, och jag älskar att dansa (och sjunga och dricka och festa). Lång historia kort, flickan ger upp sina ödmjuka, slitna skor för snygga röda men de börjar dansa av sig själva tills hon tvingas hugga av fötterna innan hon dör av utmattning och svält. Att festa och dricka var bokstavligen en yrkesrisk i min karriär – som plötsligt upphörde när jag fick bröstcancer. Mina röda skor var faktiskt leopardtryck, mockasko stövlar med väldigt höga klackar, jag kan inte bära dem längre men jag kan inte chucka dem heller.
Zodiac, vad mer? arketyper. Och jag är en fisk, fisk, och detta tecken styrs förmodligen av fötterna. Jag har också många saker på gång om jag vill tro på den typen av saker. Nej-tillfällighet.
Även kläder – hur vi klär oss – är ett sätt att manifestera något arketypiskt i det sociala området: skor för att springa iväg! Eller omvänt, spetsiga klackar (”jävla pumpar” som förhindrar flygning). En varm suddig kappa att snuggas in i – livmodern! Bergskängor för den riktiga mannen och så vidare.
Här är ett citat från min favorit-tarotbok om siffran 3: “…. samhälle; undermedvetna, eller sökningen inåt för att ta reda på vem vi egentligen är; och övermedvetande, utvecklingen av en andlig medvetenhet och en frisättning av arketypisk energi. ” 1.
Jag skulle relatera medvetandet till jorden, luften och elden, det undermedvetna till vattnet och det övermedvetna till ännu djupare vatten. Bara min åsikt. Jag tror att jag kanske har tappat in det här ”övermedvetna” i en dröm en gång, det var en väldigt cool drömflytande ensam i ett stort indigohav under en gigantisk indigohimmel, och jag kunde höra mina systrar prata om mig i närheten, i en tror jag. Jag var strax under vattnet och såg upp och lät dem inte hitta mig. [redigera: kom bara ihåg att den senaste låten jag någonsin skrev handlade om den här drömmen! ”Uncharted Territory” och refränget är, ”vi är i den här båten tillsammans.” Första raden är: ”Kändes som en dröm” men var inte, egentligen.]
Tarot kan lära ut arketyper i ett praktiskt , praktisk väg. Jag blev förvånad över hur varje läsning är på plats. Det beror på att varje kort / symbol / nummer / färg / arketyp representerar en kvalitet på det mänskliga tillståndet. Kombinera några och det berättar en historia som talar till varje person, oavsett vilka som dyker upp. Men det är en annan historia och mitt inlägg blir för långt!
Carl Jung verkar ha varit den första som skrev om den arketypiska aspekten av mänsklig natur. Tarotkort är lika bra som hans böcker, om du frågar mig. Jung var lite för mycket av en auktoritär och egoist för att få allt ”precis rätt” men gjorde några bra inbrott i ämnet och hjälpte till att göra studien av arketyper respektabel och intellektuell nog för att införliva i teorier om hur sinnet fungerar. Jag är 99\% säker på att Jung inte nämnde tarotkort, dock! Men med tanke på hur han ”lånade” teorier från andra skulle jag inte bli förvånad om han studerade dem, bara inte inkluderade det i fotnoterna.
Var försiktig. PS: Jag har en kopia av boken jag citerade från i ett pdf-dokument som jag kan skicka till dig. Om du vill, bara PM mig din adress.
A2A
- SYTTON ÅTTRA VISDOMSGRADER EN TAROTBOK, RACHEL POLLACK s.24