Bästa svaret
Båda ägarbidrag och ägarlån är lika eftersom de båda representerar pengar som ägarna tillhandahåller till verksamheten.
Men pengarna i båda fallen behandlas olika av verksamheten genom att ”ägarbidraget” behandlas som aktiefonder eftersom ägarens avsikt är att säkra vinster från handelsaktiviteterna av verksamheten … medan ägarlån behandlas som skuldfonder eftersom ägarens avsikt är att få tillbaka pengarna med tiden, ofta med ränta (men ingen rättigheter till vinsten).
Se, enligt redovisningsavtal behandlas ett företag som en separat enhet. Detta innebär att redovisning ser ägaren och verksamheten som två helt separata och distinkta enheter. I bokföringen registrerar och rapporterar varje enhet (företaget och ägaren) sin egen finansiella verksamhet, separat från varandra, liksom de inkomster de tjänar, de utgifter de får, de tillgångar de köper och den skuld som de går med på att acceptera .
Nu finansieras ett företags tillgångar från två olika källor. (1) Skulder, som är skulder som måste återbetalas av verksamheten över tid med ränta och (2) Eget kapital som är aktiefonder som inte återbetalas förrän verksamheten stängs, men de tvingar verksamheten att betala alla av vinsten till aktiefonder (ägare).
Så en företagsägare, som en separat enhet, skiljer sig från kan välja att tillhandahålla medel till företaget på skuldbasis (som ägarlån ) eller på eget kapital (som ägarens bidrag ), var och en med sina egna fördelar och nackdelar för ägaren.
Jag vet att det är svårt att förstå, men det är sant att verksamheten ( via ägaren som styrelseledamot och på företagets / företagets vägnar) kan ingå ett låneavtal med sig själva (som en fysisk person som är en separat redovisningsenhet, som skiljer sig från verksamheten).